La evaluación docente : concepciones e implicaciones en la cualificación profesional.

dc.contributor.advisorNiño Zafra, Libia Stellaspa
dc.contributor.authorMalaver Ramírez, Gloria Ceciliaspa
dc.date.accessioned2021-12-13T17:28:04Z
dc.date.available2021-12-13T17:28:04Z
dc.date.issued2017
dc.description.abstractTesis de grado presentada para optar al título de Magister en Educación, con Énfasis de Evaluación y Gestión Educativa, de la Universidad Pedagógica Nacional, en la que, a partir del contexto de la evaluación docente como política, la caracterización de las concepciones de evaluación que tienen los docentes de los Estatutos 2277 de 1979 y 1278 de 2002, y del reconocimiento de las implicaciones pedagógicas que ésta tiene, se genera una propuesta de evaluación docente, especificando los lineamientos para desarrollarla desde un enfoque formativo y crítico, para promover la cualificación profesional y el desarrollo pedagógico. Se inicia con una breve reseña acerca de las políticas educativas en el ámbito internacional y nacional, correlacionada con los procesos de globalización y el desarrollo de la economía, haciendo énfasis en las recomendaciones hechas a Colombia por parte la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico –OCDE- específicamente en el campo de la evaluación docente. Se presenta sucintamente el caso de Chile y Cuba por considerarlos referentes para Latinoamérica y el Caribe. Se continúa con la presentación del significado y la evolución cronológica del término evaluación, tipos y sus principales teóricos, las tendencias en evaluación docente y se describe cómo se ha introducido en Colombia la evaluación docente para los educadores regidos por en los Estatutos 2277 de 1979 y 1278 de 2002, se especifica la normatividad y los procesos sociales que han suscitado en torno a ella. Posteriormente se describen las concepciones y los sentidos que son dados a evaluación docente por 30 docentes y directivos docentes del Distrito de los dos Estatutos, incluyendo líderes sindicales. Así mismo se describen las implicaciones de esta. Finalmente se presentan los lineamientos desde una visión formativa y crítica para que la evaluación conlleve a cualificación profesional y el desarrollo pedagógico.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Educaciónspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.otherTO-21202
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional UPNspa
dc.identifier.repourlrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/16628
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionalspa
dc.publisher.facultyFacultad de Educaciónspa
dc.publisher.programMaestría en Educaciónspa
dc.relation.referencesAgurre, L. (2007). Políticas Educativas, Evaluación y metaevaluación: ausencia de Función Formativa y Competencia Individual. En L. Niño, Políticas Educativas , Evaluación y Metaevaluación (págs. 37-47). Bogotá D.C.: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesAlcaraz, N. (2015). Aproximación Histórica a la Evaluación Educativa: De la Generación de la Medición a la Generación Ecléctica. Revista Iberoamericana De Evaluación Educativa, 8(1), 11-25.¨
dc.relation.referencesÁlvarez, A. & Otros (2015). Balance general sobre experiencias nacionales e internacionales aplicadas a la evaluación docente con énfasis en propuestas de formación. Ministerio de Educación Nacional - Universidad Pedagógica Nacional, Bogotá D.C.
dc.relation.referencesÁlvarez Méndez. (2001). Evaluar para Conocer, Examinar para Excluir. Madrid: Morata.
dc.relation.referencesÁlvarez Méndez. (2007). La Evaluación en la Sociedad Neoliberal: Tendencia Envolvente en Todos los Ambitos para la Rentabilidad y la Eficacia. En L. Niño, Políticas Educativas Evaluación y Metaevaluación (págs. 13-36). Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional
dc.relation.referencesÁlvarez Méndez, (2010). El currículum como Marco de Referencia para la Evaluación Educativa. En G. Sacristan, Saberes e Incertidumbres sobre el Currículum (págs. 365-371). Madrid: Morata
dc.relation.referencesÁlvarez Méndez, (2012). Pensar la Evaluaión como Recurso de Aprendizaje. En B. e. Jarauta, Pensando en el futuro de la educación; Una nueva escuela para el siglo XXII. . (págs. 139-158). Barcelona: Graó
dc.relation.referencesÁlvarez Méndez, (2013). La Evaluación Educativa al Servicio de Quien Aprende: El Compromiso Necsario con la Acción Crítica. II congreso Internacional de Evaluaicón Educativa. Equidad Social y Desarrollo Humano, (págs. 57-79). Bogotá
dc.relation.referencesÁngel, D. (2011). La Hermeneutica y los Métodos de Investigación en ciencias Sociales. (I. d. Antioquia, Ed.) Estudios de Filosofia, 9-37
dc.relation.referencesArbesú García, M. I., & Rueda Beltrán, M. (Abril de 2003). La evaluación de la docencia desde la perspectiva del propio docente. Reencuentro(36), 56-64
dc.relation.referencesAvendaño, I. (2005) La Crítica Educativa y su Validez en el Pensamiento de Elliot Eisner. Departamento de Educación Humanidades y Arte Universidad Nacional Experimental. Guayana Venezuela. Recuperado el 12 Diciembre de 2016 de SINTITULS: http:// Kaleidoscopio.uneg.edu.ve/numeros/k04/k04_art03.pd
dc.relation.referencesBonifaz, R (2011). Origen de la Evaluación Docente y su conexión con las Políticas Públicas en Educación. En J. G. Manzi, & P.U. Chile (Ed.), La Evaluación Docente en Chile (p.15) Santiago de Chile, Chile
dc.relation.referencesBonilla, E., & Rodriguez, P. (1997). Más Allá del Dilema de los Métodos (Segunda edición ed.). (F. d. Andes, Ed.) Bogotá D.C.: Centro de Estudios Sobre Desarrollo Económico CEDE
dc.relation.referencesBula, G. (1999). Evaluación de Docentes. En G. Arcila, G. Bula, N. Buenaveentura, H. Cerda, R. Gallego, & J. Granés, Evaluación Nacional de Docentes; Hacia la Construcción de una Propuesta Aternativa (págs. 67-74). Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio
dc.relation.referencesBustelo, M, (2006) Las Diferencias entre Evaluación e Investigación: Una distinción necesaria para la Identidad de Evaluación de Programas. UCM. Retrieved 25 September 2016, From http://www.ucm.es/info/IUDC/revista/redc4/bustelo.html
dc.relation.referencesCamargo, J., & Meriño, S. (2011). La evaluación de cometencias Docentes, según el decreto 1278; ¡Un Ejercicio para la Profesionalización o para el Control?
dc.relation.referencesChavéz , O. (2014). Elaboración de un instrumento para la Evaluación de la Docencia por parte de los Estudiantes para el Instituto Tecnológico de Costa Rica (Doctorado en Intervensión Educativa) Universidad de Valencia. Recuperado el 24 de Junio de 2016, de Elaboración de un instrumento para la Evaluación de la Docencia por parte de los Estudiantes para el Instituto Tecnológico de Costa Rica: http://mobiroderic.uv.es/bitstream/handle/10550/34988/TESIS%20DOCTORADO Oscar%20Chaves%20Jim%C3%A9nez.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relation.referencesCentro de Investigación Docente, F. (2015). Avances y retos de la Evaluación de Carácter Diagnóstica Formativa. Revista Educación Y Cultura (111) 16 - 24
dc.relation.referencesCongreso de la República. (8 de Febrero de 1994). Ley 115 de 1994 Nivel Nacional- Consulta la Norrma. Recuperado el 23 de Febrero de 2014, de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=292
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesCongreso De la República de Colombia. (26 de Mayo de 2015). Decreto 1075 de 2015.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1 de septiembre de 2015). Decreto 1757 de 2015.
dc.relation.referencesConsejo de Estado, 0985-2007 (Consejo de Estado- Sala de lo Contencioso Administrativo-Sección segunda-Subsección A 7 de Noviembre de 2013).
dc.relation.referencesCorral, F. (2007). Evaluación del Desempeño. (E.-A. /. (UPC), Editor) Recuperado el 27 de Agosto de 2015, de EOI-América / Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC): http://api.eoi.es/api_v1_dev.php/fedora/asset/eoi:48241/componente48239.pdf
dc.relation.referencesCPEIP-Ministerio de Educación -Chile. (s.f.). Recuperado el 15 de Agosto de 2016, de http://www.docentemas.cl/dm05_informes_informes.php
dc.relation.referencesCubides, A., Pardo, M., & Zamora, L. (2007). Observaciones y propuestas Sobre la Política de Formación Docente. Renovación Magisterial. Recuperado el 10 de Abril de 2017, de http://www.renovacionmagisterial.org/portada/observaciones-y-propuestas-sobre-la pol%C3%ADtica-de-formaci%C3%B3n-doce
dc.relation.referencesDe Ketele, J.-M. (1984). Observar para Educar.Observación y Evaluación en la Práctica Educativa. Madrid: Visor
dc.relation.referencesDíaz, A. & Inclán, C. (Enero- Abril de 2001) El Docente en las Reformas Educativas: sujeto o Ejecutor de Proyectos Ajenos. (O.d. Iberoamericanos, Ed.) Revista Iberoamericana de Educación(25),17-41
dc.relation.referencesDíaz Ballén, J. (2013) Nuevos Sentidos de la Evaluación Educativa: ¿La Estandarización del Conocimiento o la Formación de sujetos autónomos y críticos? En L.S. Niño Zafra, Currículo y Evaluación Críticos (págs. 77-93) Bogotá D.C.: Universidad Pedagógica Nacional CIUP
dc.relation.referencesDíaz Barriga, A. (2007). Políticas Educativas. Evaluación y MetaevaluaciónDesmontar la Parte Técnica y Demostrar que se puede ahcer con otro Sentido. En L. Niño, Políticas Educativas. Evaluación y Metaevaluación (págs. 49-64). Bogotá D.C.: Universidad Pedagógica Nacional
dc.relation.referencesDiaz Borbón, R. (2004). Politicas Educativas y Evaluación en la Era Neoliberal. Opciones pedagogicas(29- 30), 27-65.
dc.relation.referencesDíaz Borbon, R. (2007). Políticas Educativas. Evaluación y Metaevaluación En la Reforma Neoliberal:Connivencia o Acción Transformadora. En L. Niño, Políticas Educativas. Evaluación y Metaevaluación (págs. 65-76). Bogotá D.C.: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesDiez, E. (2007). políticas Educativas, Evaluación y Metaevaluación de Docentes: Discursos Oficiales Versus Prácticas Reales. En L. (. Niño, Políticas Educativas, Evaluación y Metaevaluación (págs. 77-93). Bogotá D.C.: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesDominguez, L., Duitama, O., & Niño, P. (Octubre de 2013). La Evaluación de la Docencia y la Evaluación del Aprendizaje. Dos Varienates de un Mismo Proceso Académico. Bogotá D.C., Colombia.
dc.relation.referencesEisner, E. (1998). El Ojo Ilustrado. Indagación Cualitativa y Mejora de la Práctica Educativa. Barcelona, España: Paidos Iberica S.A.
dc.relation.referencesElnuevosiglo.co. (17 de Abril de 2012). ¿Qué es la OCDE y porqué importa a Colombia? Elnuevosiglo.co. Recuperado el 19 de Abril de 2014, de http://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/4-2012- %C2%BFqu%C3%A9-es-la-ocde-y-por-qu%C3%A9-importa-colombia.html
dc.relation.referencesEscobar, J., & Bonilla, I. (s.f.). GRUPOS FOCALES: UNA GUÍA CONCEPTUAL Y METODOLÓGICA. (U. d. Bosque, Ed.) Cuadernos de Psicología, 9(1), 51-67
dc.relation.referencesEscudero, T. (2003). Desde los Test Hasta la Investigación Evaluativa Actual. Un siglo el XX,de Intenso Desarrollo de la Evaluación en Educación. Relieve, 9(1), 11-43.
dc.relation.referencesEstrada, J. (2002). Configuraciones de Política Educativa Neoliberal. Recuperado el 26 de NOVIEMBRE de 2013, de Universidad Nacional de Colombia: http://www.humanas.unal.edu.co/contextoedu/docs_sesiones/configracionpoli_caeducativa.p df
dc.relation.referencesEstrada, J. (2007). Políticas Educativas. Evaluación y Metaevaluación:En el Mercado de la Educación y la Flexibilización Laboral. En L. Niño, Políticas Educativas. Evaluación y Metaevaluación (págs. 85- 93). Bogotá D.C.: Universidad Pedagógica Nacional
dc.relation.referencesFECODE. (7 de Mayo de 2015). Acta de Acuerdos FECODE- MEN. Recuperado el 7 de Noviembre de 2016, de fecode.edu.co: http://www.fecode.edu.co/images/comunicados/2015/ACTA%20DE%20ACUERDOS%20FECOD E_MEN.pdf
dc.relation.referencesFECODE. (2016). Fecode. Obtenido de Informe de la comisión de implementación de la ECDF: http://fecode.edu.co/index.php/20-noticias-principales/22-boletin-de-prensa-no-4
dc.relation.referencesFlorez, R. (2007). MInisterio de Educación Nacional; Desconocimiento y Desaciertos. En L. Niño, Políticas Educativas. Evaluación y Metaevaluación (págs. 95-102). Bogotá D.C: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesFonseca, J. (2007.). Modelos Cualitativos de Evaluación. Educene Artículos Arbitrados, 11(38), 427-432.
dc.relation.referencesFreire, P. (2006). Pedagogía de la Autonomía (Undécima edición ed.). México: Siglo XXI Editores.
dc.relation.referencesGómez, A. (2016). Políticas Educativas de Calidad y Evaluación Estandarizada:Apropiaciones de los Docentes en Educación Básica, secundaria y Media. Experiencia en una Institución Educativa del Distrito. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesGranés, J. (1999). Evaluación de Docentes. la tención entre Conocimiento y Control. En G. Arcila, G. Bula, N. Buenaveentura, H. Cerda, R. Gallego, & J. Granés, Evaluación Nacional de Docentes. (págs. 13-17). Bogotá: Magisterio.
dc.relation.referencesHernandez, R., Fernandez, C., & Baptista, M. (2010). Metofología de la Investigación (Quinta edición ed.). Mexico: McGrawHill.
dc.relation.referencesLazaro, L. (2007). Políticas Educativas. Evaluación y Metaevaluación: Para la Rutina Ideológica o la Transformación Profesional. En L. Niño, Políticas Educativas. Evaluación y Metaevaluación (págs. 103-109). Bogotá D.C.: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesLujan, J. &. Puente (1996). Evaluación de Centros Docente. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia. Centro de Publicaciones
dc.relation.referencesMacDonald, B. (s.f.). Evaluación Democrática e Innovación Educativa. Obtenido de quadernsdigitals.net: http://www.quadernsdigitals.net/datos_web/hemeroteca/r_7/nr_498/a_6799/6799.html
dc.relation.referencesMalagón, L. (2007). Una Evaluación para no Calificar Sino para Avanzar en la Formación. En L. (. Niño, Políticas Educativas, Evaluación y Evaluación (págs. 111-116). Bogotá D.C.: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesMalaver, G., & Gómez, R. (2012). Aproximación al conflicto escolar entre docentes y directivos docente: una oportunidad para pensar la gestión. Bogotá, Colombia.
dc.relation.referencesMendizábal, N. (2006). Los Componentes del Diseño Flexible en la Investigación Cualitativa. En I. (. Vasilachis, Estrategias de Investigación Cualitativa. Barcelona: Gedisa
dc.relation.referencesMiniserio de Educación Nacional. (26 de Mayo de 2015). redes.colombiaaprende.edu.co. Recuperado el 30 de Junio de 2016, de decreto_1075_de_2015.pdf: http://redes.colombiaaprende.edu.co/ntg/men/pdf/decreto_1075_de_2015.pdf
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. (14 de Septiembre de 1979). alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=1216. Recuperado el 23 de Febrero de 2014, de Decreto 2277 de 1979 Nivel Nacional: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=1216
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. (2008). Guía para El Mejoramiento Institucional: De la Autoevaluación al Plan de Mejoramiento. Bogotá D.C.: Ministerio de Educación Nacional.
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. (Febrero de 2012). Orientaciones y Protocolo para la evaluación del periodo de prueba de los Directivos Docentes y Docentes. Recuperado el 5 de Septiembre de 2016, de http://www.mineducacion.gov.co/1621/articles 307827_archivo_pdf_protocolo_directivodocente_junio2012.pdf
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. (1 de septiembre de 2015). mineducacion.gov.co/1759/articles 353929_recurso_1.pdf. Recuperado el 21 de Septiembre de 2016, de articles 353929_recurso_1.pdf: http://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-353929_recurso_1.pdf
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. (1 de Agosto de 2016). Resolución 15683. Resolución 15683. Bogotá D.C, Colombia
dc.relation.referencesMinisterio del Interior de Argentina. (2012). Manual de Formación Política. Buenos aires: Instituto Nacional de Capacitación Política
dc.relation.referencesMinistrio de Educación Nacional. (2014). Informe de Resultados de la Evaluación de competencias para el Ascenso o la Reubicación de Nivel salarial en el Escalafón de Docentes y Directivos Docentes y directivos Docentes Regidos por el Decreto Ley 1278 de 2002, Bogotá D.C
dc.relation.referencesMora, A. (julio-diciembre de 2004). La evaluación educativa: Concepto, períodos y modelos. (U. d. Costa, Ed.) Actualidades Investigativas en Educación, 4(2), 6. Recuperado el 21 de Mayo de 2016, de http://www.redalyc.org/pdf/447/44740211.pdf
dc.relation.referencesMora, T. (1999). Evaluación de docentes, Profesión y Calidad de la Educación. En G. Arcila, G. Bula, N. Buenaveentura, H. Cerda, R. Gallego, & J. Granés, Evaluación Nacional de docentes: Hacia la Construcción de una Propuesta Alternativa (págs. 77-94). Bogotá D.C.: Cooperativa Editorial Magisterio.
dc.relation.referencesNieves, J. (1999). Evaluación de Docentes Profesión y Calidad de la educación. En G. Arcila, G. Bula, N. Buenaveentura, H. Cerda, R. Gallego, & J. Granés, Evaluación Nacional de Docentes (págs. 97- 106). Bogotá D.C.: Magisterio.
dc.relation.referencesNiño, L. (2001). Las Tendencias Predominantes en la Evaluación Docente. Opciones Pedadógicas, 24, 45- 57.
dc.relation.referencesNiño, L. (2005). La Evaluación de Docentes de Básica Primaria y Secundaria en Colombia, Inglaterra, Chile, Estados Unidos, México Y Argentina. Valencia, España (Tesis doctoral) Universidad de Valencia.
dc.relation.referencesNiño, L. (2005). La Evaluación Docente en las Políticas Evaluativas y la administración Institucional. Opciones Pedagógicas(31), 43-69
dc.relation.referencesNiño, L. (2007). Evaluación para la Rendición de Cuentas o Evaluación Autónoma y Colectiva. En L. Niño, Políticas Educativas.Evaluación y Metaevaluación (págs. 131-144). Bogotá D.C.: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesNiño, L. (comp.) (2007). Políticas educativas, evaluación y metaevaluación. Bogotá D.C: Universidad Pedagógica Nacional
dc.relation.referencesNiño, L. (2013). El Currículo y la evaluación Críticos. En L. S. Niño Zafra, Currículo y Evaluación Críticos (págs. 15-34). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Pedagógica Nacional- CIUP
dc.relation.referencesOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2009). Evaluación y Reconocimiento de la Calidad de los Docentes. Práctica Internacionales. (OCDE, Ed.) Recuperado el 4 de Mayo de 2015, de browse.oecdbookshop.org: https://books.google.com.co
dc.relation.references-Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico -OCDE -. (2016). Revisión de Políticas Nacionales de Educación: Educación en Colombia OCDE 2016. Bogotá D.C.: inisterio de Educación Nacional.
dc.relation.referencesOrtiz, J. (s.f.). Concepciones Sobre Atributos de Buena Docencia e Intencionalidades de la Evaluación Desde Profesores y Estudiantes Predominantes en las Universidades del Convenio ONPE. En J. Ortiz, L. Bustos, C. Sánchez, Z. García, & P. López, Políticas y Experiencias de Evaluación en la Educación Superior en Colombia (págs. 17-101). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Pedagógica Nacional -ONPE-
dc.relation.referencesPardo, M. (Abril-Junio de 2003). Se Preescribe y se Proscribe la Academia. Los Estragos de la Nueva Legislación en la Academia y la Capacitación Docente. Nueva Gaceta(6). Recuperado el 10 de Abril de 2017, de http://www.renovacionmagisterial.org/portada/node/4217
dc.relation.referencesPardo, M. (1 de Agosto de 2016). adebogota.org. Recuperado el 13 de Abril de 2017, de Mensaje de Opinión a cargo del profesor Miguel Ángel Pardo 31 de julio de 2016: http://www.adebogota.org/index.php/actualidad/mensaje-de-opinion/5432-mensaje-de opinion-a-cargo-del-profesor-miguel-angel-pardo-31-de-julio-de-2016
dc.relation.referencesPérez, A. (2008) Tabernero Sánchez, B., López Pastor, V. M., Ureña Ortín, N., Ruiz Lara, E., Caplloch Bujosa, M., . . . Castejón Oliva, F. J. (Septiembre-diciembre de 2008). Evaluación Formativa y Compartida en la Docencia Universitaria y el Espacio Europeo de Educación Superior: Cuestiones Clave para su Puesta en Práctica. Revista de Educación(347), 435-451.
dc.relation.referencesPerry, G. (4 de Mayo de 2015). Maestros de Primera. Diario El Tiempo. Obtenido de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12856786
dc.relation.referencesRizvi, F. & Linngard, B. (2013) Políticas Educativas en un Mundo Globalizado. Madrid Ed. Morata
dc.relation.referencesRojas, D. (2015) Una Mirada Hacia las políticas Educativas Asociadas a la Evaluación de Estudiantes en la Educación Superior. Recuperado el 22 de Junio de 2016, de Academia: http//academia.edu./10289508/UNA_MIRADA_HACIA_LAS_POLITICAS_EDUCATIVAS_ASOCIAD AS_A LA EVALUACIO%C3%93M_DE ESTUDIANTES_EN LA EDUCACIO%C3%93N_SUPERIOR
dc.relation.referencesRodríguez, A. (1999). ¿Por Qué Evaluar a los Maestros? ¿Es Útil y Necesaria la Evaluación? En G. Arcila, G. Bula, N. Buenaveentura, H. Cerda, R. Gallego, & J. Granés, Evaluación Nacional de Docentes (págs. 87-94). Bogotá D.C.: Magisterio
dc.relation.referencesRodríguez, A. (julio-Agosto de 2011). La Política Pública Educativa de Bogotá. En los Dos Últimos Cuatrenios. (C. E. Magisterio, Ed.) Revista Internacional Magisterio. Educación y Pedagogía(51), 61-65.
dc.relation.referencesRué, J. (1996). Concepciones y Prácticas. Cuadernos de Pedagogía, 62.
dc.relation.referencesRosales, M. (2014) Proceso Evaluativo: Evaluación Formativa, Evaluación y Assesment, Su Impacto en la educación Actual. Recuperado el 23 de Junio de 2016 de Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnologia, Innovación y Educación: www.oei.es/congreso2014/memoriactei/662.pdf
dc.relation.referencesSaavedra, L., & Saaverda, S. (2014). El Sentido Pedagógico de la Evaluación del Profesorado. Sophia. Revista de Investigaciones, 10(1), 24-38. Obtenido de Sophia. Revistta de Investigaciones: http://revistas.ugca.edu.co/index.php/sophia/article/view/215
dc.relation.referencesSacristán, J. G. (2013). En Busca del Sentido de la Educación. Madrid: Ediciones Morata
dc.relation.referencesSanchez, M., & M., O. (2015). La Fenomenología Hermeneutica. Revista Médica Electrónica PortamesMedicos.Com, 3
dc.relation.referencesSanchez, W. (2007). Políticas Educativas. Evaluación En el Ejercicio de Control, Sanción y Exclusión. En L. Niño, Políticas Educativas. Evaluación y Metaevaluación (págs. 151-166). Bogotá D.C.: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesSantos, M. (1993). La Evaluación: Un Proceso de Diálogo, Comprensión y Mejora. La Investigación en la Escuela(20), 23-35
dc.relation.referencesSantos, M. (1996). Evaluar es Comprender. De la Concepción Técnica a la Dimensión Crítica. (U. d. Málaga, Ed.) Investigación en la Escuela(30), 5-13.
dc.relation.referencesSantos, M. (2007). Evaluaciones sin ton ni Son. La necesidad de la Metaevaluación Educativa. En L. S. Niño, Políticas Educativas. Evaluación y Metaevaluación (págs. 167-214). Bogotá D.C.: Universidad Pedagógica Nacional
dc.relation.referencesSantos, M. (2014). La Evaluación Como Aprendizaje.Cuando la Flecha Impacta en la Diana (Segunda edición ed.). Madrid: Narcea. S.S. De Ediciones
dc.relation.referencesSchugurensky, D. (2016). History of Education Selected Moments of the 20th Century. A Work in Progress. (D. Schugurensky, Ed.) Toronto: Department of adult education, community development and counselling psychology. The Ontario Institute for Studies in Education of University of Toronto
dc.relation.referencesSecretaria de Educación de Bogotá D.C. (10 de Abril de 2017). Microsoft Word - RESOLUCIÓN 2343 DE 2002-CODIGO DE ETICA-.doc. Obtenido de RESOLUCIÓN 2343 DE 2002-CODIGO DE ETICA: file:///C:/Users/familia1/Downloads/RESOLUCION%202343%20DE%202002- CODIGO%20%20DE%20%20ETICA-%20(1).pdf
dc.relation.referencesSimons, H. (1999). Evaluación Democrática de Instituciones Escolares. La Política y el proceso de Evaluación. (J. Morata, Ed.) Madrid, España: Morata.
dc.relation.referencesSoler, G. (2012) Evaluación Docente: De la Perspectiva Evaluativa Instrumental a la Perspectiva Crítica. Una Experiencia en la Universidad de Cundinamarca. Tesis de Maestría en Educación con Énfasis en Evaluación y Desarrollo Educativo Regional. UPN 33. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesStiglitz, J. (2002). El Malestar en la Globalización. En J. Stiglitz, El Malestar en la Globalización (págs. 27- 119). Colombia: Taurus.
dc.relation.referencesStufflebeam, D., & Shinkfield, A. (1989). Evaluación Sistemática. Guía Teórica y Práctica. (C. Losilla, Trad.) Barcelona, España: Paidos
dc.relation.referencesSverdlick, I. (2012). ¿Qué hay de Nuevo en Evaluación Educativa?: Políticas y Prácticas en a Evaluación de Docentes y Alumnos: Propuestas y Experiencias de Autoevaluación (Primera Edición ed.). (Noveduc, Ed.) Buenos Aires: Centro de Publicaciones Educativas y Material Didáctico.
dc.relation.referencesTenti, E. (2013). El Conocimiento del Maestro y su Evaluacion. II Congreso Internacional De Evaluacion. Bogota, Colombia.
dc.relation.referencesTenti, E. (s.f.). Emilio Tenti Fanfani Riqueza del oficio docente y miseria de su evaluación. Recuperado el 14 de Abril de 2017, de Taller de Práctica Docente I: http://tallerdocentefcc.blogspot.com.co/p/emilio-tenti-fanfani-riqueza-del-oficio.html
dc.relation.referencesWerner, A. (11 de Abril de 2014). Dialogo a Fondo. El blog del FMI sobre temas económicos de América Latina. Recuperado el 21 de Abril de 2014, de Dialogo a Fondo. El blog del FMI sobre temas económicos de América Latina: http://blog-dialogoafondo.org/?p=3779
dc.relation.referencesZambrano, C. (2012). Las Representaciones Sociales sobre su Evaluación en Docentes . (Tesis de Grado Maestría) Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá D.c.
dc.rights.accessAcceso abiertospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectPolíticas educativasspa
dc.subjectDesarrollo profesionalspa
dc.subjectEvaluación formativaspa
dc.subjectEvolución y tipos de la evaluaciónspa
dc.subjectPropuesta para la evaluación docentespa
dc.subject.keywordsEducational policieseng
dc.titleLa evaluación docente : concepciones e implicaciones en la cualificación profesional.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TO-21202.pdf
Tamaño:
2.21 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: