Del cotilleo al ensayo narrativo : una estrategia dialógica para el desarrollo de la literacidad crítica.

dc.contributor.advisorMolina Cáceres, Gisela Patriciaspa
dc.contributor.authorPiñeros Rodríguez, Arley Camilospa
dc.date.accessioned2026-02-10T15:02:24Z
dc.date.available2026-02-10T15:02:24Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractLa presente investigación se desarrolló con las estudiantes del aula 1109 del colegio Liceo Femenino Mercedes Nariño, bajo el modelo de investigación acción y sustentada en un enfoque pedagógico dialógico. El objetivo principal fue el fortalecimiento de la literacidad de las estudiantes utilizando el cotilleo como herramienta didáctica para la producción de ensayos narrativos. El proceso investigativo se estructuró en cinco etapas, que abarcaron desde la identificación de problemas hasta el análisis de resultados y la elaboración de conclusiones. Los hallazgos permiten reconocer el cotilleo no solo como una práctica cotidiana, sino como una estrategia didáctica para dinamizar los procesos de lectura y escritura en el aula.spa
dc.description.abstractenglishThis research was carried out with the students 1109 at Liceo Femenino Mercedes Nariño School, using an action research model and grounded in a dialogic pedagogical approach. The main objective was to strengthen the students’ literacy by using gossip as a didactic tool form the production of narrative essays. The research process was structured in stages, ranging from problem identification to data analysis and the development of conclusions. The finding highlights gossip not only as a daily social practice, but also as an effective didactic strategy to enhance reading and writing processes in the classroom.eng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameLicenciado en Español e Inglésspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional UPNspa
dc.identifier.repourlrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/21911
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionalspa
dc.publisher.facultyFacultad de Humanidadesspa
dc.publisher.programLicenciatura en Español e Inglésspa
dc.relation.referencesAlcaldía Mayor de Bogotá. (2020). Caracterización del sector educativo 2019 - 2020. Rafael Uribe Uribe. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá. Secretaría de educación.
dc.relation.referencesArnau, J. (2008). Arte De Probar. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesBarbosa Sánchez, E. A. (2018). Leer lo audiovisual: Fomentando la literacidad crítica. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional
dc.relation.referencesBonilla-Castro, E., & Rodriguez Shek, P. (1997). Mas allá del dilema de los métodos. Grupo Editorial Norma.
dc.relation.referencesBuitrago Díaz, D. M., Naranjo, E. A., Cifuentes Baquero, N. J., & Moreno Mosquera, E. (2016). Prácticas de literacidad en la clase de biología en secundaria. Obtenido de Enunciación: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/enunc/article/view/10355/12250
dc.relation.referencesCárdenas Silva, D. (2022). Diario sentipensante: prácticas lecto escriturales potenciadas por competencias. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesCassany. (2015). Literaciadad critica: leer y escribir. Universitat Pompeu Fabra.
dc.relation.referencesCassany. (2003). Aproximación a la lectura crítica. Tarbiya 32, 113-132.
dc.relation.referencesCassany, & Castella. (2010). aproximación a la literacidad. Perspectiva, 353 - 274.
dc.relation.referencesCassany, D. (8 de agosto 2023). Lectura con Sentido con Daniel Cassany. (pág. https://www.youtube.com/watch?v=f09RrZLHjX4). Portal Educativo Red Académica.
dc.relation.referencesCassany, D., Luna, M., & Sanz, G. (1998). Enseñar Lengua. Barcelona: Grao.
dc.relation.referencesCerrillo. (2016). Lector literario. México: fondo de cultura económica.
dc.relation.referencesCerrillo, Larrañaga, & Yubero. (2002). La formación de los hábitos lectores como proceso de aprendizaje. Cuenca: Universidad Castilla -la mancha.
dc.relation.referencesCoates, J. (1988). Gossip revisited: Language in all-famale groups. En Women in their speech communities, new perspectives on languages and sex. London, New York.
dc.relation.referencesColomer, T. (2014). El aprendizaje de la competencia literaria. En C. Lomas, La educación lingüística, entre el deseo y la realidad (págs. 110 - 122). México; Barcelona: FLACSO
dc.relation.referencesColomer, T. (1996). La didáctica de la literatura: temas y líneas de investigación e innovación.
dc.relation.referencesCórdova Aguilar, J. M., Valverde Pereira, A. M., Correa Gómez, D. Y., Vizhñay Guapisaca, S. A., & Jurado Fernández, C. A. (2024). Técnicas pedagógicas de literacidad para mejorar los procesos cognitivos en estudiantes de secundaria. Universidad, ciencia y tecnología, 287- 298.
dc.relation.referencesCuller, J. (1978). La poética estructuralista. El estructuralismo, la lingüística y el estudio de la literatura. Barcelona: ANAGRAMA.
dc.relation.referencesEggins, S., & Slade, D. (1997). Analysis casual conversation. Londres: Cassell.
dc.relation.referencesFerrada, D., & Flecha, R. (2008). EL MODELO DIALOGICO DE LA PEDAGOGÍA: UN APORTE DESDE LA EXPERIENCIA. valdivia: Universidad Austral de chile. Ferreiro. (2007). Alfabetización de niños y adultos. México: Crefal.
dc.relation.referencesFerreiro, & Teberosky. (1976). Los sistemas de escritura en el desarrollo del niño. Siglo veintiuno editores.
dc.relation.referencesForster, E. M. (1995). Aspectos de la novela. Madrid.
dc.relation.referencesFreire, P. (2005). Pedagogía del Oprimido. México: Siglo veintiuno.
dc.relation.referencesFreixas, L. (1999). Taller de narrativa. Madrid: Grupo Anaya.
dc.relation.referencesGarcía Muñoz, T. (2003). El cuestionario como instrumento de investigación/evaluación.
dc.relation.referencesGiner Goethals, R. (s.f.). Edunoi. Centro Psicopedagógico Virginia Egea Briega. Obtenido de Edunoi. Centro Psicopedagógico Virginia Egea Briega: https://www.edunoi.com/
dc.relation.referencesGluckman, M. (1963). Gossip and Scandal. En W.-G. F. Research, & T. U. Press, Current Anthropology Vol. 4 (págs. 307-316). JSTOR.
dc.relation.referencesHalliday, M. A. (1978). El lenguaje como semiótica social. Fondo de cultura económica.
dc.relation.referencesHamilton. (2010). Teaching adult literacy.
dc.relation.referencesHamilton, & Barton. (2004). La literacidad entendida como práctica social.
dc.relation.referencesHarari, Y. (2014). De animales a dioses: breve historia de la humanidad. DEBATE.
dc.relation.referencesICFES. (2024). Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos (PISA). Informe nacional de resultados para Colombia 2022. Bogotá.
dc.relation.referencesInstituto Cervantes. (2007). Saber escribir. Bogotá: Penguin Random House Grupo editorial S.A.S
dc.relation.referencesIzquierdo Grau, A. (2019). Literacidad crítica y discurso del odio: una investigación en educación secundaria. REIDICS.
dc.relation.referencesJones, D. (1980). Gossip: notes on women’s oral culture. En Women's Studies International Quarterly (págs. 135 - 323). Oxford
dc.relation.referencesJullien, F. (2016). No hay identidad cultural.
dc.relation.referencesMarín Zavala, J. (2019). Enseñanza de la literacidad en secundaria desde la percepción de los estudiantes. Obtenido de researchgate.net: https://www.researchgate.net/publication/330718171_Ensenanza_de_la_literacidad _en_secundaria_desde_la_percepcion_de_los_estudiantes
dc.relation.referencesMartinez R, L. (2007). La observación y el diario de campo en la definición de un tema de investigación. Perfiles Libertadores, págs 73 - 80.
dc.relation.referencesMEN. (1998). Lineamientos Curriculares del Lenguaje. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional.
dc.relation.referencesMenna, S. (2014). Heurística y metodología de la ciencia. Mundo siglo XXI, 67- 77.
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. MEN. (2016). Deberes básicos de aprendizaje. Lenguaje. MEN
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. MEN. (1998). Estándares básicos de competencias del lenguaje.
dc.relation.referencesMorales Bacca, D. (2021). La literacidad crítica en los estudiantes de grado noveno del Instituto Educativo. Tunja: Universidad Santo Tomás.
dc.relation.referencesMorales Escalente, A. T., & Esteves Fajardo, Z. I. (05 de junio de 2024). Estrategias didácticas interactivas para el desarrollo de la lectoescritura en básica media. Obtenido de Sscielo.org: https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2542-30882023000300118
dc.relation.referencesPachón Porras, J. (2023). Literacidad Crítica y Narrativas Del Conflicto Armado Colombiano. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesRebolledo, F. (2007). La ciencia nuestra de cada día. México.
dc.relation.referencesSegovia de Ortiz, B. M., Salazar Parra, M. E., & Eraso Melo, N. (20113). Lectoescritura argumentativa y pensamiento crítico en el aula. Revista Criterios, 161- 185.
dc.relation.referencesSusperreguy, M. I., Strasser, K., Lissi, M. R., & Mendive, S. (2007). Creencias y prácticas de literacidad en familias chilenas con distintos niveles de educación. Obtenido de Scielo.org.
dc.relation.referencesTorres, M., Paz, K., & Federico G., S. (s.f). Métodos de recolección de datos para una investigación. Guatemala: Universidad Rafael Landivar.
dc.relation.referencesUNESCO. (2022). El estudio ERCE 2019 y los niveles de aprendizaje de lectura. París: UNESCO
dc.relation.referencesUniversidad de Colima. (s.f.). Universidad de Colima. Obtenido de Universidad de Colima: https://recursos.ucol.mx/tesis/investigacion_accion.php
dc.relation.referencesUniversidad Metropolitana. (2017). Modelo Pedagógico Dialógico. Barranquilla: Universidad Metropolitana.
dc.relation.referencesXavier, V. (2011). ¿Cómo hacer investigación cualitativa? Jalisco: ETXETA
dc.relation.referencesZárate Aranda, L., Moreno Mosquera, E., &. (2023). Prácticas de literacidad en la clase Poesía Colombiana: enseñanza literaria en contexto. Obtenido de Enunciación: https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/enunc/article/view/20515/19464
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectLiteracidadspa
dc.subjectLectoescrituraspa
dc.subjectTaller literariospa
dc.subjectEnsayo narrativospa
dc.subjectCríticospa
dc.subjectCotilleospa
dc.subject.keywordsLiteracyeng
dc.subject.keywordsReadingeng
dc.subject.keywordsWritingeng
dc.subject.keywordsWriting workshopeng
dc.subject.keywordsNarrative essayeng
dc.subject.keywordsCriticaleng
dc.subject.keywordsGossipeng
dc.titleDel cotilleo al ensayo narrativo : una estrategia dialógica para el desarrollo de la literacidad crítica.spa
dc.title.translatedFrom gossip to narrative essay: a dialogic strategy for the development of critical literacy.eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Del cotilleo al ensayo narrativo.pdf
Tamaño:
1.94 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
202503250255583 - 27 NOV 25 ARLEY PIÑEROS.pdf
Tamaño:
741.7 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Licencia aprobada