Estudio de caso instrumental sobre el pensamiento algorítmico en estudiantes de grado 11 : análisis y recomendaciones para su fomento en el Centro Integral José María Córdoba.

dc.contributor.advisorRodríguez Cordero, Claudia Yannethspa
dc.contributor.authorOchoa Robelto, Jhojan Adrian
dc.contributor.authorJunco Chaparro, Diego Nicolas
dc.coverage.spatialBogota,Colombiaspa
dc.date.accessioned2024-06-24T21:10:38Z
dc.date.available2024-06-24T21:10:38Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractEl estudio aborda el bajo desarrollo de habilidades de pensamiento algorítmico en estudiantes de grado 11, un desafío crítico en la educación tecnológica actual. El objetivo principal es identificar las causas subyacentes de este bajo rendimiento y proponer estrategias para mejorar dichas habilidades en el entorno académico. Metodología Se emplea una metodología mixta, combinando análisis cuantitativos y cualitativos para evaluar el rendimiento de los estudiantes en competencias como el razonamiento lógico y la comprensión algorítmica. Esta aproximación permite no solo medir el desempeño estudiantil, sino también explorar las razones detrás de los resultados obtenidos. Resultados Principales Categorías de Rendimiento: Los estudiantes fueron clasificados en cuatro niveles de pensamiento algorítmico basados en una evaluación de 24 preguntas. La mayoría se ubicó en los niveles 1 y 2, indicando una comprensión limitada y habilidades deficientes en la resolución de problemas algorítmicos. Análisis de Retroalimentación: Se utilizó RStudio para generar retroalimentación individualizada. Esta herramienta ayudó a identificar las fortalezas y áreas de mejora para cada estudiante, facilitando un aprendizaje más enfocado y eficiente. Conclusiones El estudio concluye que es esencial fortalecer la base conceptual y las habilidades de pensamiento algorítmico de los estudiantes. Se recomienda: Diseño de Recursos Educativos: Desarrollar actividades y materiales didácticos específicos que promuevan el pensamiento algorítmico. Capacitación Docente: Formar a los educadores en metodologías de enseñanza que integren el desarrollo de estas habilidades. Evaluación Continua: Implementar evaluaciones periódicas para monitorear y apoyar el progreso de los estudiantes. Recomendaciones Las recomendaciones prácticas incluyen la adaptación del currículo para fomentar el pensamiento algorítmico y la utilización de herramientas tecnológicas, como RStudio, para proporcionar retroalimentación precisa y contextualizada. Estas medidas buscan no solo mejorar el rendimiento académico, sino también preparar a los estudiantes con habilidades esenciales para el siglo XXI.spa
dc.description.abstractenglishThe study addresses the underdevelopment of algorithmic thinking skills in 11th-grade students, a critical challenge in current technological education. The main objective is to identify the underlying causes of this low performance and propose strategies to enhance these skills in the academic environment. Methodology A mixed-method approach was employed, combining quantitative and qualitative analyses to assess students' performance in competencies such as logical reasoning and algorithmic understanding. This approach not only measures student performance but also explores the reasons behind the results obtained. Key Findings Performance Categories: Students were classified into four levels of algorithmic thinking based on an assessment of 24 questions. The majority fell into levels 1 and 2, indicating limited understanding and deficient problem-solving skills in algorithms. Feedback Analysis: RStudio was used to generate individualized feedback. This tool helped identify strengths and areas for improvement for each student, facilitating more focused and efficient learning. Conclusions The study concludes that strengthening students' conceptual foundations and algorithmic thinking skills is essential. It recommends: Educational Resource Design: Developing specific activities and instructional materials that promote algorithmic thinking. Teacher Training: Training educators in teaching methodologies that integrate the development of these skills. Continuous Assessment: Implementing periodic assessments to monitor and support student progress. Recommendations Practical recommendations include adapting the curriculum to foster algorithmic thinking and utilizing technological tools like RStudio to provide accurate and contextualized feedback. These measures aim not only to improve academic performance but also to prepare students with essential skills for the 21st century.eng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameLicenciado en Electrónicaspa
dc.description.researchareaProducción de conocimiento didactio y evaluación con tecnología educativaspa
dc.description.sponsorshipCentro Integral José María Córdobaspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional de la Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.repourlrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/19791
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionalspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencia y Tecnologíaspa
dc.publisher.programLicenciatura en Electrónicaspa
dc.relation.referencesBonilla, K., Julián, M., Rubio Rodríguez, G., Yanneth, C., & Cordero, R. (2014). UTILIZACIÓN DEL SOFTWARE SCRATCH (S4A) Y HARDWARE ARDUINO COMO MEDIADORES EN PROCESOS EDUCATIVOS PARA PROMOVER EL PENSAMIENTO ALGORÍTMICO.spa
dc.relation.referencesCarballo, J., Marín Vila, M., Luis Carballo, J., Coloma-Carmona, A., & Hernández, M. (2018). Academic outcomes and cognitive performance in problematic Internet users.spa
dc.relation.referencesCoronado, C. E. (2019). Lo masculino: aproximaciones identitarias en colectividad.spa
dc.relation.referencesDelgado, G. P. (2003). Análisis de un test mediante el modelo de Rasch.spa
dc.relation.referencesEcheverri-Álvarez, J. C. (2021). Coloquio interinstitucional de doctorados en educación.spa
dc.relation.referencesElizabeth, V., & Chaves, J. (2016). Los estudios de casos como enfoque metodológico Case studies as a methodological approach Artículo de Revisión.spa
dc.relation.referencesEnrique Yacuzzi. (2005). EL ESTUDIO DE CASO COMO METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN: TEORÍA, MECANISMOS CAUSALES, VALIDACIÓN 1.spa
dc.relation.referencesEsther, T., Johana, S., & Peña, T. (2018). DESARROLLANDO PENSAMIENTO COMBINATORIO Y PENSAMIENTO ALGORÍTMICO EN EL AULA DE CLASEspa
dc.relation.referencesGRUPO BANCO ECONÓMICO MUNDIAL. (2019). NATURALEZA CAMBIANTE DEL TRABAJO.spa
dc.relation.referencesGuatemala., M. d. (2021). Manual de calificación Rasch en R y RStudio. Obtenido de https://www.mineduc.gob.gt/digeduca/documents/cuadernillosTecnicos/Manual_de_calificaci%C3%B3n_Rasch_en_R_y_RStudio.pdfspa
dc.relation.referencesGuillermo, B. K. (2014). Utilización del software scratch (s4a) y hardware Arduino como mediadores en procesos educativos para promover el pensamiento algorítmico.spa
dc.relation.referencesHaladyna Thomas M., & Michael C. Rodriguez. (2013). DEVELOPING AND VALIDATING TEST ITEMS.spa
dc.relation.referencesHaladyna, T. (1989). A taxonomy of multiple-choice item-writing rulesspa
dc.relation.referencesHaladyna, T., Haladyna, R., & Soto, C. (2005). PREPARACIÓN DE PREGUNTAS DE OPCIONES MÚLTIPLES PARA MEDIR EL APRENDIZAJE DE LOS ESTUDIANTES.spa
dc.relation.referencesHambleton, R. K. (1991). Fundamentals of item response theory. Sage Publications.spa
dc.relation.referencesJavier García Orozco, M. G. (2016). DESARROLLO DEL PENSAMIENTO ALGORÍTMICO CON EL APOYO DE OBJETOS DE APRENDIZAJE GENERATIVOS.spa
dc.relation.referencesJavier Gutiérrez Bohórquez, L. (2017). EVAP-ENTORNO BLENDED-LEARNING PARA LA ENSEÑANZA PROGRAMACIÓN COMPUTACIONAL ORIENTADA AL FORTALECIMIENTO DEL PENSAMIENTO ALGORÍTMICO.spa
dc.relation.referencesJUAN CARLOS LÓPEZ GARCÍA. (2014). ACTIVIDADES DE AULA CON SCRATCH QUE FAVORECEN EL USO DEL PENSAMIENTO ALGORÍTMICO. CALI.spa
dc.relation.referencesMagda Ramirez, & Centro Integral jose Maria Cordoba. (2023). CENTRO INTEGRAL JOSE MARIA CORDOBA.spa
dc.relation.referencesMauricio Molina Monguí Luis Leonardo Orjuela Preciado, A. (2018). DIAGRAMAS NASSI-SHNEIDERMAN Y DIAGRAMAS DE FLUJO COMO TÉCNICAS PARA EL DESARROLLO DEL PENSAMIENTO ALGORÍTMICO.spa
dc.relation.referencesRobert Yin., (2009) Investigación sobre estudio de casos: Diseño y metodos..Vol. 5 SAGE publications.spa
dc.relation.referencesVidal, C. L. (2015). Experiencias Prácticas con el Uso del Lenguaje de Programación Scratch para Desarrollar el Pensamiento Algorítmico de Estudiantes en Chile. Formación universitaria, 8(4), 23-32.spa
dc.relation.referencesMEN. (2016). Plan decenal de educacion. Obtenido de https://www.mineducacion.gov.co/portal/micrositios-institucionales/Plan-Nacional-Decenal-de-Educacion-2016-2026/spa
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. (2006). Ser competente en tecnología ¡Una necesidad para el desarrollo! Lo que necesitamos saber y saber hacer.spa
dc.relation.referencesMinisterio Nacional, E. (2008). ¡una necesidad para el desarrollo! Orientaciones generales para la educación en tecnología. Serie Guías n°30.spa
dc.relation.referencesPardo Adames, C. (2001). El modelo de Rasch: una alternativa para la evaluación educativa en Colombia. Acta Biologica Colombiana. . 5. 5-21spa
dc.relation.referencesPetro, G., Ministro De Educación, U., Alejandro, N., Uribe, G., Rodríguez, H., Fernanda, L., . . . Rosas, S. (2023). Presidente de la Repúblicaspa
dc.relation.referencesRomán, P. P. (2023). El pensamiento algorítmico como estrategia didáctica para el desarrollo de habilidades de resolución de problemas en el contexto de la educación básica secundaria.spa
dc.relation.referencesRobert Yin., (2009) Investigación sobre estudio de casos: Diseño y metodos..Vol. 5 SAGE publications.spa
dc.relation.referencesSmith, J. .. (2020). Teoría de Respuesta al Ítem: Fundamentos y Aplicaciones en la Evaluación Educativa. Revista de Psicometría, 15(2), 45-62.spa
dc.relation.referencesVásquez, J. (2021). Manual de calificación Rasch utilizando el paquete TAM en R Y RStudio. Direcciónspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectPensamiento algorítmicospa
dc.subjectEstudio de casospa
dc.subjectProgramaciónspa
dc.subjectEducación tecnológicaspa
dc.subjectRachsspa
dc.subjectTeoría de la respuesta del ítemspa
dc.subjectRStudiospa
dc.subjectEvaluación educativaspa
dc.subject.keywordsAlgorithmic thinkingeng
dc.subject.keywordsCase studyeng
dc.subject.keywordsProgrammingeng
dc.subject.keywordsTechnological educationeng
dc.subject.keywordsRachseng
dc.subject.keywordsItem response theoryeng
dc.subject.keywordsEducational evaluationeng
dc.titleEstudio de caso instrumental sobre el pensamiento algorítmico en estudiantes de grado 11 : análisis y recomendaciones para su fomento en el Centro Integral José María Córdoba.spa
dc.title.translatedInstrumental Case Study on Algorithmic Thinking in 11th Grade Students : Analysis and Recommendations for its Promotion at the José María Córdoba Integral Center.eng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
estudio de caso instrumental sobre el pensamiento algoritmico.pdf
Tamaño:
2.76 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
20240365009247-14 JUN 24 JHOJAN Y DIEGO.pdf
Tamaño:
164.16 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
LICENCIA APROBADA