Argumentación oral, la importancia del debate en el desarrollo del pensamiento crítico.

dc.contributor.advisorGuerra Castañeda, Andrés Tarsiciospa
dc.contributor.authorMurillo Carmona, Laura Camilaspa
dc.coverage.spatialBogotá, Colombia
dc.date.accessioned2026-03-18T20:13:55Z
dc.date.available2026-03-18T20:13:55Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractLa investigación se desarrolló en el Colegio Distrital La Merced IED con estudiantes del grado 602 y tuvo como propósito fortalecer la argumentación oral a través del debate tipo Modelo ONU, con el fin de favorecer el desarrollo del pensamiento crítico. Bajo un enfoque cualitativo y un paradigma crítico-social, se empleó la metodología de investigación-acción, estructurada en tres fases: sensibilización, orientada al reconocimiento del valor de la oralidad en los procesos comunicativos; intervención, centrada en la práctica del debate como espacio de construcción y confrontación de ideas; y evaluación, dirigida al análisis del proceso argumentativo y reflexivo desarrollado por las estudiantes. Los resultados evidenciaron que, aunque inicialmente existían dificultades en la expresión oral y en la estructuración de argumentos, el desarrollo de las fases permitió mejorar la claridad, coherencia y pertinencia de sus discursos, fortaleciendo la autonomía, la reflexión y la toma de decisiones fundamentadas. En conclusión, se comprobó que el debate constituye una herramienta efectiva para fortalecer la argumentación oral y promover el desarrollo del pensamiento crítico en el aula, en coherencia con el Proyecto Educativo Institucional del colegio, orientado hacia el “Pensamiento y acción para la transformación social”.spa
dc.description.abstractenglishThe research was conducted at La Merced IED District School with students in grade 602 and aimed to strengthen oral argumentation through Model UN-style debates, with the goal of promoting the development of critical thinking. Using a qualitative approach and a critical-social paradigm, the action research methodology was employed, structured in three phases: awareness, aimed at recognizing the value of oral communication in communication processes; intervention, focused on the practice of debate as a space for constructing and confronting ideas; and evaluation, aimed at analyzing the argumentative and reflective process developed by the students. The results showed that, although there were initial difficulties in oral expression and argument structuring, the development of the phases improved the clarity, coherence, and relevance of their speeches, strengthening autonomy, reflection, and informed decision-making. In conclusion, it was found that debate is an effective tool for strengthening oral argumentation and promoting the development of critical thinking in the classroom, in line with the school's Institutional Educational Project, which is oriented towards ‘Thought and action for social transformation’.eng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameLicenciado en Español y Lenguas Extranjerasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional UPNspa
dc.identifier.repourlrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/22160
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionalspa
dc.publisher.facultyFacultad de Humanidadesspa
dc.publisher.programLicenciatura en Español y Lenguas Extranjerasspa
dc.relation.referencesColegio La Merced IED (2018) Colegio La Merced IED P.E.I. Pensamiento y Acción para la Transformación Social. https://www.colegiolamerced.edu.co/circulares/2018/PEI2018.pdf
dc.relation.referencesPaul, R., & Elder, L. (2003). La mini-guía para el Pensamiento crítico: Conceptos y herramientas. Fundación para el Pensamiento Crítico. Fundación para el Pensamiento Crítico. www.criticalthinking.org
dc.relation.referencesGutiérrez Ríos, Y (2020). La enseñanza de la lengua oral en Colombia: estado actual y perspectivas La enseñanza de la lengua oral en Colombia: estado actual y perspectivas | Revista Pedagógicos (unisangil.edu.co)
dc.relation.referencesRodríguez León, D.M. (2019). Oralidad y argumentación. Desafíos de la educación media colombiana. Enunciación, 24(1), 72-85. DOI: http://doi.org/10.14483/22486798.13877
dc.relation.referencesDewey, J. (1933). How We Think. D. C. Heath and Company.
dc.relation.referencesFacione, P. A. (2007). Critical thinking: What it is and why it counts. Insight Assessment.
dc.relation.referencesAlvarado, L., & García, M. (2008). Características más relevantes del paradigma socio-crítico: su aplicación en investigaciones de educación ambiental y de gestión académica. Revista Universitaria de Investigación, 2, 185-195.
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). México: McGraw-Hill.
dc.relation.referencesVygotsky, L. S. (1934). Pensamiento y lenguaje: Teoría del desarrollo cultural de las funciones psíquicas (M. M. Rotger, Trad.1995). Ediciones Fausto.
dc.relation.referencesvan Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (2004). A systematic theory of argumentation: The pragma-dialectical approach. Cambridge University Press.
dc.relation.referencesCarbonell Sebarroja, J. (2015). Pedagogías del siglo XXI: Alternativas para la innovación educativa (p. 65). Octaedro.
dc.relation.referencesHabermas, J. (1988). Teoría de la acción comunicativa (Tomos I y II). Editorial Trotta. (Traducción de Manuel Jiménez Redondo).
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectArgumentación oralspa
dc.subjectPensamiento críticospa
dc.subjectModelo ONUspa
dc.subjectDebatespa
dc.subjectInvestigación - Acciónspa
dc.subjectTransformación socialspa
dc.subject.keywordsOral argumentationeng
dc.subject.keywordsCritical thinkingeng
dc.subject.keywordsMUNeng
dc.subject.keywordsAction researcheng
dc.subject.keywordsSocial transformationeng
dc.subject.keywordsDebateeng
dc.titleArgumentación oral, la importancia del debate en el desarrollo del pensamiento crítico.spa
dc.title.translatedOral argumentation, the importance of debate in the development of critical thinking.eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Argumentación Oral, La Importancia Del Debate En El Desarrollo Del Pensamiento Crítico.pdf
Tamaño:
1.6 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
202603250034393-24 FEB 26 LAURA MURILLO.pdf
Tamaño:
126.71 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
LICENCIA APROBADA