Tipos de argumentos que se promueven según la estructura del enunciado : comics animados para la formación de profesores.

dc.contributor.advisorMolina Jaime, Óscar Javierspa
dc.contributor.authorEscamilla Herrera, Miguelspa
dc.contributor.authorPeña Molina, Jenniferspa
dc.date.accessioned2025-03-10T15:57:36Z
dc.date.available2025-03-10T15:57:36Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractDebido a la carencia de situaciones que fomentan la argumentación en la escuela se diseñó un recurso educativo compuesto por comics animados orientados a la formación de profesores de matemáticas. Con comics animados se recrearon situaciones de aula, ilustrando cómo diferentes tipos de enunciados de tareas y la gestión del profesor pueden influir en la producción de argumentos por parte de los estudiantes. El recurso está compuesto por tres comics animados, cada uno enfocado en un tipo de argumentación: deductiva, inductiva y abductiva. En cada uno de los comics se presenta el trabajo de un grupo de estudiantes que, mediante una tarea propuesta por el profesor, aborda situaciones geométricas relacionadas con las mediatrices de un triángulo, explorando propiedades de equidistancia y los puntos de intersección de estas mediatrices. En el primer comic, se presenta una tarea que requiere del uso de definiciones y propiedades geométricas vistas previamente en clase, suscitando la producción de argumentos deductivos a partir de conocimientos teóricos; en el segundo comic, los estudiantes realizan exploraciones empíricas utilizando el software GeoGebra, induciendo patrones generales a partir de observaciones particulares, evidenciando allí la producción de argumentos inductivos; en el tercer comic, se aborda una tarea en la que, dada una situación deben hacer inferencias sobre un hecho, dando lugar a la producción de argumentos abductivos a partir de estas inferencias. Para cada uno de los comics de este recurso, se realiza una descripción teniendo en cuenta aspectos como los tipos de enunciados, las acciones de los estudiantes y del profesor; destacando elementos que promueven la argumentación. Además, se formulan tareas de formación profesional diseñadas para educadores de profesores, destacando el uso de los comics como una herramienta didáctica para hacer una debida reflexión, con el fin de implementar el proceso de argumentación en el aula.spa
dc.description.abstractenglishThe lack of opportunities for fostering argumentation in mathematics classrooms has led to the development of an educational resource designed to train mathematics teachers. This resource consists of animated comics that depict classroom scenarios, illustrating how different task formulations and teacher interventions can influence students' ability to construct mathematical arguments. The resource includes three animated comics, each centered on a distinct type of argumentation: deductive, inductive, and abductive. Each comic follows a group of students as they engage with geometric problems involving the perpendicular bisectors of a triangle. Through teacher-assigned tasks, they explore equidistance properties and the intersection points of these bisectors. In the first comic, students are presented with a task requiring the application of previously learned geometric definitions and theorems. This setting encourages the development of deductive arguments based on theoretical knowledge. The second comic portrays students engaging in empirical explorations using GeoGebra software, identifying general patterns from specific observations, thereby fostering inductive reasoning. The third comic introduces a scenario in which students must infer conclusions from given data, promoting the formation of abductive arguments. Each animated comic is accompanied by a detailed analysis that examines task formulation, student actions, and teacher strategies, highlighting key elements that support mathematical argumentation. Additionally, professional development activities are provided for teacher educators, emphasizing the use of these comics as instructional tools to encourage reflection and effectively integrate argumentation into classroom practice.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameLicenciado en Matemáticasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional UPNspa
dc.identifier.repourlrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/20854
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionalspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencia y Tecnologíaspa
dc.publisher.programLicenciatura en Matemáticasspa
dc.relation.referencesAlfaro, L., Castro, E., & Gutiérrez, R. (2020). Formación de Profesores en Argumentación Matemática: Un Estudio de Caso. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 23(1), 45-67.spa
dc.relation.referencesAyalon, M., & Even, R. (2014). Factors shaping students’ opportunities to engage in argumentative activity. Journal of Mathematics Teacher Education, 14, 575-601.spa
dc.relation.referencesAyalon, M., Hershkowitz, R. (2017). Mathematics teachers' attention to potential classroom situations of argumentation. The Journal of Mathematical Behavior. 49, 163-173. https://doi.org/10.1016/j.jmathb.2017.11.010spa
dc.relation.referencesAyalon, M. (2019). Exploring changes in mathematics teachers’ envisioning of potential argumentation situations in the classroom. Teaching and Teacher Education, 85, 190-203. 10.1016/j.tate.2019.06.019spa
dc.relation.referencesBaker, M. (2009). Argumentative Interactions and the Social Construction of Knowledge. In N. Muller Mirza & A.-N. Perret-Clermont (Eds.), Argumentation and Education: Theoretical Foundations and Practices (pp. 127-144). Springerspa
dc.relation.referencesBoero, P., Fenaroli, G. y Guala, E. (2018). Mathematical argumentation in elementary teacher education: The key role of the cultural analysis of the content. En A. Stylianides y G. Harel (eds.), Advances in mathematics education research on proof and proving. ICME-13. Springer.spa
dc.relation.referencesDe Sá Ibraim, S. y Justi, R. (2016). Teachers’ knowledge in argumentation: Contributions from an explicit teaching in an initial teacher education programme. International Journal of Science Education. 10.1080/09500693.2016.1221546spa
dc.relation.referencesHerbst, P., Chazan D., Chen, C., Minh, V. (2011). Using comics-based representations of teaching, and technology, to bring practice to teacher education courses. ZDM, 43(1), 91-103.spa
dc.relation.referencesKieran, C.; Doorman, M.; Ohtani, M. (2015). Frameworks and principles for task design. En Watson, A.; Ohtani, M. (ed.). Task design in mathematics education: An ICMI Study, 19-81. Springer.spa
dc.relation.referencesMcNeill, K. L., & Knight, A. M. (2013). Teachers' Pedagogical Content Knowledge of Scientific Argumentation: The Impact of Professional Development on K-12 Teachers. Science Education, 97(6), 936-972spa
dc.relation.referencesMariotti M. (2006). Proof and Proving in Mathematics Education. 10.1163/9789087901127_008.spa
dc.relation.referencesMartin, T.S., McCrone, S.M.S., Bower, M.L.W. et al. (2005) The Interplay of Teacher and Student Actions in the Teaching and Learning of Geometric Proof. Educational Studies in Mathematics, 60, 95–124.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. (2020). Políticas y lineamientos para la formación docente en Colombia. Ministerio de Educación Nacional.spa
dc.relation.referencesMolina, Ó., Camargo, L., Vargas, J., Samper, C., & Perry, E. (2023). Una propuesta para la formación de profesores en matemáticas: el caso de la argumentación matemática. Revista Latinoamericana de Educación Matemática, 1(1), 151-185. https://doi.org/10.32735/S2810-7187202400013356spa
dc.relation.referencesMolina, Ó., Camargo, L., Vargas, J., Samper, C., & Perry, E. (2024). ¿Qué estructura debe tener el enunciado de una tarea de Geometría para promover un determinado tipo de argumento? International Commission on Mathematical Instruction. ICMI 26.spa
dc.relation.referencesMolina, Ó., Font, V., & Pino-Fan, L. (2019). Estructura y dinámica del argumentos analógicos, abductivos y deductivos. Revista de Investigación en Didáctica de las Matemáticas, 37(1), 93-116. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2484spa
dc.relation.referencesPino-Fan, L., Assis Adriana., Castro, W. (2015). Towards a Methodology for the Characterization of Teachers’ Didactic-Mathematical Knowledge. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 11(6), 1429-1456. https://doi.org/10.12973/eurasia.2015.1403a.spa
dc.relation.referencesReuter, F. (2023) Explorative mathematical argumentation: a theoretical framework for identifying and analysing argumentation processes in early mathematics learning. Educ Stud Math 112, 415–435. https://doi.org/10.1007/s10649-022-10199-5spa
dc.relation.referencesRoam, D. (2009). No, gracias, solo estaba mirando. En D. Roam (Ed.). La clave es la servilleta: resolver problemas y vender ideas mediante dibujos. 45-78. Grupo Editorial Norma.spa
dc.relation.referencesHarel, G. y L. Sowder (1998), “Students’ Proof Schemes: Results from Exploratory Studies”, American Mathematical Society, 7, 234-283.spa
dc.relation.referencesStylianides, A. (2016). Proving in the elementary mathematics classroom. Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesVelandia, M. & Miranda, A. (2014). El proceso de conjeturación a través de viñetas animadas. Trabajo de grado de pregrado. Universidad Pedagógica Nacional.spa
dc.relation.referencesWujec, T. (2010). Cómo los cómics pueden transformar el aprendizaje visual: Aplicaciones en la enseñanza y el aprendizaje. Editorial Pearson.spa
dc.relation.referencesYackel, E. (2002). What we can learn from analyzing the teacher’s role in collective argumentation. Journal of Mathematics Education, 21(4), 423-440.spa
dc.relation.referencesYackel, E., & Cobb, P. (2006). "Sociomathematical Norms, Argumentation, and Autonomy in Mathematics." Journal for Research in Mathematics Education, 27(4), 458-477.spa
dc.relation.referencesZohar, A. (2007). Science Teacher Education and Professional Development in Argumentation. In S. Erduran & M. P. Jiménez-Aleixandre (Eds.), Argumentation in Science Education: Perspectives from Classroom-Based Research 245-268. Springer.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectComic animadospa
dc.subjectArgumentaciónspa
dc.subjectArgumentospa
dc.subjectArgumento deductivospa
dc.subjectArgumento inductivospa
dc.subjectArgumento abductivospa
dc.subjectTareas de formación profesionalspa
dc.subjectGestión del profesorspa
dc.subjectAcciones de los estudiantesspa
dc.subjectFormación de profesoresspa
dc.subjectRecurso educativospa
dc.subjectMediatrices de un triángulospa
dc.subject.keywordsAnimated comiceng
dc.subject.keywordsArgumentationeng
dc.subject.keywordsArgumenteng
dc.subject.keywordsDeductive argumenteng
dc.subject.keywordsInductive argumenteng
dc.subject.keywordsAbductive argumenteng
dc.subject.keywordsProfessional training taskseng
dc.subject.keywordsTeacher managementeng
dc.subject.keywordsStudent actionseng
dc.subject.keywordsTeacher trainingeng
dc.subject.keywordsEducational resourceeng
dc.subject.keywordsPerpendicular bisectors of a triangleeng
dc.titleTipos de argumentos que se promueven según la estructura del enunciado : comics animados para la formación de profesores.spa
dc.title.translatedTypes of arguments promoted according to the structure of the statement: animated comics for teacher training.eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Tipos de argumentos que se promueven según la estructura del enunciado comics animados para la formación de profesores.pdf
Tamaño:
1.79 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
202535520030003 - 06 MAR 25 MIGUEL Y JENNIFER.pdf
Tamaño:
174.4 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Licencia aprobada