Una comunidad de práctica de profesores de primaria interesados ​​en el diseño de tareas de argumentación en geometría.

dc.contributor.advisorMolina Jaime, Óscar Javierspa
dc.contributor.authorMartínez Huertas, Juan Carlos
dc.coverage.spatialBoyacá-Bogotá, Colombia.spa
dc.coverage.temporalBoyacá-Bogotá, Colombia-2023-2024.spa
dc.date.accessioned2025-03-12T16:30:55Z
dc.date.available2025-03-12T16:30:55Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractLa presente investigación tuvo como objetivo conformar una Comunidad de Práctica (CoP) con el propósito de que los profesores que participan en ella cualifiquen su discurso y sus prácticas profesionales en lo que respecta al diseño de tareas de argumentación. La comunidad se conformó con cuatro profesores de educación básica primaria de Instituciones Educativas de distintos contextos educativos. Se hizo una investigación acción con dos ciclos, basada en un abordaje fenomenológico, que permitió interpretar desde la perspectiva de los investigados los criterios que ellos usan para diseñar tareas de argumentación. Los datos se recolectaron durante siete sesiones virtuales sincrónicas a partir de la interacción derivada de la resolución de tareas de desarrollo profesional que se les propusieron a los profesores, enfocadas en diseñar y rediseñar tareas de argumentación para que los estudiantes las desarrollaran en clases de geometría. Para recopilar información se utilizó la plataforma Teams, de manera que se grabaron las sesiones, se trascribieron y se generaron los datos estructurados en cuatro episodios, dos por cada ciclo. Se utilizaron técnicas de análisis cualitativas. Como resultado se evidenció que la conformación de la CoP es una estrategia óptima para compartir saberes, hacer reflexión conjunta, e identificar y atender nuevos problemas; además se encontró una mayor tendencia de los profesores a utilizar criterios generales para el diseño de tareas, y no específicamente de argumentación, e incluso en algunas ocasiones acudir a criterios relacionados con cuestiones cognitivas de los estudiantes o a la gestión del propio profesor.spa
dc.description.abstractenglishThis research aimed to establish a Community of Practice (CoP) with the goal of enabling participating teachers to enhance both their professional discourse and practices regarding the design of argumentation tasks. The community was made up with four teachers of Basic Primary education from Educational Institutions of different educational contexts. An action research methodology was employed over two cycles and was based on a phenomenological approach, which allowed for an in depth interpretation of the criteria the participants use when designing argumentation tasks. The data was collected during seven synchronous virtual sessions based on professional development tasks that were proposed to the teachers, focused on designing and redesigning argumentation tasks for students to develop in geometry classes. To collect information, the Teams platform was used, so that the sessions were recorded, transcribed and the structured data was generated in four episodes, two for each cycle. Qualitative analysis techniques were used. As a result, it was found that the formation of the CoP is an optimal strategy for sharing knowledge, making joint reflections, and identifying and addressing new problems; in addition, a greater tendency was found for teachers to use general criteria for the design of tasks, and not specifically for argumentation, and sometimes they even resort to criteria related to cognitive issues of the students or to the management of the teacher himself.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Docencia de la Matemáticaspa
dc.description.researchareaAprendizaje y enseñanza de la geometríaspa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional UPNspa
dc.identifier.repourlrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/20915
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionalspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencia y Tecnologíaspa
dc.publisher.programMaestría en Docencia de la Matemáticaspa
dc.relation.referencesAlsina, Á., Cornejo, C., y Goizueta, M., (2021). La Situación Argumentativa: Un Modelo para Analizar la Argumentación en Educación Matemática Infantil. PNA: Revista de Investigación en Didáctica de la Matemática. Vol. 15, núm. 3, pp. 159-185. Universidad de Granada, España. https://doi.org/10.30827/pna.v15i3.16048spa
dc.relation.referencesAsterhan, C. S. C., & Schwarz, B. B. (2016). Argumentation for Learning: Well-trodden paths and unexplored territories. Educational Psychologist, 51(2), 164-187. http://dx.doi.org/10.1080/00461520.2016.1155458spa
dc.relation.referencesAyalon, M. (2024). A Model for Investigating and Developing Mathematics Teachers' Noticing of Argumentation. Sciencedirect: Teaching and Teacher Education. Vol. 148, ISSN: 1016-104683. https://doi.org/10.1016/j.tate.2024.104683spa
dc.relation.referencesAyalon, M., y Hershkowitz, R. (2018). Mathematics Teachers' Attention to Potential Classroom Situations of Argumentation. Sciencedirect: The Journal of Mathematical Behavior. Vol. 49, pp. 163-173, ISSN: 2017-11010. https://doi.org/10.1016/j.jmathb.2017.11.010spa
dc.relation.referencesBalacheff, N. (2000). Procesos de Prueba en los Alumnos de Matemáticas. Hal Open Science: Una Empresa Docente. pp.200-2000. Primera edición. Traducido por Pedro Gómez y Angela Pinilla (2010). ISBN 958-9216-26-9. Universidad de los Andes. Colombia. https://hal.science/hal-00520133/documentspa
dc.relation.referencesBieda, K. N., Ji, X., Drwencke, J., & Picard, A. (2014). Reasoning-and-proving opportunities in elementary mathematics textbooks. International Journal of Educational Research, Vol. 64, 71–80. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2013.06.005spa
dc.relation.referencesBoero, P., Fenaroli, G., y Guala, E. (2018). Mathematical Argumentation in Elementary Teacher Education: The Key Role of the Cultural Analysis of the Content. In: In: Stylianides, A., Harel, G. (eds). Advances in Mathematics Education Research on Proof and Proving. ICME-13 Monographs. Springer. Vol. 2, pp. 49-67. ISBN 978-3-319-70996-3. https://doi.org/10.1007/978-3-319-70996-3_4spa
dc.relation.referencesCalderón, D. I. (2006). El análisis de tareas para el desarrollo de competencias argumentativas en geometría. Revista Científica. Vol. 8, pp. 185 – 202. https://doi.org/10.14483/23448350.344spa
dc.relation.referencesCamargo, L. (2010). Descripción y Análisis de un Caso de Enseñanza y Aprendizaje de la Demostración en una Comunidad de Práctica de Futuros Profesores de Matemáticas de Educación Secundaria. Tesis para obtener el título de doctorado en matemáticas. Departamento de Didáctica de la Matemática. Universidad de Valencia. Valencia España.spa
dc.relation.referencesCamargo, L. (2021). Estrategias de investigación cualitativa en educación matemática. Editorial Universidad de Antioquia. http://hdl.handle.net/20.500.12209/17880spa
dc.relation.referencesCamargo, L., Perry, P., Molina, Ó., Samper, C. y Vargas, C. (2024). Diversidad de acepciones de argumento: necesidad de la formación de profesores. PNA 18(3), 313-338. http://doi.org/10.30827/pna.v18i3.26749spa
dc.relation.referencesColegio Fe y Alegría San Vicente IED (2017). Manual de convivencia. Recuperado de https://sanvicentefeyalegr.wixsite.com/sanvicente/nosotrosspa
dc.relation.referencesColegio San Isidro (2020). Proyecto Educativo Institucional 2020-2025. Proyecto Educativo Institucional (PEI). Boyacá, Colombia: Editorial del Colegio.spa
dc.relation.referencesCrespo, C. (2005). La importancia de la argumentación matemática en el aula. Premisa (Revista de la sociedad argentina de educación matemática), 24, 23-29.spa
dc.relation.referencesDe Bock, D., Van Dooren, W. y Verschafel, L. (2005). Not everything is proportional: task design and small-scale experiment. En H.L. Chick y J.L. Vicent (Eds), Proceedings of the 29th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education. Vol. 1, 93-122. Melbourne: PME.spa
dc.relation.referencesFerreira, P.E.A. & Buriasco, R.L.C. (2015). Enunciados de Tarefas de Matemática Baseados na Perspectiva da Educação Matemática Realística. Bolema, 29(52), p. 452-472. https://doi.org/10.1590/1980-4415v29n52a02spa
dc.relation.referencesFlores, P. (2007). Profesores de matemáticas reflexivos: formación y cuestiones de investigación. Revista de Investigación en Didáctica de la Matemática, 1(4), pp. 139–159. http://hdl.handle.net/10481/4716spa
dc.relation.referencesFlórez, M. (2021). Comunidad de Práctica Institucional para la Formación Matemática de los Docentes de Primaria. Tesis doctoral presentada como requisito para optar al título de Doctorado en Educación. Universidad Católica de Manizales. Manizales, Colombia. https://repositorio.ucm.edu.co/handle/10839/3686spa
dc.relation.referencesGamboa, G., Planas, N., y Edo, M. (2010). Argumentación Matemática: Prácticas Escritas e Interpretaciones. Redinet: Red de Información Educativa. Vol. 64, pp. 35-44 https://revistasuma.fespm.es/sites/revistasuma.fespm.es/IMG/pdf/64/035-044.pdfspa
dc.relation.referencesGellert, U. (2007). Routines and collective orientations in mathematics teachers’ professional development. Educational Studies in Mathematics, 67(2), 93–110. doi:10.1007/s10649-007-9089-xspa
dc.relation.referencesGusmão, T. C. R. S. (2019). Do desenho à gestão de tarefas no ensino e na aprendizagem da matemática. Encontro Baiano de Educação Matemática. Anais [...]. Anais do XVIII Encontro Baiano de Educação Matemática. Ilhéus, Bahia. https://www.researchgate.net/publication/344755164_Do_desenho_a_gestao_de_tarefas_no_ensino_e_na_aprendizagem_da_Matematicaspa
dc.relation.referencesGusmão, T. C. R. S., & Font, V. (2020). Ciclo de estudo e desenho de tarefas Study and Task Design Cycle Ciclo de estudio y diseño de tareas. Educação Matemática Pesquisa Revista do Programa de Estudos Pós-Graduados em Educação Matemática, Educ. Matem. Pesq., São Paulo. Vol. 22, núm. 3, pp. 666-697. https://doi.org/10.23925/1983-3156.2020v22i3p666-697spa
dc.relation.referencesGusmão, T. C. R. S., & Font, V. (2021). Ciclo de estudo e desenho de tarefas. Educação Matemática Pesquisa Revista Do Programa De Estudos Pós-Graduados Em Educação Matemática, 22(3), pp. 666–697. https://doi.org/10.23925/1983-3156.2020v22i3p666-697spa
dc.relation.referencesHerrera Olivera, M., Fabá Crespo, M. B., & Estrada Nava, R. D. (2022). La argumentación geométrica de los educandos del tercer ciclo del nivel educativo primario. Conrado, 18(87), pp. 117-125. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1990-86442022000400117&script=sci_arttext&tlng=enspa
dc.relation.referencesHunter, J. (2014). Developing Learning Environments Which Support Early Algebraic Reasoning: a Case from a New Zealand Primary Classroom. Colab: Mathematics Education Research Journal. 26(4), pp. 659–682. https://colab.ws/articles/10.1007%2Fs13394-013-0093-4spa
dc.relation.referencesJung, H., y Brady, C. (2015). Roles of a Teacher and Researcher During in situ Professional Development Around the Implementation of Mathematical Modeling Tasks. Northwestern Scholars. Vol. 19, núm 2-3, pp. 277–295. https://doi.org/10.1007/s10857-015-9335-6spa
dc.relation.referencesLave, J., y Wenger, E. (1991). Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation. Higher Education: from Cambridge University Press. Primera Edición. ISBN: 9780521413084 http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511815355spa
dc.relation.referencesLewin, K. (1992). La investigación-acción y los problemas de las minorías. AA. VV., La investigación-acción participativa. Inicio y desarrollo, Biblioteca de Educación de Adultos, 6, 13-25.spa
dc.relation.referencesLin, F.L. & Ponte, J.P. (2008). Face to face learning communities of prospective mathematics teachers: Studies on their professional growth. In K. Krainer & T. Wood (Eds.), Participants in mathematics teacher education: Individuals, teams, communities and networks (pp. 111–129). Rotterdam: Sense Publishers.spa
dc.relation.referencesLin, FL., Yang, KL., Lee, KH., Tabach, M., Stylianides, G. (2012). Principles of Task Design for Conjecturing and Proving. In: Hanna, G., de Villiers, M. (Eds), Proof and Proving in Mathematics Education. New ICMI Study Series, Vol. 15, pp. 305-325. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-2129-6_13spa
dc.relation.referencesMartínez, M. (2004). Ciencia y arte en la Metodología Cualitativa. Trillas.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. [MEN]. (2006). Estándares Básicos de Competencias: Matemáticas. Bogotá, D.C. Colombia. Cooperativa Editorial Magisterio. Recuperado de: https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-340021_recurso_1.pdfspa
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. [MEN]. (1998). Lineamientos Curriculares de Competencias: Matemáticas. Bogotá, D.C. Colombia. Cooperativa Editorial Magisterio. Recuperado de https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-89869_archivo_pdf9.pdfspa
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. [MEN]. (2023). Resultados en cada una de las áreas pruebas saber 11, por Institución Educativa, Guía de orientación. Bogotá, D.C. Colombia. Cooperativa Editorial Magisterio.spa
dc.relation.referencesMiranda, I., y Gómez, A. (2018). Teaching mathematics from the perspective of the theory of Communities of Practice. Educación Matemática. vol.30, n.3, pp.277-296. https://doi.org/10.24844/em3003.11.spa
dc.relation.referencesMolina, O., Samper, C., Vargas, C., Camargo, L. & Perry, P (2024). what can the structure of a geometry task statement be to promote a certain type of argument? In Rodrigues, A. G., Lowrie, T., Emprin, F., Abboud, M., Adams, J., Adler, J., ... & Zhihao, C. (2024, May) (Eds). In 26th ICMI study: Advances in Geometry Education. IREM de Reims.spa
dc.relation.referencesOlanoff, D., Masingila, JO, Kimani, PM (2021). Apoyo al crecimiento y desarrollo de los formadores de profesores de matemáticas a través de comunidades de práctica. En: Goos, M., Beswick, K. (eds), El aprendizaje y el desarrollo de los formadores de profesores de matemáticas. Investigación en educación matemática. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-62408-8_8spa
dc.relation.referencesParada, S., y Fiallo, J. (2022). Comunidades de práctica de profesores de matemáticas que incorporan tecnologías digitales en el aula. Ediciones UIS. Vol. 13, núm. 15. ISBN: 978 958-5188-33-4. Ediciones Universidad Industrial de Santander (UIS). https://ediciones.uis.edu.co/index.php/publicacionesuis/catalog/book/470spa
dc.relation.referencesPereira, L. S. A., & Gusmão, T. C. R. S. (2020). A gestão do planejamento de tarefas matemáticas por professoras dos anos iniciais. Revista Binacional Brasil-Argentina: Diálogo Entre As Ciências, 9(1), 147-166. https://doi.org/10.22481/rbba.v9i1.6917spa
dc.relation.referencesPrusak, N., Hershkowitz, R., & Schwarz, B. (2013). Conceptual learning in a principled design problem solving environment. Research in Mathematics Education, 15(3), 266–285. https://doi.org/10.1080/14794802.2013.836379spa
dc.relation.referencesRiscanevo, L. (2016). La Teoría de la Práctica Social del Aprendizaje en la Formación de Profesores de Matemáticas. RIDI: Revista de investigación, desarrollo e innovación. 7(1), pp. 93-110. https://doi.org/10.19053/20278306.v7.n1.2016.5635spa
dc.relation.referencesRuiz, L. A. (2022). Transformación del conocimiento didáctico-matemático sobre tareas de argumentación en geometría : El caso de un colectivo de profesores de un colegio de Bogotá [Tesis de maestría, Universidad Pedagógica Nacional]. Recuperado de: http://hdl.handle.net/20.500.12209/18246.spa
dc.relation.referencesSandoval, I. T., & Camargo, L. (2021). Aprendizaje de la Equidistancia a través de la Variación: un Estudio con Niños de Primaria. Enseñanza de las Ciencias: Investigaciones Didácticas. 39(2), pp. 63-81. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.3254spa
dc.relation.referencesSfard, A. (2008). Aprendizaje de las matemáticas escolares desde un enfoque comunicacional. Editorial E&P: Colección Educación y Pedagogía. Primera Ediciòn. ISBN: 978-958-670-633-9. Universidad del Valle. Cali Colombia.spa
dc.relation.referencesSousa, J. R., Gusmão, T.C.R.S, Font, V. & Lando, J. C. (2020). Task (Re)Design to Enhance the Didactic-Mathematical Knowledge of Teachers. Acta Scientiae. (Canoas), 22(4), 98-120, julio/agosto. https://doi.org/10.17648/acta.scientiae.5711spa
dc.relation.referencesStein, M. K., Engle, R. A., Smith, M. S., & Hughes, E. K. (2008). Orchestrating Productive Mathematical Discussions: Five Practices for Helping Teachers Move Beyond Show and Tell. Mathematical Thinking and Learning, 10(4), 313–340. https://doi.org/10.1080/10986060802229675spa
dc.relation.referencesStrauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research. Techniques and procedures for developing grounded theory. Sage Publications, Inc.spa
dc.relation.referencesStylianides, A. (2007a). Proof and Proving in School Mathematics. JSTOR: National Council of Teachers of Mathematics. 38(3), pp. 289-321. https://www.jstor.org/stable/30034869spa
dc.relation.referencesStylianides, A. J. (2007b). The notion of proof in the context of elementary school mathematics. Educational Studies in Mathematics, 65(1), pp. 1-20. https://doi.org/10.1007/s10649-006-9038-0spa
dc.relation.referencesStylianides, G. J. (2009). Reasoning and proving in school mathematics textbooks. Mathematical thinking and learning, 11(4), 258-288. http://dx.doi.org/10.1080/10986060903253954spa
dc.relation.referencesStylianides, G., Stylianides, A. y Shilling-Traina, L. (2013). Prospective Teachers´ Challenges in Teaching Reasoning-and-proving. Springer Nature Link: International Journal of Science and Mathematics Education. Vol. 11, pp. 1463-1490. https://doi.org/10.1007/s10763-013-9409-9spa
dc.relation.referencesStylianides, A. J. (2016). Proving in the elementary mathematics classroom. Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesTuyub, I. (2011). La generación de conocimiento en una comunidad de práctica. En Sosa, Landy; Rodríguez, Ruth; Aparicio, Eddie (Eds.), Memoria de la XIV Escuela de Invierno en Matemática Educativa, p. 90-97. Zacatecas: Red Cimatesspa
dc.relation.referencesVargas, C., Molina, Ó., Samper, C., Perry, P., & Camargo, L. (2022). Tareas de argumentación: ¿por qué un “por qué” no es necesario ni suficiente?. Encuentro de Geometría y sus Aplicaciones, 25, 101-113. Bogotá Colombia.spa
dc.relation.referencesWeber, K., Maher, C., Powell, A. et al. (2008). Learning opportunities from group discussions: warrants become the objects of debate. Educ Stud Math 68, 247–261. https://doi.org/10.1007/s10649-008-9114-8spa
dc.relation.referencesWenger, E. (1998). Communities of practice: Learning as a social system. Systems thinker, 9(5), 2-3.spa
dc.relation.referencesWenger, E. (1999). Communities of practice: Learning, meaning, and identity. Cambridge university press.spa
dc.relation.referencesWenger, E. (2001). Comunidades de práctica: aprendizaje, significado e identidad. Paidós. ISBN: 84-493-1111-X.spa
dc.relation.referencesWenger, E., McDermott, R., y Snyder, W. (2002). Cultivating Communities of Practice: A Guide to Managing Knowledge. Boston, Massachusetts: Harvard Business School Press. Yin, RK, 1994. Case study research: Design and Methods.spa
dc.relation.referencesWood, T., Williams, G., & McNeal, B. (2006). Children's mathematical thinking in different classroom cultures. Journal for Research in Mathematics Education, 37(3), 222e255. https://doi.org/10.2307/30035059spa
dc.relation.referencesYackel, E., & Cobb, P. (1996). Sociomathematical norms, argumentation, and autonomy in mathematics. Journal for Research in Mathematics Education, 27, pp. 458–477. doi:10.2307/749877spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectEducaciónspa
dc.subjectEducación matemática en básica primariaspa
dc.subjectComunidad de práctica para el diseño de tareasspa
dc.subjectFormación del profesor de matemáticasspa
dc.subjectDiseño de tareas de argumentaciónspa
dc.subject.keywordsEducationeng
dc.subject.keywordsMathematics education in primary schooleng
dc.subject.keywordsCommunity of practice for the design of taskseng
dc.subject.keywordsMathematics teacher trainingeng
dc.subject.keywordsDesign of argumentation taskseng
dc.titleUna comunidad de práctica de profesores de primaria interesados ​​en el diseño de tareas de argumentación en geometría.spa
dc.title.translatedA community of practice of primary school teachers interested in designing argumentation tasks in geometry.eng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Una comunidad de práctica de profesores.pdf
Tamaño:
1.99 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
202535530035313-03 MAR 25 JUAN MARTINEZ.pdf
Tamaño:
272.54 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
LICENCIA APROBADA