Transformación del conocimiento didáctico-matemático sobre tareas de argumentación en geometría : El caso de un colectivo de profesores de un colegio de Bogotá.

dc.contributor.advisorMolina Jaime, Óscar Javierspa
dc.contributor.authorRuiz Carranza, Lizeth Andreaspa
dc.coverage.spatialBogotá, Colombiaspa
dc.coverage.temporal2020-2022spa
dc.date.accessioned2023-03-07T20:51:09Z
dc.date.available2023-03-07T20:51:09Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractEn este documento presento los resultados de una investigación realizada como trabajo de grado de Maestría en Docencia de la Matemática. El objeto de estudio fue el Conocimiento Didáctico-Matemático de un grupo de profesores de matemáticas; específicamente, mi interés se centró en dar cuenta y razón de la transformación de dicho conocimiento mientras este grupo realizaba un proceso investigativo relacionado con la práctica didáctica de diseñar tareas de argumentación en geometría. Para dicho propósito, adopté como marco de referencia para el análisis el Modelo de Conocimiento Didáctico Matemático–CDM– (Pino-Fan & Godino, 2015) para decantar el conjunto de categorías que elegí para poder describir el conocimiento de los profesores. Adicionalmente, me valí de una adaptación de la estrategia investigativa Investigación-Acción para poder caracterizar diferentes estados de conocimiento y, posteriormente, establecer su transformación.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Docencia de la Matemáticaspa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional UPNspa
dc.identifier.repourlrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/18246
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionalspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencia y Tecnologíaspa
dc.publisher.programMaestría en Docencia de la Matemáticaspa
dc.relation.referencesAyalon, M. (2019). Exploring changes in mathematics teachers´envisioning of potential argumentation situations in the classroom. Teaching and teacher education, 190-203.
dc.relation.referencesBaker, M. (2009). Argumentative interactions and the social construction of knowledge. In N. M. Mirza, & A.-N. Perret-Clermont, Argumentation and education (pp. 127-144). Berlín: Springer.
dc.relation.referencesBall, D., & Bass, H. (2009). With an eye on the Mathematical Horizon: Knowing Mathematics fot Teaching to Learners´s Mathematical Futures. 43rd Jahrestagung für Didaktik der Mathematik held . Oldenburg, Alemania.
dc.relation.referencesBall, D., Thames, M., & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching. What makes it special? Journal of Teacher Education, 389-407.
dc.relation.referencesBattista, M. T., & Clements, D. H. (2010). Linking research and curriculum development. In A. E. Kelly, & R. A. Lesh, Handbook of international research in mathematics education (pp. 603-639). New York: Routledge.
dc.relation.referencesBeltrám-Pellicer, P. (2016). Evaluación de la Idoneidad Didáctica de una experiencia de enseñanza de azar y probabilidad en tercer curso de ESO. Trabajo fin de Máster. Departamento de Didáctica de la Matemática. Universidad de Granada.
dc.relation.referencesBoero, P., Fenaroli, G., & Guala, E. (2018). Mathematical argumentation in elementary teacher Education: The key role of the cultural analysis of the content. In A. Stylianides, & G. Harel, Education research on proof and proving. ICME-13. Monographs (pp. 49-67). Genoa, Italy.: Springer International Publishing.
dc.relation.referencesBoero, P., Fenaroli, G., & Guala, E. (2018). Mathematical argumentation in elementary teacher education: The key role of the culturalanalysis of the content. In A. J. Stylianides, & G. Harel, Advances in mathematics education research on proof and proving (pp. 49-67). Cham: Springer.
dc.relation.referencesBreda, A., Pino-Fan, L. R., & Font, V. (2017). Meta Didactic-Mathematical Knowledge of Teachers: Criteria for The Reflection and Assessment on Teaching Practice. EURASIA Journal of Mathematics Science and Technology Education, 1893-1918.
dc.relation.referencesCamargo, C. F., & Triana, S. A. (2022). Transformación del conocimeinto del profesor para enseñar a argumentar. Bogotá.
dc.relation.referencesCamargo, L. (2018). Estrategias cualitativas de investigación en educación matemática. Bogotá D.C.: Universidad Pedagógica Nacional. En evaluación.
dc.relation.referencesD´Amore, B., Font, V., & Godino, J. D. (2007). La dimensión metadidáctica en los procesos de enseñanza y aprendizaje de la matemática. Paradigma, XXVIII, 49-77.
dc.relation.referencesde Sá Ibraim, S., & Justi, R. (2016). Teachers´knowledge in argumentation: Contributions from an explicit teaching in an initial teacher education programme. International Journal of Science Education, 1996-2025.
dc.relation.referencesDenscombe, M. (2010). The good research guide. For small-scale social research projects. NY, USA: Mc Graw Hill Open University Press.
dc.relation.referencesDurand-Guerrier, V., Boero, P., Douek, N., Epp, S. S., & Tanguay, D. (2012). Argumentation and proof in the mathematics classroom. In G. Hanna, & M. De Villiers, Proof and proving in mathematics Education (pp. 349-368). New York: Springer.
dc.relation.referencesElliot, J. (2005). La investigación-acción en educación. Madrid: Ediciones Morata.
dc.relation.referencesElliott, J. (1991). Action research for educational change. Philadelphia, USA.: Open University Press.
dc.relation.referencesFeldman, A., & Minstrell, J. (2000). Action research as a research methodology for the study of the teaching and learning of science. In A. E. Kelly, & R. A. Lesh, Handbook of research design in mathematics and science education (pp. 429-455). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
dc.relation.referencesFont, V. (2011). Competencias profesionales en la formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria. Unión. Revista Iberoamericana de Educación Matemática, 9-25.
dc.relation.referencesFont, V. (s.f.). Pauta de análisis y valoración de la idoneidad didáctica de procesos de enseñanza y aprendizaje . Departamento de Didáctica de las CCEE y la Matemática, Universitat de Barcelona, Unpublished manuscript.
dc.relation.referencesFont, V., & Godino, J. D. (2006). La noción de configuración epistémica como herramienta de análisis de textos matemáticos: su uso en la formación de profesores. Educaçao Matemática Pesquisa, 67-98.
dc.relation.referencesFont, V., Planas, N., & Godino, J. D. (2010). Modelo para el análisis didáctico en educación matemática. Infancia y Aprendizaje, 89-105.
dc.relation.referencesGodino, J. D. (2009). Categorías de análisis de los conocimientos del profesor de matemáticas. UNIÓN. Revista Iberoamericana de Educación Matemática, 13-31.
dc.relation.referencesGodino, J. D. (2012). Origen y aportaciones de la perspectiva ontosemiótica de investigación en Didáctica de la Matemática. In A. Estepa, Á. Contreras, J. Deulofeu, M. Penalva, F. García, & L. Ordóñez , Investigación en Educación Matemática XVI (pp. 49-68). España: Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática.
dc.relation.referencesGodino, J. D. (2013). Diseño y análisis de tareas para el desarrollo del conocimiento didáctico-matemático de profesores. Probabilidad Condicionada: Revista de didáctica de la Estadística, 1-15.
dc.relation.referencesGodino, J. D. (2013). Indicadores de la idoneidad didáctica de procesos de enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Cuadernos de investigación y formación en Educación Matemática, 111-132.
dc.relation.referencesGodino, J. D., & Batanero, C. (1994). Significado institucional y personal de los objetos matemáticos. Recherches en Didactique des Mathématiques, 325-355.
dc.relation.referencesGodino, J. D., Aké, L., Contreras, Á., Díaz, C., Estepa, A., Blanco, T., . . . Wilhelmi, M. (2015). Diseño de un cuestionario para evaluar conocimeintos didáctico-matemáticos sobre razonamiento algebraico elemental. Enseñanza de las ciencias, 1(33), 127-150.
dc.relation.referencesGodino, J. D., Batanero, C., & Font, V. (2007). The onto-semiotic approach to research in mathematics education. ZDM: the international journal on mathematics education, 127-135.
dc.relation.referencesGodino, J. D., Batanero, C., Font, V., & Giacomone, B. (2016). Articulando conocimientos y competencias del profesor de matemáticas: El modelo CCDM. In J. Macías, A. Jiménez, J. González, T. Sánchez, P. Hernández , C. Fernández, . . . A. Berciano, Investigación en Educación Matemática XX (pp. 285-294). Málaga: SEIEM.
dc.relation.referencesGodino, J. D., Contreras, Á., & Font, V. (2006). Análisis de procesos de intrucción basado en el enfoque ontológico-semiótico de la cognición matemática. Recherches en Didactique des Mathématiques, 26, 39-88.
dc.relation.referencesGodino, J. D., Giacomone, B., Batanero, C., & Font, V. (2017). Enfoque Ontosemiótico de los Conocimientos y Competencias del profesor de matemáticas. Bolema: Boletim de Educação Matemática , 90-113.
dc.relation.referencesGómez, P., Mora, M. F., & Velasco, C. (2018). Análisis de instrucción. In P. Gómez, Formación de profesores de matemáticas y práctica de aula: conceptos y técnicas curriculares (pp. 197-268). Bogotá: Ediciones Uniandes.
dc.relation.referencesGusmão, T. R. (2014). Desenho de tarefas para o desenvolvimento da cognição e metacognição matemática. I Colóquio Internacional sobre Ensino e didática das Ciências, (pp. 175-180). Universidade Estadual de Feira de Santana.
dc.relation.referencesHarel, G., & Sowder, L. (2007). Toward comprehensive perspectives on the learning and teaching of proof. In NCTM, Second Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning (pp. 805-842).
dc.relation.referencesMartínez, M. (2000). La investigación-acción en el aula. Agenda académica, 27-39.
dc.relation.referencesMcNeill, K. L., & Knight, A. M. (2013). Teachers´ pedagogical content knowledge of scientific argumentation: The impact of professional development on K-12 theachers. Science Education, 97(6), 936-972.
dc.relation.referencesMEN. (2006). Estándares Básicos de Competencias en Matemáticas. Potenciar el pensamiento matemático !un reto escolar! In MEN, Estándares Básicos de Competencias en Lenguaje, Matemáticas, Ciencias y Ciudadanas. Guía sobre lo que los estudiantes deben saber y saber hacer con lo que aprenden (pp. 46-95).
dc.relation.referencesMolina, O. (2019). Sistema de normas que influyen en procesos de argumentación: un curso de geometría del espacio como escenario de investigación. [Tesis de doctorado, Universidad de los Lagos].
dc.relation.referencesNCTM. (2000). Principles ans standards for school mathematics. Reston: NCTM
dc.relation.referencesPerry, P., Samper, C., Camargo, L., & Molina, O. (2013). Contextualización y fundamentación del curso. In C. Samper, & O. Molina, Geometría plana. Un espacio de aprendizaje. (pp. 11-56). Bogotá D.C.: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesPino-Fan, L., & Godino, J. D. (2015). PERSPECTIVA AMPLIADA DEL CONOCIMIENTO DIDÁCTICO-MATEMÁTICO DEL PROFESOR. Paradigma, XXXVI, 87-109.
dc.relation.referencesPino-Fan, L., Assis, A., & Castro, W. (2015). Towards a Methodology for the Characterization of Teachers’ Didactic-Mathematical Knowledge. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 1429-1456.
dc.relation.referencesPochulu, M., Font, V., & Rodríguez, M. (2013). Criterios de diseño de tareas para favorecer el análisis didáctico en la formación de profesores. Actas del VII CIBEM, (pp. 4999-5009). Montevideo, Uruguay.
dc.relation.referencesPochulu, M., Font, V., & Rodríguez, M. (2013). Criterios de diseño de tareas para favrecer el análsisi didáctico en la formación de profesores. VII CIBEM, (pp. 4999-5009). Montevideo, Uruguay.
dc.relation.referencesRadford, L. (2006). Elementos de una teoría cultural de la objetivación. Revista Latinoamericana de Matemática Educativa RELIME, 103-129.
dc.relation.referencesRamos, J., Gusmão, T. C., Font, V., & Lando, J. C. (2020). Task (re)design to enhance the didactic-mathematical knowledge of teachers. Revista de Ensino de Ciências e Matemática, 98-120.
dc.relation.referencesRitchhart, R. (2015). Creating cultures thinking. The 8 forces we must master to truly transform our schools. San Francisco, CA.: Jossey-Bass.
dc.relation.referencesRowland, T., Huckstep, P., & Thwaites, A. (2005). Elementary teacher´s mathematics subject knowledge: The Knowledge Quartet and the case of Naomi. Journal of Mathematics Teacher Education, 255-281.
dc.relation.referencesSerrazina, M. L. (2015). A formação contínua de professores em matemática: o conhecimento e a supervisão em sala de aula e a sua influência na alteração das práticas. Jornal Internacional de Estudos em Educação Matemática, 1-23.
dc.relation.referencesSherin, M. G., & Russ, R. S. (2010). Accessing mathematics teachers´ in-the-moment noticing. In M. Sherin, V. Jacobs, & R. Philipp, Mathematics Teacher Noticing (pp. 79-94). New York: Routledge.
dc.relation.referencesShulman, L. S. (1986). Those Who Understand: Knowledge Growth in Teaching. Educational Researcher, 4-14.
dc.relation.referencesSousa, J. R., Gusmão, T. C., Font, V., & Lando, J. C. (2020). Task (Re)Design to Enhance the Didactic-Mathematical. Acta Scientiae. Revista de Ensino de Ciências e Matemática, 22(4), 98-120.
dc.relation.referencesStrauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research. Techniques and procedures for developing grounded theory. Sage Publications, Inc.
dc.relation.referencesStylianides, A. J. (2007). Proof and Proving in School Mathematics. Journal for Research in Mathematics Education, 3, 289-321.
dc.relation.referencesStylianides, A. J., & Ball, D. L. (2008, Marzo 12). Understanding and describing mathematical knowledge for teaching: Knowledge about proof for engaging students in the activity of proving. Springer Science+Business Media, 307-332.
dc.relation.referencesStylianides, G. J., Stylianides, A. J., & Shilling-Traina, L. N. (2013). Prospective Teachers´ challenges in teaching reasoning-and-proving. International Journal of Science and Mathematics Education, 1463-1490.
dc.relation.referencesSullivan, P., Knott, L., & Yang, Y. (2015). The relationships between task design, anticipated pedagogies and student learning. In A. Watson, & M. Ohtani, Task design in mathematics education (pp. 83-114). Springer.
dc.relation.referencesZohar, A. (2007). Science teacher education and professional development in argumentation. In S. Erduran, & M. P. Jiménez-Aleixandre, Argumentation in science education (pp. 245-268). Dordrecht: Springer.
dc.rights.accessAcceso abiertospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectConocimiento didáctico - Matemáticospa
dc.subjectArgumentaciónspa
dc.subjectGeometríaspa
dc.subjectConocimientospa
dc.subjectTransformaciónspa
dc.subject.keywordsDidactic - Mathematical knowledgeeng
dc.subject.keywordsArgumentationeng
dc.subject.keywordsGeometryeng
dc.subject.keywordsKnowledgeeng
dc.subject.keywordsTransformationeng
dc.titleTransformación del conocimiento didáctico-matemático sobre tareas de argumentación en geometría : El caso de un colectivo de profesores de un colegio de Bogotá.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Trans.Conocimiento.pdf
Tamaño:
17.53 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
202335530027013 - 03 MAR 23- LIZETH RUIZ.pdf
Tamaño:
240.2 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Licencia aprobada