Diseño y validación de instrumentos de evaluación de pensamiento crítico en educación primaria.

dc.contributor.authorOrtega-Quevedo, Vanessaspa
dc.contributor.authorGil Puente, Cristinaspa
dc.contributor.authorVallés Rapp, Cristinaspa
dc.contributor.authorLópez-Luengo, Maria Antoniaspa
dc.date.accessioned2021-08-02T16:54:52Z
dc.date.available2021-08-02T16:54:52Z
dc.date.issued2020-07-01
dc.description.abstractEl objetivo principal de este artículo de investigación es analizar la elaboración y validación de instrumentos de evaluación de habilidades de Pensamiento Crítico (pc) aplicables en el alumnado de entre 11 y 14 años, así como analizar una implementación de estos en un contexto educativo. En primer lugar, se realiza el diseño de una modificación del Halpern Critical Thinking Assessment (hcta, por sus siglas en inglés). Seguidamente, se analizan las propiedades psicométricas con los resultados obtenidos de la aplicación del test en una muestra de 171 estudiantes. Los resultados obtenidos del análisis permiten determinar una estructura factorial similar a la del test original y una fiabilidad aceptable para su aplicación. En segundo lugar, se diseña una rúbrica cualitativa para evaluar actividades en el contexto de aula. En última instancia, se aplican ambos instrumentos en un aula integrada por diecisiete estudiantes de entre 11 y 12 años, siguiendo la estructura pretest —intervención (realización de actividades de trabajo explícito del pc)— postest. Los resultados de la implementación, extraídos con la modificación del hcta, permiten observar una mejora de las habilidades pc, que se corresponde con la mejora reflejada en los resultados obtenidos en la evaluación mediante la rúbrica de esas mismas habilidades en las actividades de aula.spa
dc.description.abstractenglishThe main objective of this article is to analyze the design and validation of assessment instruments of Critical Thinking (ct) skills applicable to students between 11 and 14 years old; as well as to analyse an implementation of these in an educational context. First, a modification of the Halpern Critical Thinking Assessment (hcta) is conducted. Next, the psychometric properties are analysed with the results obtained from the application of the test in a sample of 171 students. The results obtained from the analysis make it possible to determine a factorial structure like that of the original test and an acceptable reliability for its application. Secondly, a qualitative rubric is designed to evaluate activities in the classroom context. Ultimately, both instruments are applied in a classroom made up of 17 students aged between 11 and 12, following the pre-test -intervention (carrying out explicit work activities of the ct)-post-test structure. The implementation results extracted with the hcta modification allow observing an improvement of the ct skills that corresponds to the improvement reflected in the results obtained in the evaluation through the rubric of those same skills in the classroom activities.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.format.mimetypetext/xmlspa
dc.identifierhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/12383
dc.identifier10.17227/ted.num48-12383
dc.identifier.issn2323-0126
dc.identifier.issn2665-3184
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/16271
dc.language.isospa
dc.publisherEditorial Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.relationhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/12383/8933
dc.relationhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/12383/9474
dc.relation.referencesDavies, A., Fidler, D. y Gorbis, M. (2011). Future Work Skills 2020. University of Phoenix Research Institute.eng
dc.relation.referencesEnnis, R. H. (1996). Critical Thinking. Prentice-Hall.eng
dc.relation.referencesFacione, P. (1989). Critical Thinking: A Statement of Expert Consensus for Purposes of Educa-tional Assessment and Instruction. Research Findings and Recommendations, 315.eng
dc.relation.referencesGarcía, N., Cañas, M. y Pinedo, R. (2017). Métodos de evaluación de rutinas de pensamiento: Aplicaciones en diferentes etapas educativas. En J. C. Núñez (Comps.). Temas actuales de investigación en las áreas de la Salud y la Educación (pp. 237-243).Scinfoper.spa
dc.relation.referencesHalpern, D. F. (1998). Teaching critical thinking for transfer across domains. American Psychologist, 53(4), 449-455. https://doi.org/10.1037/0003-066X.53.4.449eng
dc.relation.referencesHalpern, D. F. (2014). Thought and knowledge. An Introduction to Critical Thinking. Psychology Press. https://doi.org/10.4324/9781315885278eng
dc.relation.referencesHalpern, D. F. (2016). Manual Halpern Critical Thinking Assessment. Test Label hcta. Schuhfriedeng
dc.relation.referencesLipman, M. (1991). Thinking in Education. Cambridge University Press.eng
dc.relation.referencesManassero-Mas, M. A. y Vázquez-Alonso, A. (2019). Conceptualización y taxonomía para estructurar los conocimientos acerca de la ciencia. Revista Eureka sobre enseñanza y divulgación de las ciencias, 16(3), 3104-17. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2019.v16.i3.3104spa
dc.relation.referencesNieto, A. M., Saiz, C. y Orgaz, B. (2009). Análisis de las propiedades psicométricas de la versión española del hctaes-Test de Halpern para la evaluación del pensamiento crítico mediante situaciones cotidianas. Revista Electrónica de Metodología Aplicada, 14(1), 1-15. https://doi.org/10.17811/rema.14.1.2009.1-15
dc.relation.referencesOrtega-Quevedo, V. y Gil, C. (2019). La naturaleza de la ciencia y la tecnología. Una experiencia para desarrollar el pensamiento crítico. Revista Científica, 35(2), 167-182. https://doi.org/10.14483/23448350.14095spa
dc.relation.referencesPaul, R. (2005). The State of Critical Thinking Today. New Directions for Community Colleges, Summer 2005, 27-38. https://doi.org/10.1002/cc.193eng
dc.relation.referencesPaul, R. y Elder, L. (2002). Critical Thinking: Tools for Taking Charge of your Professional and Personal Life. Pearson Education.eng
dc.relation.referencesReino de España. (2013, 9 de diciembre). Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la mejora de la calidad educativa. Boletín Oficial del Estado, 295.spa
dc.relation.referencesRitchhart, R., Church, M. y Morrison, K. (2014). Hacer visible el pensamiento. Cómo promover el compromiso, la comprensión y la autonomía de los estudiantes. Paidós.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; Núm. 48 (2020): jul-dicspa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; No. 48 (2020): jul-dicspa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; n. 48 (2020): jul-dicspa
dc.subjectCiencia y tecnologíaspa
dc.subjectEducaciónspa
dc.subjectEvaluaciónspa
dc.subjectPensamiento científicospa
dc.subjectPensamiento críticospa
dc.subject.keywordsScience and technologyeng
dc.subject.keywordsEducationeng
dc.subject.keywordsEvaluaioneng
dc.subject.keywordsScientific thinkingeng
dc.subject.keywordsCritical thinkingeng
dc.titleDiseño y validación de instrumentos de evaluación de pensamiento crítico en educación primaria.spa
dc.title.translatedDesign and validation of assessment tools for critical thinking in primary education.eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501eng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos