Concepción de modelo pedagógico y la evaluación de los estudiantes en los maestros de básica secundaria y media : ¿encuentros o desencuentros?.

dc.contributor.advisorNiño Zafra, Libia Stellaspa
dc.contributor.authorValero Muñoz, Elviniaspa
dc.date.accessioned2017-06-17T13:54:19Z
dc.date.accessioned2017-12-12T21:41:48Z
dc.date.available2017-06-17T13:54:19Z
dc.date.available2017-12-12T21:41:48Z
dc.date.issued2016
dc.description.abstractEl documento presenta el estudio sobre la Concepción de modelo pedagógico y la evaluación de los estudiantes en los maestros de básica secundaria y media del Colegio Magdalena Ortega de Nariño I.E.D, investigación realizada en la Maestría en Educación, Énfasis de Evaluación y Gestión Educativa de la Universidad Pedagógica Nacional. Esta investigación se enmarcada en los ideales del grupo Evaluando_nos, que propende por generar nuevos sentidos a la evaluación, articulados al pensamiento crítico y creativo como herramienta y estrategia en la formación de sujetos autónomos y democráticos desde la perspectiva de las pedagogías críticas. Es el debate colectivo en un modelo pedagógico, como referente epistemológico, el que guía, orienta y dinamiza, en las instituciones educativas, procesos de aprendizaje y formación efectivos, así mismo, el docente, como sujeto dinamizador del proceso educativo, en un referente pedagógico, es quien está llamado a la transformación de las instituciones para una formación en la democracia y la autonomía, sin embargo, parafraseando a Flórez (1999), son poco fructíferos los esfuerzos de los maestros por transitar de la pedagogía tradicional hacia enfoques cognitivos y críticos mientras se siga evaluando la memoria, la repetición o el dominio de los estándares de competencia exigidos por las políticas educativas neoliberales en la era de la globalización. En esta perspectiva, y siguiendo la frase de Santos (2003), “dime cómo evalúas y te diré qué tipo de profesional y de persona eres”, una coherencia entre la concepción del modelo pedagógico que orienta las prácticas de los maestros y la forma de comprender la evaluación de los estudiantes sería de gran utilidad para la formación del ser humano y de la sociedad en el deseo de vivir en libertad, solidaridad, democracia y justicia social Niño (2007:10), que con tanta urgencia hoy se reclama. En otra mirada, este interés investigativo surge después de observar en las finalidades sociales de la educación Colombiana, según la política educativa, una orientación hacia la formación en competencias con la excusa de estar al nivel de las exigencias mundiales, cuyo escenario global está determinado por los aspectos políticos, económicos y mercantiles, condición que convierte a la educación Colombiana, además de una mercancía, en una herramienta para lograr metas en competitividad, internacionalización y mejoramiento de la calidad más no en el plano social, cultural e intelectual como originalmente debió ser pensado, Rincón (2010:33), y por lo tanto enmarcado en un modelo pedagógico cuyos principios epistemológicos aseguren una evaluación más autónoma y democrática. En este sentido el objetivo de este trabajo es identificar y caracterizar las concepciones epistemológicas y pedagógicas de modelo pedagógico y de evaluación de estudiantes con la finalidad de establecer encuentros o desencuentros. Identificar los encuentros o desencuentros entre las concepciones de evaluación de los estudiantes con los modelos pedagógicos, significa tener la posibilidad de sugerir estrategias pedagógicas formativas y críticas que promuevan una mayor coherencia entre ellos. Este trabajo, inicialmente, hace una reflexión sobre las finalidades sociales de la educación, según la política educativa, con una orientación hacia la formación en competencias con el interés de estar al nivel de las exigencias mundiales, cuyo escenario global está determinado por los aspectos políticos, económicos y mercantiles, condición que convierte a la educación, además de una mercancía, en una herramienta para lograr metas en competitividad, internacionalización y mejoramiento de la calidad más no en el plano social, cultural e intelectual como inicialmente debió ser pensado, y por lo tanto enmarcando una evaluación en el ejercicio de la autonomía y la democracia y no en el discurso de la calidad y la rendición de cuentas. Posteriormente, indaga en los paradigmas que sustentan los modelos pedagógicos en general, la génesis de las posturas epistemológicas que los sustentan los autores Rafael Porlan (1993), Rafael Flórez (1999) y Alfonso Tamayo (2011), responde por los elementos de un modelo pedagógico en los paradigmas tradicional, positivista, constructivista y socio-crítico y en la visión de sugerir una pedagogía crítica que contribuya al agenciamiento de sujetos y colectivos con un claro proyecto ético- político que se centre en la construcción del conocimiento de la realidad social con el propósito de transformarla. Igualmente, examina la evaluación como una práctica que siempre ha acompañado al proceso educativo y orienta su significación en dos paradigmas esencialmente, el paradigma cuantitativo que entraña la función de verificar, controlar o calificar y el paradigma cualitativo con fines formativos, fundamentalmente. Finalmente, presenta el análisis de resultados y las recomendaciones en términos de establecer los encuentros o desencuentros entre el modelo pedagógico y la evaluación de los estudiantes con el propósito de sugerir estrategias pedagógicas formativas y críticas que promuevan una mayor coherencia entre estos componentes.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Educaciónspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.otherTO-19270
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional UPNspa
dc.identifier.repourlrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/1013
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionalspa
dc.publisher.facultyFacultad de Educaciónspa
dc.publisher.programMaestría en Educaciónspa
dc.relation.referencesÁlvarez, J. M. (2001). Evaluar para conocer o examinar para excluir. Madrid: Miño y Dávila.
dc.relation.referencesAmiguéz , & Zerbato. (1999). Prácticas escolares de aprendizaje y evaluación . Mexico : Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesArenas, C. (2014). El Cognitivismo y el constructivismo. Recuperado el 2 de Abril de 2016, de Google: monografias.com/trabajos14/cognitivismo/cognitivismo.shtml
dc.relation.referencesAusubel, & Novak. (1983). Psicología Educativa. Un punto de vista cognoscitivo. Mexico: Trillas.
dc.relation.referencesAusubel, D. (1983). delegacion233.bligoo.com.mx. Recuperado el 10 de Marzo de 2015, de Google: http://www.educainformatica.com.ar/docentes/tuarticulo/educacion/
dc.relation.referencesAzócar, R. E. (7 de marzo de 2016). blog Aporrea. Obtenido de Google: www.aporrea.org/educacion/a207491.html
dc.relation.referencesBriones , G. (2006). Teoría de las ciencias sociales y de la educación. Mexico: Trillas.
dc.relation.referencesCassini, A. (2011). Teorías y modelos según Klimovsky. Conicet XXXI Nº 1, 69 - 87.
dc.relation.referencesDe Zubiría Zamper, J. (2006). Los modelos pedagógicos. Hacia una pedagogía doalogante. Bogotá: Cooperativa Editorial del Magisterio.
dc.relation.referencesDelval, J. (1987). Creer y pensar el conocimiento en la escuela . Bogotá: Paidos.
dc.relation.referencesDíaz Ballen, J. E. (2010). Currículo y Evaluación en el marco del Decreto 1290 de 2009. ¿Políticas o pedagogía? Praxis y Saber, 121-147
dc.relation.referencesDiaz Barriga , A. R. (2004). Entrevista sobre Políticas Educativas. Observatorio General de políticas en evaluación Educativa, 5.
dc.relation.referencesDíaz Barriga, A. (Julio-diciembre de 2010). El docente ante los estados de la evaluación. Actualidades Pedagógicas(56), 11-21.
dc.relation.referencesDíaz Borbon , R. (2005). Políticas educativas y evaluación en la era neoliberal. Opciones Pedagógicas(29 y 30).
dc.relation.referencesDiaz Villa, M. (1986). Una caracterización de los Modelos Pedagógicos. Educación y Cultura(7 y 8 ), 45.
dc.relation.referencesDiaz, A. R. (1993). Problemas y retos del campo de la evaluación educativa. Perfiles Educativos, 3-15.
dc.relation.referencesDíez, E. (2006). Educar Para el mercado. Opciones Pedagógicas(34), 21-55.
dc.relation.referencesEisner , E. (1998). El ojo ilustrado. Indagación culitativa y mejora de la practica educativa . España: paidos Educador.
dc.relation.referencesEstrada, J. (2003). La contra "revolución educativa". Política educativa y neoliberalismo en el gobierno de Álvaro Uribe Vélez. Bogotá: Unibiblos.
dc.relation.referencesFlórez, R. (1999). Evaluación Pedagogía y Cognición. Bogotá: Mc Graw Hill.
dc.relation.referencesFreire, P. (2005). Pedagogía del oprimido. Mexico: Siglo XXI. Col. Educación
dc.relation.referencesGama Bermúdez, L. A. (2013). La evaluación y los estándares en la educación básica y media: Problemas, aportes y desafíos. Bogotá: universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesGarrido Vergara, L. (febrero-abril de 1975). Razón y Palabra. Habermas y la teoría de la acción comunicativa.
dc.relation.referencesGarrido Vergara, L. (febrero-abril de 1975). Razón y Palabra. Habermas y la teoría de la acción comunicativa.
dc.relation.referencesGimeno Sacristán, J. (2009). Educar por competencias, ¿Què hay de nuevo? En J. M. Álvarez, Evaluar el aprendizaje en una enseñanza centrada en competencias. Madrid: Morata.
dc.relation.referencesGómez, R. (Enero-abril de 2004). Calidad educativa: más que resultados en pruebas estandarizadas. Educación y pedagogía, XVI(38), 75-89.
dc.relation.referencesGómez, R. (2004). Calidad educativa: Más que resultados en pruebas estandarizadas. Educación y pedagogía, XVI(38), 75-89.
dc.relation.referencesGuba, E., & Lincoln, Y. (1994). Paradigmas en comptencia en la investigación cualitativa. En C. Denman, & J. Haro, Por los rincones, antología de métodos cualitativos (págs. 113-145). Sonora: El Colegio de Sonora.
dc.relation.referencesGuterrez Zuluaga, I. (2002). Google. Recuperado el 15 de Septiembre de 2015, de arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/viewFile/1105/111
dc.relation.referencesHernandez, M. (s.f.). Estudio de Encuestas. Recuperado el 15 de Abril de 2016, de Google: www.uam.es/personal_pdi/stmaria/jmurillo/InvestigacionEE/Presentaciones/Curs o_10/ENCUESTA_Trabajo.pdf
dc.relation.referencesIafrancesco, G. (1977). Aportes a la Didáctica Constructivista. Bogotá: Libros y libres S. A. .
dc.relation.referencesInstituto de gobernanza empresarial y Pública. (11 de Noviembre de 2015). Recuperado el 14 de enero de 2016, de Google: http://www.igep.org.ar/.
dc.relation.referencesJaramillo, L. G. (7 de Marzo de 2016). ¿Qué es Epistemología? Mi mirar epistemológico y el progreso de la Ciencia. popayan.
dc.relation.referencesLibreros, D. (2002). Tensiones de las políticas educativas en Colombia. (U. P. Nacional, Ed.) Bogotá: ARFO editores e impresiones Ltda.
dc.relation.referencesMaldonado, M. A. (2011). pedagogías críticas.Europa, América Latina, Norte América. Bogotá: Cooperativa editorial del Magisterio.
dc.relation.referencesMateo Andrés, J. (2000). La evaluación educativa, su práctica y otras metáforas. Barcelona: Horsori. Roger de Flor.
dc.relation.referencesMorales, G. (viernes de Abril de 2013). Google. Recuperado el 16 de Enero de 2016, de http://pfc2normal.blogspot.com.co/
dc.relation.referencesMoreno, T. (2000). La evaluación cualitativa del aprendizaje: Enfoques y tendencias. Centro de Investigación en ciencias y Desarrollo de la educación, 93-118.
dc.relation.referencesMoulines, C. U. (1977). La génesis del positivismo en su contexto científico. (19).
dc.relation.referencesNiño, L. S. (2005). La evaluación docente en las políticas evaluativas y la administración institucional. Opciones Pedagógicas(31), 42-69.
dc.relation.referencesNiño, L. S. (2006). El sujeto en la evaluación educativa en la sociedad globalizada. Opciones Pedagógicas(24).
dc.relation.referencesNiño, L. S. (2007). Políticas Educativas Evaluación y Metaevalución. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesNiño, L. S. (2013). Currículo y evaluación críticos. Bogotá: universidad Pedagógica Nacional- Ciup.
dc.relation.referencesNiño, L. S. (2013). Currículo y Evaluación Críticos. Bogotá D.C: Universidad Pedagógica Nacional, CIUP.
dc.relation.referencesobservatorio de Multinacionales en América Latina. (14 de Noviembre de 2015). Recuperado el 15 de Febrero de 2016, de Google: http://omal.info/spip.php?article4820.
dc.relation.referencesOrtega, P. (2009). "Sujetos y prácticas de las pedagogías críticas". Colombia: El Buho.
dc.relation.referencesOrtega, P., López, D., & Tamayo, A. (2013). Pedagogía y Didactica: Aproximaciones desde una perspectiva crítica. Bogotá: Bonaventuriana.
dc.relation.referencesOrtiz, A. (2012). Manual para elaborar el Modelo Pedagógico de la Instituión Educativa. Santa Marta.
dc.relation.referencesOsorio, S. N. (2007). La Teoría Crítica de la sociedad de la escuela de Frankfurt. Algunos presupuestos teóricos. Universidad Militar Nueva Granada.
dc.relation.referencesPalacios, J. (1988). La cuestión escolar. Crítìcas y alternativas. Barcelona: Laia.
dc.relation.referencesPetro, G. (2014). Currículo para la excelencia y la formación integral. Bogotá: Secretaría de Educación del Distrito.
dc.relation.referencesPorlan, R. (1993). Constructivismo y escuela. Hacia un modelo de enseñanza - aprendizaje basado en la investigación. Sevilla: Diada editora.
dc.relation.referencesPozo, J. I. (1989). teorías cognitivas del aprendizaje . Madrid: Morata.
dc.relation.referencesRamos, E. (9 de julio de 2007). Recuperado el 15 de septiembre de 2015, de http://www.gestiopolis.com/paradigmas-de-la-psicologia-educativa.
dc.relation.referencesRincón, O. A. (2010). Análisis de la política educativa actual en Colombia desde la pesrpectiva teórica de Pierre Bourdieu. Magisterio, 4(8), 33-48
dc.relation.referencesRizvi, F., & Lingard, B. (2013). Políticas educativas en un mundo globalizado. Madrid: Ediciones Morata
dc.relation.referencesRodríguez Rojo , M. (2005). Una didactica crítica para el currículo crítico en un mundo parcialmente globalizado. Valencia.
dc.relation.referencesSalcedo, H. (Julio-diciembre de 2010). La evaluación educativa y su desarrollo como disciplina y profesión. Presencia en Venezuela. Revista de Pedagogía, 31(89), 340-350.
dc.relation.referencesSánchez, Y. (1997). Vygotsky: El giro lingûistico en psicología . En V. hoy, Cuaderno de trabajo No. 21. Bogotá: Universidad Nacional.
dc.relation.referencesSandoval, C. (1996). Investigación cualitativa. (ICFES, Ed.) Bogota: ARFO editores e impresores Ltda.
dc.relation.referencesSantos, M. A. (2003). Dime cómo evalúas y te diré qué tipo de profesional y de persona eres. Enfoques Educacionales, 69-80.
dc.relation.referencesSantos, M. A. (2010). Trampas en Educación. Buenos Aires: Narcea.
dc.relation.referencesTamayo, A. (2005). Cuatro tendencias de la pedagogía en Colombia. Tunja: UPTC
dc.relation.referencesTamayo, A. (2011). Cómo identificar formas de enseñanza. Bogotá: Cooperativa editorial del Magisterio.
dc.relation.referencesTamayo, A. (2013). Hacia un modelo pedagógico para la autonomía y la democracia. En L. S. Zafra, Currículo y evaluación críticos (págs. 119-137). Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional- Ciup
dc.relation.referencesVasilachis, I. (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: gedisa.
dc.relation.referencesVisauta, B. (1989). Técnicas de investigación social: recogida de datos. Barcelona: promociones y publicaciones universitarias.
dc.rights.accessAcceso abiertospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectPolíticas educativas de evaluaciónspa
dc.subjectEvaluación de estudiantesspa
dc.subjectModelos pedagógicosspa
dc.titleConcepción de modelo pedagógico y la evaluación de los estudiantes en los maestros de básica secundaria y media : ¿encuentros o desencuentros?.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TO-19270.pdf
Tamaño:
2.76 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format