El cuerpo tecnológico y su experiencia en el mundo, una mirada desde la perspectiva de Maurice Merleau-Ponty.

dc.contributor.advisorBallabio, Alessandrospa
dc.contributor.authorRamírez Rivera, Ana Ruthspa
dc.date.accessioned2019-12-13T16:38:46Z
dc.date.available2019-12-13T16:38:46Z
dc.date.issued2018
dc.description.abstractCon base en el pensamiento de Maurice Merleau-Ponty se intenta, en primer lugar, hacer un análisis del cuerpo desde una postura fenomenológica más allá de todo pensamiento objetivo que lo aleje de su experiencia del mundo, y de la posibilidad del cuerpo mismo de incorporar la tecnología y transformarla en expresión de su propio modo de ser. En este sentido, el proceso de tecnologización del cuerpo propio como apertura, como ―yo puedo‖ o activa trascendencia del mundo y en el mundo, como principio constitutivo de la experiencia con su capacidad de habituarse y como conciencia encarnada, representa el punto cero o la condición de posibilidad de existencia y cognoscibilidad de un mundo asimismo tecnologizado. En un segundo momento, se pretende sustentar que a medida que hacemos un redescubrimiento de nuestro cuerpo vivido, éste no es sólo en esencia tecnológico en el sentido de que gracias a su plasticidad puede incorporar y vivir la tecnología como en el caso de las prótesis, sino que éstas, más que sustituir o reemplazar un miembro o función, pasan a unirse y a entremezclarse con él, incluso llevándolo más allá de sus propios límites. Cuando el cuerpo se tecnologiza se vuelve aquel lugar donde es posible constituir estructuras que pueden ir más allá de las capacidades biológicas que se conocen, mostrándonos también cómo la tecnociencia (los avances en biónica, por ejemplo) de algún modo permiten redescubrir nuestro cuerpo como vivido. Finalmente se expone la experiencia de hacer una entrevista fenomenológica a una persona que por motivos de enfermedad perdió parte de sus extremidades inferiores y ahora ha incorporado a/en su cuerpo prótesis transtibiales. Con este ejercicio se pretende no solo hablar de la fenomenología del cuerpo sino también de hacerla para poderla comprender de manera práctica, recogiendo y de alguna manera también viviendo las descripciones que dio la persona durante el encuentro y relacionándola con el contenido de los primeros dos capítulos. Aquí podremos apreciar las descripciones dadas por la persona entrevistada, las observaciones y la manera en que también su experiencia causó en mi reflexión un efecto formativo y afectivo.spa
dc.description.abstractenglishBased on the thought of Maurice Merleau-Ponty, an attempt is made, in the first place, to make an analysis of the body from a phenomenological stance beyond any objective thought that moves it away from its experience of the world, and from the possibility of the body itself to incorporate technology and transform it into an expression of their own way of being. In this sense, the process of technologization of one's own body as an opening, as "I can" or active transcendence of the world and in the world, as a constitutive principle of experience with its capacity to become habituated and as embodied consciousness, represents the zero point or the condition of possibility of existence and knowability of a world that is also technological. In a second moment, it is intended to sustain that as we make a rediscovery of our lived body, this is not only in essence technological in the sense that thanks to its plasticity It can incorporate and live the technology as in the case of prosthetics, but that these, rather than substituting or replacing a member or function, come to join and intermingle with it even taking it beyond its own limits. When the body becomes technological it becomes that place where it is possible to constitute structures that can go beyond the biological capacities that are known, showing us also how technoscience (advances in bionics, for example) somehow allows us to rediscover our body as lived. Finally, it is set forth the experience of making a phenomenological interview to a person who, due to illness, lost part of his lower extremities and has now incorporated transtibial prostheses into his/her body. This exercise is intended not only to talk about the phenomenology of the body but also to do it in order to understand it in a practical way, collecting and in some way also living the descriptions that the person gave during the meeting and relating it to the content of the first two chapters. Here we can appreciate the descriptions given by the interviewed person, the observations and the way in which his experience also caused a formative and affective effect in my reflection.eng
dc.description.degreelevelTesis de pregradospa
dc.description.degreenameLicenciado en Filosofíaspa
dc.formatPDFspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.otherTE-22678
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional UPNspa
dc.identifier.repourlrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/11248
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionalspa
dc.publisher.facultyFacultad de Humanidadesspa
dc.publisher.programLicenciatura en Filosofíaspa
dc.relation.referencesMerleau-Ponty, M. (1953). La estructura del comportamiento. Buenos Aires: Hachette S.A. Trad. Enrique Alonso.
dc.relation.referencesMerleau-Ponty, M. (1964). The primacy of perception. United States of America: Northwestern University Press. Ed. James M. Edie.
dc.relation.referencesMerleau-Ponty, M. (1969). Filosofía y lenguaje. Buenos Aires: Proteo. Trad. Hugo Acevedo.
dc.relation.referencesMerleau-Ponty, M. (1993). Fenomenología de la percepción. Barcelona: Planeta-De Agostini.
dc.relation.referencesMerleau-Ponty, M. (2006). Elogio de la filosofía seguido de El lenguaje indirecto y las voces del silencio. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión. Trad. Amalia Letellier.
dc.relation.referencesMerleau-Ponty, M. (2006). La unión del alma y el cuerpo en Malebranche, Biran y Bergson. Madrid: Encuentro. Trad. Jesús M. Ayuso Díez.
dc.relation.referencesMerleau-Ponty, M. (2008). El mundo de la percepción, siete conferencias 2ª ed. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. Trad. Víctor Goldstein.
dc.relation.referencesMerleau-Ponty, M. (2010). Lo visible y lo invisible. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión. Trad. Estela Consigli y Bernard Capdevielle.
dc.relation.referencesMerleau-Ponty, M. (2013). El ojo y el espíritu. Madrid: Trotta. Trad. Alejandro del Río Herrmann.
dc.relation.referencesMerleau-Ponty, M. (2015). La prosa del mundo. Madrid: Trotta.
dc.relation.referencesBallabio, A. (2016). Experiencia y creatividad en: C. S. Peirce y M. Merleau-Ponty. Bogotá: Aula de humanidades
dc.relation.referencesBarbaras, R. (2004). The Being of the Phenomenon. Merleau-Ponty’s Ontology. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press.
dc.relation.referencesBattán, A. (2004). Hacia una fenomenología de la corporeidad. M. Merleau-Ponty y el problema del dualismo. Córdoba: Editorial Universitas.
dc.relation.referencesBech, J. (2005). Merleau-Ponty: Una aproximación a su pensamiento. Barcelona: Anthropos.
dc.relation.referencesCarman, T. (2004). The Cambridge Companion a Merleau-Ponty. Cambridge University Press. Recuperado de: https://www.cambridge.org/core/books/cambridge-companion-to-merleauponty/0E1414DB383F505092319B9A97297DCC
dc.relation.referencesDamasio, A. (1996). El error de Descartes. La razón de las emociones. Santiago de Chile: Andrés Bello.
dc.relation.referencesDarwin, C. (1921). El origen de las especies por medio de la selección natural TOM0 II. Madrid. Trad. Antonio de Zulueta.
dc.relation.referencesDe Souza, M. (1981). Merleau-Ponty, La experiencia del pensamiento. Buenos Aires: Colihue. Trad. Eduardo Rinesi.
dc.relation.referencesEsquilo (1986). Tragedias. Madrid: Editorial Gredos. Trad. Bernardo Perea Morales.
dc.relation.referencesGallagher, S. & Zahavi, D. (2008). La mente fenomenológica. Madrid: Alianza Editorial. Trad. Marta Jorba.
dc.relation.referencesGarcía, C. (1979). Prometeo: mito y tragedia. Madrid: Ediciones Peralta.
dc.relation.referencesGarcía, E. (2012). Maurice Merleau-Ponty. Filosofía, corporalidad y percepción. Buenos Aires: Rhesis.
dc.relation.referencesGoethe, J. (2003). Fausto. Pontificia Universidad Católica del Perú.
dc.relation.referencesHarrasser, K. (2017). Cuerpo 2.0 Sobre la expansibilidad técnica del ser humano. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesHesíodo (1990). Obras y fragmentos. Madrid: Editorial Gredos. Trad. Aurelio Pérez Jiménez y Alfonso Martínez Díez.
dc.relation.referencesHobbes, T. (2000). Tratado sobre el cuerpo. Madrid: Editorial Trotta SA.
dc.relation.referencesKakuni, T. (2008). El cuerpo como condición de la posibilidad de representación en: Investigaciones Fenomenológicas, 291 – 307.
dc.relation.referencesLeder, D. (1990). The absent body. Universidad de Chicago. Recuperado de: https://installations2010.files.wordpress.com/2010/09/theabsentbody.pdf
dc.relation.referencesMcLuhan, M. (1996). Comprender los medios de comunicación: Las extensiones del ser humano. Barcelona: Editorial Paidós.
dc.relation.referencesPico della Mirandola, P. (1984). De la dignidad del hombre. Madrid: Editora Nacional. Trad. Luis Martínez Gómez.
dc.relation.referencesPlatón (1985). Diálogos I. Apología, Critón, Eutifrón, Ion, Lisis, Cármides, Hipias menor, Hipias mayor, Laques, Protágoras. Madrid: Gredos. Trad. Carlos García Gual.
dc.relation.referencesRamírez, M. (2012) Merleau-Ponty viviente. Barcelona: Anthropos.
dc.relation.referencesRamírez, M. (2013) La filosofía del quiasmo. Introducción al pensamiento de Maurice Merleau-Ponty. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesRichir, M. (2010). Maurice Merleau-Ponty: «dentro» y «fuera», «carne del cuerpo» y «carne del mundo» en: La sombra de lo invisible, 313 – 329.
dc.relation.referencesSalas, A. (2015). De Prometeo a la tecnociencia. Venezuela: Revista del postgrado de Filosofía de la Universidad de los Andes.
dc.relation.referencesShelley, M. (2004). Frankenstein o el moderno Prometeo. Buenos Aires: Editorial Libros en red. Recuperado de: http://www.formarse.com.ar/libros/novelas-pdf/Mary%20Shelley/Frankenstein%20o%20el%20moderno%20Prometeo-libro.pdf
dc.relation.referencesSibilia, P. (2005). El hombre postorgánico. Cuerpo, subjetividad y tecnologías digitales. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica de Argentina.
dc.relation.referencesSloterdijk, P. (2003). El hombre operable. Notas sobre el estado ético de la tecnología génica. (pp. 9-22). España: Revista de Filosofía Laguna No 14.
dc.relation.referencesVan Manen, M. (2016). Fenomenología de la práctica: métodos de donación de sentido en la investigación y la escritura fenomenológica. Cali: Editorial Universidad del Cauca.
dc.relation.referencesBBC Mundo (2016). Hugh Herr, el hombre biónico que tiene el secreto de la innovación. Recuperado de: http://www.bbc.com/mundo/noticias-36945489
dc.relation.referencesMedlinePlus (2018). Dolor de un miembro fantasma. Recuperado de: https://medlineplus.gov/spanish/ency/patientinstructions/000050.htm
dc.relation.referencesOrtopedia centroamericana. Prótesis de Miembro Inferior. Recuperada de: http://www.ortopediacentroamericana.com/protesis.htm
dc.relation.referencesPontificia Universidad Javeriana (2016). Modelo de alineación estática para prótesis transtibiales. Recuperada de: https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/21280
dc.relation.referencesTED (2012). Neil Harbisson, Cyborg sonocromático. Recuperado de: https://www.ted.com/speakers/neil_harbisson
dc.relation.referencesTED (2014). Hugh Herr, Diseñador de biónica. Recuperado de: https://www.ted.com/speakers/hugh_herr
dc.relation.referencesTED Ideas dignas de difundir. Página oficial de la organización https://www.ted.com/
dc.relation.referencesWikipedia. Hugh Herr. Recuperado de: https://es.wikipedia.org/wiki/Hugh_Herr
dc.relation.referencesWikipedia. Nick Vujicic. Recuperado de: https://es.wikipedia.org/wiki/Nick_Vujicic
dc.relation.referencesYouTube (2012). Paul Bach-y-Rita y la neuroplasticidad. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=7s1VAVcM8s8
dc.rights.accessAcceso abiertospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional de la Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.sourceinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.subjectCuerpospa
dc.subjectTecnologíaspa
dc.subjectMaurice Merleau-Pontyspa
dc.subjectPrácticaspa
dc.subjectFenomenologíaspa
dc.titleEl cuerpo tecnológico y su experiencia en el mundo, una mirada desde la perspectiva de Maurice Merleau-Ponty.spa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesiseng
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía – Pregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TE-22678.pdf
Tamaño:
544.24 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
TE-22678.pdf
Tamaño:
937.06 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Licencia aprobada