Fortalezas y limitaciones de la evaluación de desempeño anual docente. Estudio de caso : la experiencia de los docentes del Decreto 1278 de 2002.
| dc.contributor.advisor | Díaz Ballén, José Emilio | spa |
| dc.contributor.author | Callejas Castañeda, Marlen Omaira | spa |
| dc.date.accessioned | 2014-07-15T13:34:35Z | |
| dc.date.accessioned | 2017-12-12T21:42:06Z | |
| dc.date.available | 2014-07-15T13:34:35Z | |
| dc.date.available | 2017-12-12T21:42:06Z | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.description.abstract | Tesis de grado que tiene como propósito conocer y comprender las Políticas en Evaluación de Desempeño de los docentes regidos por el Decreto 1278 de 2002, sus sentidos en la práctica cotidiana, con el fin de generar procesos de reflexión y auto-reflexión, para un mejor desempeño y el fortalecimiento de la profesión docente. Se parte de las Políticas Evaluativas Nacionales, luego una conceptualización de los ejercicios de evaluación de Desempeño docente en Chile, Argentina y Colombia y por último las concepciones sobre el desarrollo profesional de los docentes de dos Instituciones Educativas de la Gobernación de Cundinamarca. | spa |
| dc.description.degreelevel | Maestría | spa |
| dc.description.degreename | Magister en Educación | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
| dc.identifier.instname | instname:Universidad Pedagógica Nacional | spa |
| dc.identifier.other | TO-16292 | |
| dc.identifier.reponame | reponame: Repositorio Institucional UPN | spa |
| dc.identifier.repourl | repourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/ | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12209/1099 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad Pedagógica Nacional | spa |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Educación | spa |
| dc.publisher.program | Maestría en Educación | spa |
| dc.relation.references | Acevedo, C., Flores, C., Marrone, L. (15 de octubre de 2012). Carrera docente y evaluación: Evaluación Docente… de vuelta a los ´90. Recuperado de http://www.argenpress.info/2012/10/carrera-docente-y-evaluacion-evaluacion.html | |
| dc.relation.references | Álvarez, F. (1997). Evaluación de la acción docente en Latinoamérica. Santiago de Chile: Programa de Promoción de la Reforma Educativa en América Latina PREAL. | |
| dc.relation.references | Álvarez Méndez J.M. (2001): Evaluar para conocer, examinar para excluir. Madrid: Morata | |
| dc.relation.references | ______________ (2007): La Evaluación en la Sociedad Neoliberal. En Niño Zafra, L. S.: Políticas educativas, evaluación y metaevaluación. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional. Grupo evaluándo_nos: Pedagogía Crítica, Docencia y Evaluación. | |
| dc.relation.references | Bardisa T. (1997): Teoría y práctica de la micropolítica en las organizaciones escolares. Revista Iberoamericana de Educación No 15. | |
| dc.relation.references | Beca, C. E., (diciembre, 2010). La pérdida de valores del sistema de evaluación docente chileno. Reflexiones Críticas de los “otros expertos” en torno a los cambios en la política educativa chilena, 42, 28 – 29 | |
| dc.relation.references | Bonilla C.E; RODRÍGUEZ S. P. (1997): Más allá del dilema de los métodos: la investigación social en ciencias sociales. Bogotá (Colombia): Grupo Editorial Norma. | |
| dc.relation.references | Casanova, M.A. (1992): La evaluación. Garantía de calidad en el centro educativo. Zaragoza: Edel vives. | |
| dc.relation.references | Colegio de Profesores de Chile A.G. (2003). Fin de las calificaciones: Nuevo Sistema Nacional sobre Evaluación del Desempeño Docente. Docencia, 20, 80-87. | |
| dc.relation.references | Danielson, Ch. (2007, Octubre). Una introducción a la evaluación de profesores. Presentación realizada en el Seminario Evaluación Docente en Chile. Fundamentos, Experiencias y Resultados, MIDE UC, Centro de Medición de la Escuela de Psicología de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile. Extraído el 19 Agosto, 2008, de http://www.mideuc.cl/seminario/presentaciones.html | |
| dc.relation.references | De Vicente, P. (2002). Desarrollo profesional del docente en un modelo colaborativo de evaluación. Bilbao: Universidad de Deusto, Instituto de Ciencias de la Educación. | |
| dc.relation.references | Díaz Barriga, A. (2007): Políticas Educativas, evaluación y metaevaluación: desmontar la parte técnica y demostrar que se puede hacer con otro sentido. En Niño Zafra, L. S.: Políticas educativas, evaluación y metaevaluación. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional. Grupo evaluándo_nos: Pedagogía Crítica, Docencia y Evaluación. | |
| dc.relation.references | ________________ (2000). Evaluar lo académico. Organismos internacionales, nuevas reglas y desafíos. Evaluación Académica. México: CESU-FCE. | |
| dc.relation.references | Diez Gutiérrez. E.J., (2007): Políticas Educativas, evaluación y metaevaluación de docentes: discursos oficiales versus practicas reales. En Niño Zafra, L. S.: Políticas educativas, evaluación y metaevaluación. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional. Grupo evaluándo_nos: Pedagogía Crítica, Docencia y Evaluación. | |
| dc.relation.references | Eisner, Elliot. (1990). El ojo ilustrado. Indagación cualitativa y mejora de la práctica educativa. Barcelona: Paidos. | |
| dc.relation.references | Estrada Álvarez, J. (2003). La contra “revolución educativa”: política educativa y neoliberalismo en el gobierno de Álvaro Uribe Vélez. Bogotá (Colombia): Unibiblos, Colección Espacio Crítico. | |
| dc.relation.references | _________________ (2007): Políticas, Evaluación y Metaevaluación en el mercado Educativo y la Flexibilización Laboral. En Niño Zafra L.S.: Políticas Educativas, Evaluación y Metaevaluación. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá. | |
| dc.relation.references | Freire, Paulo. (1980).Pedagogía del oprimido. Siglo XXI. México. | |
| dc.relation.references | Gimeno, J. (2001). El currículum: una reflexión sobre la práctica. Madrid: Morata | |
| dc.relation.references | Gimeno, J. (1993). (Evaluación) El profesorado. Cuadernos de Pedagogía 219. | |
| dc.relation.references | Giroux, Henry. (1992). Teoría y resistencia en educación. Una pedagogía para la oposición. Siglo XXI. México. | |
| dc.relation.references | Giroux, H; McLaren, P. (1998). Sociedad, cultura y educación. España: Miño y Dávila. | |
| dc.relation.references | House, E (1997). Evaluación, ética y poder. España: Morata. Pp 148-161 | |
| dc.relation.references | House, E; Howe, K. (2001). Valores en evaluación e investigación social. España: Morata. | |
| dc.relation.references | Joan Mateo, Andrés (2000). La evaluación educativa su práctica y otras metáforas. Barcelona: Horsori editorial S.A | |
| dc.relation.references | Kemmis, S. (1986): Seven principies for Programme Evaluation in Curriculum Development and Innovation. En HOUSE, E. R.: New Directions in Educational Evaluation. London: The Falmer Press | |
| dc.relation.references | ______________ (1998). El currículum: más allá de la teoría de la reproducción. España: Morata | |
| dc.relation.references | Laval, C. (2004). La escuela no es una empresa. Barcelona: Ed. Paidós | |
| dc.relation.references | Ley Federal de Educación. ARGENTINA (1993): Ley Nº 24.195 del 29 de abril de 1993. | |
| dc.relation.references | Mc Laren, Peter. (1984). La vida en las escuelas. Una introducción a la pedagogía crítica en los fundamentos de la educación. Siglo XXI UNAM, México. | |
| dc.relation.references | Magendzo, A. (2008). Dilemas del currículum y la pedagogía. Analizando la reforma curricular desde una perspectiva crítica. Chile: LOM. Pág. 239 | |
| dc.relation.references | Malagon Plata L.A., (2007): Una evaluación no para calificar sino para avanzar en la formación. En NIÑO ZAFRA, L. S.: Políticas educativas, evaluación y metaevaluación. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional. Grupo evaluándo_nos: Pedagogía Crítica, Docencia y Evaluación. | |
| dc.relation.references | Manzi, J. (2007, Octubre). Evaluación docente: antecedentes, resultados y proyecciones. Presentación realizada en el Seminario Evaluación Docente en Chile. Fundamentos, Experiencias y Resultados, MIDE UC, Centro de Medición de la Escuela de Psicología de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile. Extraído el 19 Agosto, 2008, de http://www.mideuc.cl/seminario/presentaciones.html | |
| dc.relation.references | MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL DE CHILE (2004). Ley 19.961 del 14 de agosto de 2004. Sobre Evaluación Docente. | |
| dc.relation.references | _________________ (2005). Ley 20.071 del 30 de noviembre de 2005. Otorga un reajuste de remuneraciones a los trabajadores del sector publico, concede aguinaldos que señala, reajusta las asignaciones familiar y maternal, del subsidio familiar y concede otros beneficios que indica | |
| dc.relation.references | _____________ (2011). Ley 20.501 del 26 de febrero de 2011. Calidad y equidad de la educación. | |
| dc.relation.references | MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL DE COLOMBIA (2001) Ley 715 de Diciembre 21 de 2001. Bogotá: MEN | |
| dc.relation.references | ______________ (2002). Decreto 1278 de 19 de Junio de 2002. Bogotá: MEN | |
| dc.relation.references | _____________ (2003) GUÍA METODOLÓGICA N o 3 Manual de la evaluación de desempeño. | |
| dc.relation.references | ______________ (2007) Decreto 3782 de 7 de octubre de 2007. Bogotá: MEN | |
| dc.relation.references | ______________ (2008) GUÍA METODOLÓGICA N o 31 Evaluación Anual de Desempeño Laboral. Docentes y Directivos Docentes del Estatuto de Profesionalización Docente Decreto Ley 1278 de 2002 | |
| dc.relation.references | Niño Zafra. L. S., (2001): "Las Tendencias Predominantes en la Evaluación de Docentes". Revista opciones pedagógicas N0 24. Bogotá: Universidad Distrital. | |
| dc.relation.references | ________________ (2002). Dimensiones de la evaluación de la calidad de la educación. Opciones Pedagógicas 25. | |
| dc.relation.references | ________________ (2006): El sujeto en la evaluación educativa en la sociedad globalizada. En: Revista Opciones Pedagógicas No 32 y 33. Página 39-53. Bogotá (Colombia): Universidad Distrital Francisco José de Caldas. | |
| dc.relation.references | _______________ (2007): Evaluación para la rendición de cuentas o evaluación autónoma y colectiva. En Políticas educativas, evaluación y metaevaluación. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional. Grupo evaluándo_nos: Pedagogía Crítica, Docencia y Evaluación. | |
| dc.relation.references | _______________ (2011): Alternativa para la evaluación de docentes: aportes de las pedagogías críticas. En Politicas y experiencias de evaluación en la Educación Superior en Colombia. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional. Observatorio Nacional de Políticas en Evaluación. | |
| dc.relation.references | Paramo P., (2011): La investigación e ciencias sociales: estrategias de investigación. Bogotá: Universidad Piloto de Colombia | |
| dc.relation.references | Sánchez R. C., (2011): Factores académicos y extra-académicos asociados a la evaluación de docentes. En Políticas y experiencias de Evaluación en la Educación Superior en Colombia. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional. Observatorio Nacional de Políticas en Evaluación | |
| dc.relation.references | Santos Guerra, M.A. (1990): Hacer visible lo cotidiano. Teoría y práctica de la evaluación cualitativa de Centros Escolares. Madrid: Akal. | |
| dc.relation.references | ____________________ (1993): La evaluación, un proceso de dialogo, comprensión y mejora. En La evaluación, un proceso de dialogo, comprensión y mejora. Archidona: Aljibe. | |
| dc.relation.references | ____________________ (1998): Evaluar es comprender. Buenos Aires: Magisterio del Rio de la Plata. | |
| dc.relation.references | ____________________ (2003): Una flecha en la diana. La evaluación como aprendizaje. Madrid: Narcea. | |
| dc.relation.references | Stenhouse, L. (2003). Investigación y desarrollo del currículum. España: Morata | |
| dc.relation.references | Toro, Iván D.; Parra, Rubén D. (2006). Método y conocimiento: metodología de la investigación. Medellín: Fondo editorial Universidad EAFIT | |
| dc.relation.references | UNESCO (2006): Evaluación del desempeño y carrera profesional docente. Chile: OREALC/UNESCO | |
| dc.relation.references | Vasilachis de Gialdino, Irene (2007): Estrategias de investigación cualitativa. Buenos Aires (Argentina): Gedisa. | |
| dc.relation.references | Victorino, L. y Lechuga, L (noviembre, 2006). POLÍTICAS EDUCATIVAS NEOLIBERALES Y POSTURAS TEÓRICAS SOCIOPEDAGÓGICAS RURALES. Aportaciones al debate actual en América Latina. Ponencia a presentarse en el VII Congreso Latinoamericano de Sociología Rural, Quito, Ecuador. Para el GT -16 Educación para el desarrollo en América Latina. Recuperado de http://www.intersindical.org/stepv/peirp/cb/competencias%20y%20neoliberalismo.pdf | |
| dc.rights.access | Acceso abierto | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.creativecommons | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject | Tendencias de evaluación de desempeño | spa |
| dc.subject.lemb | Políticas educativas - Colombia | spa |
| dc.subject.lemb | Desarrollo profesional - Estudios de casos - Bogotá (Colombia) | spa |
| dc.title | Fortalezas y limitaciones de la evaluación de desempeño anual docente. Estudio de caso : la experiencia de los docentes del Decreto 1278 de 2002. | spa |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | eng |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | eng |
| dc.type.hasVersion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
| dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría | spa |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
| dc.type.version | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa |