Evaluación del sistema de valoración del desarrollo infantil – SVDI en educación inicial : jardín-transición. El caso de las docentes de tres instituciones educativas.

dc.contributor.advisorTamayo Valencia, Luis Alfonsospa
dc.contributor.authorJiménez Álvarez, Johana Milenaspa
dc.date.accessioned2020-06-23T20:53:46Z
dc.date.available2020-06-23T20:53:46Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractLas políticas educativas, puntualmente en educación inicial; posiblemente no escapan a los interés económicos y públicos enmarcados en el discurso de la “calidad educativa” y la globalización de corte neoliberal. Las políticas educativas probablemente se encuentran fundamentadas en la evaluación como “rendición de cuentas”, con un orden burocrático y autoritario; que clasifica a las instituciones educativas de acuerdo con el desempeño de los estudiantes en las pruebas estandarizadas o programas, que a la vez implica una mirada sancionatoria para los docentes. Con todo esto, es fundamental reconocer las prácticas de evaluación de las docentes en el aula y su relación con las propuestas de evaluación de la Secretaría de Educación Distrital, para este caso el Sistema de Valoración del Desarrollo Infantil (SVDI), a fin de reconocer tensiones, posibilidades y criterios de racionalidad, de igual modo, es oportuno reconocer los avances en el campo intelectual de la evaluación formativa y el desarrollo infantil; con ello, la reflexión sobre la comprensión e implementación del (SVDI) en Educación Inicial y su incidencia en la práctica pedagógica de las docentes de jardín y transición.spa
dc.description.abstractenglishEducational policies, specifically in initial education; Possibly they do not escape the economic and public interests framed in the discourse of "educational quality" and globalization of a neoliberal nature. Educational policies are probably based on evaluation as "accountability", with a bureaucratic and authoritarian order; that classifies educational institutions according to the performance of students on standardized tests or programs, which in turn implies a punitive view for teachers. With all this, it is essential to recognize the evaluation practices of teachers in the classroom and its relationship with the evaluation proposals of the District Education Secretariat, in this case the Child Development Assessment System (SVDI), in order to recognize tensions, possibilities and criteria of rationality, likewise, it is appropriate to recognize the advances in the intellectual field of formative evaluation and child development; with it, the reflection on the understanding and implementation of the (SVDI) in Initial Education and its incidence in the pedagogical practice of the teachers of garden and transition.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Educaciónspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional UPNspa
dc.identifier.repourlrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/11955
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionalspa
dc.publisher.facultyFacultad de Educaciónspa
dc.publisher.programMaestría en Educaciónspa
dc.relation.referencesAlcaldía Mayor de Bogotá. (2004). Política por la calidad de vida de niños, niñas y adolescentes Bogotá 2004-2008. Bogotá D.C. Recuperado de: http://intranetsdis.integracionsocial.gov.co/anexos/documentos/2.1_proc_misi_construccion_implementacion_politicas_sociales/(06012016)_Politica_de_infancia_y_adolescencia.pdf
dc.relation.referencesAlcaldía Mayor de Bogotá. (2009). Informe sobre el Plan de Desarrollo Económico, Social y de Obras Públicas para Bogotá D.C. 2008 -2012. Bogotá Positiva. Para vivir mejor. Dirección de Análisis y Diseño Estratégico Subdirección de Diseño, Evaluación y Sistematización. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesAlcaldía Mayor de Bogotá. (2012). Plan de Desarrollo Económico y Social y de Obras Públicas para Bogotá Distrito Capital 2012-2016. Bogotá. Bogotá Humana. Recuperado en: http://www.sdp.gov.co/sites/default/files/documentos/2012_2016_Bogota_Humana_Plan_Acuerdo489_2012.pdf
dc.relation.referencesAlcaldía Mayor de Bogotá. (2016). Programa de gobierno Enrique Peñalosa. Recuperado de: http://www.sdp.gov.co/sites/default/files/20160429_proyecto_pdd.pdf
dc.relation.referencesAlcaldía Mayor de Bogotá. (Febrero, 2009). Informe sobre el Plan de Desarrollo Económico, Social y de Obras Públicas para Bogotá D.C. Bogotá Positiva. Para vivir mejor. Dirección de Análisis y Diseño Estratégico Subdirección de Diseño, Evaluación y Sistematización. Autor: Bogotá D.C.
dc.relation.referencesAlcaldía Mayor de Bogotá. 2013. Lineamiento Pedagógico y Curricular para la Educación Inicial en el Distrito.
dc.relation.referencesÁlvarez Méndez, J. M. (2001). Evaluar para conocer examinar para excluir. Madrid: Morata.
dc.relation.referencesBall, S. (1990). Politics and policy making in education. London: Routledge.
dc.relation.referencesBanco Mundial (2011). Aprendizaje para todos: invertir en los conocimientos y capacidades de las personas para fomentar el desarrollo. Washington. Recuperado de: http://www.virtualeduca.org/documentos/2012/worldbank_ed2020.pdf
dc.relation.referencesBrunner, J. J. Coord. (1994): Educación superior en América Latina: una agenda de problemas, políticas y debates en el umbral del año 2000. Bs. As., CEDES DC/108/E.S.
dc.relation.referencesCassasus, J. (2010). Problema de la gestión educativa en América Latina. La tensión entre los paradigmas de tipo A y el tipo B. Unesco.
dc.relation.referencesCINDE (2014) Hacia la implementación del Sistema Distrital de Valoración del Desarrollo Infantil (SDVDI) / compiladores Diana Carolina Bejarano Novoa y Alfonso Sánchez Pilonieta. -- 1a ed. – Bogotá: Fundación Centro Internacional de Educación y Desarrollo Humano.
dc.relation.referencesCINDE (2015). Sistematización de la implementación del ciclo inicial en los colegios oficiales de Bogotá
dc.relation.referencesComisión Intersectorial de Primera Infancia Atención Integral: Prosperidad para la Primera Infancia (2012). Recuperado de: http://www.sipi.siteal.iipe.unesco.org/sites/default/files/sipi_intervencion/colombia._estrategia_nacional_de_cero_a_siempre.pdf
dc.relation.referencesCongreso de la República (2006) Ley 1098 de 2006. “Por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia”. Bogotá: Diario Oficial N.° 46.446. Colombia, Recuperado de: https://www.ins.gov.co/Normatividad/Leyes/LEY%201098%20DE%202006.pdf
dc.relation.referencesCongreso de la República (2009). Ley 1295 de 2009. “Por la cual se reglamenta la atención integral de los niños y las niñas de la primera infancia de los sectores clasificados como 1, 2 y 3 del Sisbén”. Bogotá: Diario Oficial N° 47.314. Colombia, Disponible en: Recuperado de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=36048
dc.relation.referencesCongreso de la República (2011). Decreto 4875 de 2011, Por el cual se crea la Comisión Intersectorial para la Atención Integral de la Primera Infancia – AIPI – y la Comisión Especial de Seguimiento para la Atención Integral a la Primera Infancia. Recuperado de: https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/decreto_4875_2011.htm
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia 1991. Colombia, Congreso de la República. Recuperado de: https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/Constitucion-Politica-Colombia-1991.pdf
dc.relation.referencesDeclaración del Simposio Mundial de Educación Parvularia o Inicial: Una Educación Inicial para el Siglo XXI”, (2000) Santiago de Chile. Recuperado de: https://rieoei.org/RIE/article/view/1026
dc.relation.referencesDíaz B, J. (2018). Políticas curriculares y evaluativas en educación primaria y secundaria en Argentina, Chile y Colombia: estudio de caso comparado. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesDíaz B, R. (2004). Políticas educativas y evaluación en la era neoliberal. Revista Opciones Pedagógicas. Números 29 y 30. Universidad Francisco José de Caldas. Bogotá, Colombia.
dc.relation.referencesDiez E. (2010) La globalización neoliberal y sus repercusiones en educación. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, vol. 13, núm. 2, pp. 23-38
dc.relation.referencesEstrada, J. (2005) Política Educativa y Neoliberalismo. A propósito de las tendencias de política educativa durante el gobierno de Uribe Vélez. En Serie Documentos para una evaluación crítica. No 1 Colombia. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá.
dc.relation.referencesEstrategia de atención integral a la primera infancia (2013). Fundamentos Políticos, Técnicos y de Gestión. Bogotá D.C., Colombia Recuperado de: http://www.deceroasiempre.gov.co/QuienesSomos/Documents/Fundamientos-politicos-tecnicos-gestion-de-cero-a-siempre.pdf
dc.relation.referencesGramsci, A. 1981. Cuadernos desde la cárcel. Puebla: Universidad Autónoma de Puebla.
dc.relation.referencesLahera, E. (2004). Política y Políticas Públicas. Santiago de Chile: CEPAL.
dc.relation.referencesLevin, B. (2001). Conceptualizing the process of education reform from an international perspective. Education Policy Analysis Archives, 9 (14). Recuperado [25 de Octubre de 2014] de http://epaa.asu.edu/epaa/v9n14.html.
dc.relation.referencesLey General de Educación 1994. Colombia, Ministerio de Educación Nacional. Recuperado de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=292
dc.relation.referencesMacCornick, R y James, M (1996). Evaluación del Currículo en los Centros Escolares. Madrid: Morata.
dc.relation.referencesMinisterio De Educación Nacional (1996) Resolución 2343 de 1996, Por la cual se adopta un diseño de lineamientos generales de los procesos curriculares del servicio público educativo y se establecen los indicadores de logros curriculares para la educación formal. Recuperado de: https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/280/RESOLUCION_2343_DE_JUNIO_5_DE_1996.pdf?sequence=21&isAllowed=y
dc.relation.referencesMinisterio De Educación Nacional (1997) Decreto 2247. Por el cual se establecen normas relativas a la prestación del servicio educativo del nivel preescolar y se dictan otras disposiciones. Recuperado de: https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-104840_archivo_pdf.pdf
dc.relation.referencesMinisterio De Educación Nacional (2007) Política Pública Nacional de Primera Infancia “Colombia por la primera infancia”. CONPES 109 de 2007. Bogotá: DNP. Colombia, Ministerio de la Protección Social, Ministerio de Educación, ICBF. Recuperado de: https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-177832_archivo_pdf_Conpes_109.pdf
dc.relation.referencesMinisterio De Educación Nacional (2009). Desarrollo infantil y competencias en la primera infancia. Documento N° 10. Bogotá: MEN. Colombia. Recuperado de: https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-210305_archivo_pdf.pdf
dc.relation.referencesMinisterio De Educación Nacional, (1998). Preescolar, Lineamientos Pedagógicos. Bogotá.
dc.relation.referencesNiño, L. (2001). Tendencias de Evaluación de Docentes. Revista Opciones Pedagógicas No. 24. Universidad Distrital: Bogotá.
dc.relation.referencesNiño, L. (2008). La metaevaluación de las políticas de evaluación de docentes. Opciones pedagógicas. Fondo Editorial Universidad Distrital.
dc.relation.referencesNiño, L Tamayo, A, Díaz, B y Gama, A. (2016). Competencias y currículo: problemáticas y tensiones en la escuela. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesOCDE (2011). La medición del aprendizaje de los alumnos: mejores prácticas para evaluar el valor agregado de las escuelas. OECD Publishing. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1787/9789264090170-es
dc.relation.referencesPedró, F., & Puig, I. (1998). Las reformas educativas: una perspectiva política y comparada. Paidós Ibérica.
dc.relation.referencesPozner, P. (2000). Desafíos de la educación. Módulo IIPE. Buenos Aires: Ministerio de la Nación.
dc.relation.referencesRivas F. J. (2008). Política Educativa y prácticas pedagógicas. Universidad de Málaga. Revista de Reflexión Educativa “Barbecho”. En: http://www.barbecho.uma.es/DocumentosPDF/BARBECHO4/A7B4.pdf
dc.relation.referencesRizvi, F. y Lingard, B. (2013). Concepto de política educativa. En Rizvi, F. y Lingard, B. (2013), Políticas educativas en un mundo globalizado (23-46). Madrid: Morata
dc.relation.referencesRoth (2002) POLÍTICAS PÚBLICAS. Formulación, Implementación y Evaluación. Ediciones Aurora, Bogotá, Colombia. Septiembre.
dc.relation.referencesSalazar V. C. (2006). Politing: Marketing Político Integrado. Bogotá, Ediciones Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesSánchez, M. (2007). El órgano de fiscalización superior y el instituto estatal de transparencia y acceso a la información pública, elementos inherentes de la democracia, para el combate a la corrupción en el sector gubernamental (caso Oaxaca). Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca. Oaxaca de Juárez.
dc.relation.referencesSchedler, A (1999). Conceptualizing Accountability. En L. Diamond, M. F. Plattner & A. Schedler (Eds). The Self Restraining State. Power and Accountability in New Democracies. Coloradi, EEUU: Lynne, Rienner.
dc.relation.referencesSecretaría de Educación Distrital (2018) Para Garantizar Una Educación Inicial De Calidad En El Marco De La Ruta Integral De Atenciones En Los Colegios Oficiales Del Distrito Capital. Anexo Técnico. Bogotá
dc.relation.referencesSecretaría de Educación Distrital (2010). Orientaciones para la reorganización curricular. Reorganización curricular por ciclos. Referentes conceptuales y metodológicos. Transformación de la enseñanza y desarrollo de los aprendizajes comunes y esenciales de los niños, niñas y jóvenes, para la calidad de la educación.
dc.relation.referencesSecretaría de Educación Distrital. (2012) Subsecretaría de calidad y pertinencia. Proyecto 901. Pre- jardín, jardín y transición. Preescolar de calidad en el sistema educativo oficial. Informe de gestión con corte 2012. Bogotá
dc.relation.referencesSecretaría Distrital de Integración Social y Secretaría de Educación del Distrito (2010). Lineamiento Pedagógico y Curricular para la Educación Inicial en el Distrito. Bogotá: Imprenta Nacional.
dc.relation.referencesUnesco (1990). Declaración Mundial sobre Educación para Todos: Satisfacción de las necesidades básicas de aprendizaje”. Jomtien, Tailandia. Recuperado de: http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001275/127583s.pdf
dc.relation.referencesUnesco (2000). Foro Mundial sobre la Educación, “La educación para todos: Cumplir con nuestros compromisos colectivos”. Dakar. Recuperado de: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000121117_spa
dc.relation.referencesUnesco, (2000) Marco de Acción Regional, los países renovaron en el MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL, (1996) La comprensión del Nivel de educación preescolar desde el espíritu de la ley general de educación. Bogotá. Recuperado de: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000121147_spa
dc.relation.referencesUnesco, (2013). Enseñanza y aprendizaje lograr la calidad para todos. Francia. Recuperado de: http://unesdoc.unesco.org/images/0022/002256/225654s.pdf
dc.relation.referencesUnesco, (2014). Documento de la posición sobre la educación después de 2015. París. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0022/002266/226628S.pdf
dc.relation.referencesUnesco, (2015). Replantear la educación ¿hacia un bien común? Francia. Recuperado de www.unesco.org/open-access/terms-use-ccbysa-s
dc.relation.referencesUnesco. (2010) Conferencia Mundial sobre Atención y Educación de la Primera Infancia (AEPI), Moscú. Recuperado de: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000187376_spa
dc.relation.referencesUnicef ((1989). Convención Sobre los Derechos del Niño Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Recuperado de: https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf
dc.relation.referencesVerger, A. & Parcerisa, L. (2017). La Globalización de la Rendición de Cuentas en el ámbito Educativo: una revisión de factores y actores de difusión de políticas. En RBPAE - v. 33, n. 3, p. 663 – 684.
dc.relation.referencesAlvarado, L., y García, M. (2008). Características más relevantes del paradigma sociocrítico: su aplicación en investigación de educación ambiental y de enseñanza de las ciencias realizadas en el Doctorado de Educación del Instituto Pedagógico de Caracas. Revista Universitaria de Investigación, 9 (2), 187- 202.
dc.relation.referencesAlvarez M, J. M. (2000). Didáctica Currículo y Evaluación. Buenos Aires: Miño y Dávila Editores.
dc.relation.referencesAlvarez M, J. M. (2001). Evaluar para conocer, examinar para excluir. Madrid: Morata
dc.relation.referencesBarnett, R (2001). Los límites de las competencias. El conocimiento, la educación superior y la sociedad. Barcelona. Gedisa.
dc.relation.referencesBriones, G. (2006). Teoría de las ciencias sociales y de la educación. México: Trillas.
dc.relation.referencesBogoya, D. (2003). El camino de la evaluación. Magisterio Internacional. I.
dc.relation.referencesDíaz B, Á. (2000). Evaluar lo académico. Organismos internacionales, nuevas reglas y desafíos. En: Pacheco, T. y Díaz Barriga, A. Evaluación académica. México. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesDíaz B, Á. (2006). Las pruebas masivas: análisis de sus diferencias técnicas. Revista Mexicana de investigación educativa: México D.F.
dc.relation.referencesEisner, E. (1977). Cómo preparar la reforma del currículo. Buenos Aires: El Ateneo.
dc.relation.referencesEisner, E. (1998): El ojo ilustrado. Indagación cualitativa y mejora de la práctica educativa. Barcelona: Paidós.
dc.relation.referencesEn Deman, C; Haro J. A (comp). Por los rincones: antología de métodos cualitativo en la investigación social, México: Colegio de Sonora
dc.relation.referencesEscobar (2014). La evaluación del aprendizaje, su evolución y elementos en el marco de formación integral. Manizales: Universidad Católica de Manizales.
dc.relation.referencesEscudero, T. (2003). Desde los tests hasta la investigación evaluativa actual. Un siglo, el XX, de intenso desarrollo de la evaluación en educación. RELIEVE: v. 9, n. 1, p. 11-43. http://www.uv.es/RELIEVE/v9n1/RELIEVEv9n1_1.htm
dc.relation.referencesFernández (2007).Modelos de evaluación educativa. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional. Grupo de estudio (Documento para uso interno).
dc.relation.referencesFonseca, J. (2007). Modelos cualitativos de evaluación. Mérida, Venezuela: Educere
dc.relation.referencesGimeno, J. (2005). La evaluación en la enseñanza. En Gimeno, J. & Pérez, A. (2005). Comprender y transformar la enseñanza. Madrid: Morata. P.p. 334-399
dc.relation.referencesGimeno, J. (2008). Educar por competencias ¿qué hay de nuevo? Madrid. Morata.
dc.relation.referencesGuba y Lincoln (2000). Paradigmas en competencia en la investigación cualitativa.
dc.relation.referencesGuevara (2018). Miradas a la Investigación en Evaluación del Aprendizaje En Bogotá: Estado De Arte 2002-2012. Tesis Doctoral Bogotá, D.C.
dc.relation.referencesKuhn (1986). La estructura de las revoluciones científicas. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesMateo, J. (2000). La evaluación educativa, su práctica y otras metáforas. Barcelona: Cuadernos de Pedagogía.
dc.relation.referencesMeza (2003). El paradigma positivista y la concepción dialéctica del conocimiento. Costa Rica: Instituto Tecnológico de Costa Rica
dc.relation.referencesMonedero, J. (1998).Bases teóricas de la evaluación educativa. Málaga: Ed Aljibe.
dc.relation.referencesMontenegro, G (2003) ¿son las competencias el nuevo enfoque que la educación requiere? Revista Magisterio Internacional. I. 18.
dc.relation.referencesMoreno, T. (2016) Posturas epistemológicas frente a la evaluación y sus implicaciones en el Curriculum. En Evaluación del aprendizaje y para el aprendizaje. Reinventar la evaluación en el aula. Editorial Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Cuajimalpa. México D.C.
dc.relation.referencesMoreno, T. (2016). Evaluación del aprendizaje y para el aprendizaje. Reinventar la evaluación en el aula. UAM. México D.F.
dc.relation.referencesNieto Gil, J. M. (1996). La autoevaluación del profesor: Cómo puede el profesor evaluar y mejorar su práctica docente. Barcelona: Editorial Praxis S.A.
dc.relation.referencesNiño Z, L, (2001) Las Tendencias Predominantes en la Evaluación de Docentes En: Revista Opciones Pedagógicas, Universidad Distrital, N° 31, Bogotá.
dc.relation.referencesNiño Z, L.S. (2005). La evaluación docente en las políticas evaluativas y la administración institucional. En: Revista Opciones Pedagógicas, Universidad Distrital, N° 31, Bogotá.
dc.relation.referencesNiño Z, L.S, Tamayo, A. Gamma, A. Díaz, B. (2016) Competencias y currículo: problemas y tensiones en la escuela. Bogotá. Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesOCDE (2009). Evaluating and Rewarding the Quality of Teachers: International Practices, OCDE: París.
dc.relation.referencesParlett, M. Y Hamilton, D. (1972). Evaluation and Illumition. Reprinted in Tawney, D. (1976). Curriculum Revaluation Today. Trends and Implications. London: McMillan.
dc.relation.referencesRamírez, E. (2009). La investigación educativa. Comunicación cultura y política, 1 (1), 11 - 14.
dc.relation.referencesSantos, M. (1998) Evaluar es comprender. Colección respuestas educativas. Argentina: Magisterio Rio de la Plata.
dc.relation.referencesTamayo, A., Niño, L., Cardozo, L. y Bejarano, O. (2017). ¿Hacia dónde va la evaluación? Aportes conceptuales para pensar y transformar las prácticas de evaluación. Bogotá, Colombia: serie investigación IDEP
dc.relation.referencesValero (2016). Concepción de modelo pedagógico y la evaluación de los estudiantes de los maestros de básica secundaria y media ¿encuentros y desencuentros? Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesAlcaldía Mayor de Bogotá 2012. Lineamiento Pedagógico y Curricular para la Educación Inicial en el Distrito. Bogotá.
dc.relation.referencesAranda, R. 2008. Atención temprana en educación infantil. Wolters Kluwer. Madrid.
dc.relation.referencesAriés, P. (1987) El Niño y la Vida Familiar en el Antiguo Régimen. Madrid: Editorial Tauros.
dc.relation.referencesBronfenbrenner, U. 1987. La ecología del desarrollo humano. Experimentos en entornos naturales y diseñados. Paidós. Buenos Aires.
dc.relation.referencesBruner, J. (1984) Acción, pensamiento y Lenguaje. Alianza Editorial, Madrid
dc.relation.referencesBruner, J. (2000). La educación: puerta de la cultura. Madrid: Visor.
dc.relation.referencesCarrera, Beatriz; Mazzarella, Clemen Vygotsky: enfoque sociocultural. Educere, vol. 5, núm. 13, abril-junio, 2001, pp. 41-44 Universidad de los Andes Mérida, Venezuela
dc.relation.referencesCerda, H. (1996). Educación preescolar Historia, legislación Currículo y Realidad Socioeconómica. Bogotá, Magisterio
dc.relation.referencesFandiño G, Reyes Y (2012). Documento Base para la Construcción del Lineamiento Pedagógico de Educación Inicial Nacional. Bogotá.
dc.relation.referencesGarcía S, A. (2001). Conceptualización del desarrollo y la atención temprana desde las diferentes escuelas psicológicas. Modelo ecológico/modelo integral de atención e intervención temprana. Recuperado de: http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/rehabilitaciontemprana/ modelo_ecologico_y_modelo_integral_de_intervencion.pdf
dc.relation.referencesHenao, G. y García, M. (2009) Interacción familiar y desarrollo emocional en niños y niñas. Revista Latinoamericana Ciencias Sociales, Niñez y Juventud 7(2): 785-802.
dc.relation.referencesIsaza, L.; Pineda, N.; Garzón, J.C.; Bejarano, D.C.; Torrado, M.C. y colaboradores (2014). Sistema de Valoración del Desarrollo Infantil: Marco conceptual desarrollo infantil entre 5 y 8 años. Bogotá, Fundación CINDE, Secretaría de Educación Distrital y Secretaría de Integración Social.
dc.relation.referencesLansdown, G. (2005). La evolución de las facultades del niño. UNICEF: Florencia.
dc.relation.referencesMinisterio de Educación, 2009. Desarrollo infantil y competencias en la Primera Infancia. Bogotá, Colombia.
dc.relation.referencesOverton y Reese (1981) Conceptual prerequisites for understanding stability-change and continuity-discontinuity. International journal of behavioral development, 4, 99-123
dc.relation.referencesPalacios, J. (1999) Psicología Evolutiva: Concepto, Enfoques, Controversias y Métodos. En: Palacios, J., Marchesi, A. y Coll. Compiladores: desarrollo psicológico y educación. Madrid Alianza Editorial.
dc.relation.referencesPaniagua, G. y Palacios, J. (2005) Educación Infantil, Respuesta Educativa a la Diversidad. Madrid: Alianza Editorial.
dc.relation.referencesRiviére, A. (1984). La psicología de Vygotsky: sobre la larga proyección de una corta biografía. Infancia y aprendizaje (27-28), 7-80.
dc.relation.referencesSecretaria de Educación Distrital, 2018. Lineamientos para la implementación de políticas, programas y proyectos educativos Sistema de Valoración del Desarrollo Infantil, una apuesta de ciudad. Bogotá.
dc.relation.referencesVogler, P., Crivello, G., Woodhead, M. (2008). La investigación sobre las transiciones en la primera infancia: Análisis de nociones, teorías y prácticas. Cuadernos sobre desarrollo infantil temprano 7-15. Fundación Bernard Van Leer
dc.relation.referencesVygotsky, L. (1984) Aprendizaje y desarrollo intelectual en la edad escolar. Revista infancia y aprendizaje, 27-28 (3-4), 105-116.
dc.relation.referencesVygotsky, L. S. (1979) El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Buenos Aires: Grijalbo.
dc.relation.referencesVygotsky; L.S. (1977) Pensamiento y lenguaje. Buenos Aires: La pléyade
dc.relation.referencesArnal, J. (1992). Investigación educativa. Fundamentos y metodología. Barcelona, España: Labor
dc.relation.referencesEisner, El (1998) El ojo ilustrado. Indagación cualitativa y mejora de la práctica educativa. Barcelona, Paidós.
dc.relation.referencesGadamer, Hans-George. (1991) La actualidad de lo bello: el arte como juego, símbolo y fiesta. Barcelona: Paidós.
dc.relation.referencesGamboa A, R. (2011) El Papel De La Teoría Crítica En La Investigación Educativa y Cualitativa. En: Revista Electrónica Diálogos Educativos Nº 21-2011. Recuperado de: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&s ource=web&cd=1&ved=0ahUKEwirzpn7yJ7NAhUBKB4KHZ-iDy8QFggeMAA&url= http%3A%2F%2Frevistas.umce.cl%2Fdialogoseducativos%2Farticle%2Fdownload%2F109%2F117&usg=AFQjCNEk6yp5-5r5pxFsbUNwmGYyJyR6Nw&sig2=Em49BOqOz sUP7z5xncRn4g
dc.relation.referencesMartínez M, M (2004). Ciencia y arte en la metodología cualitativa. Recuperado de: file:///C:/Users/ALMACEN79/Downloads/Ciencia-y-Arte-en-La-Metodologia-Cualitativa-Martinez-Miguelez-PDF.pdf
dc.relation.referencesMartínez M, M (2011). El paradigma sistémico, la complejidad y la transdisciplinariedad como bases epistémicas de la investigación cualitativa. Recuperado de: file:///C:/Users/ALMACEN79/Downloads/Dialnet-ElParadigmaSistemicoLaComplejidadYLaTransdisciplin-4171976.pdf
dc.relation.referencesPáramo, P. (2008).La investigación en las ciencias sociales. Técnicas de recolección de información: Bogotá: Universidad Piloto de Colombia.
dc.relation.referencesPáramo P & Pinilla Roa A. E. (2011). Fundamento de la postura epistemológica del maestro universitario investigador. ENTORNOS, No. 24. Universidad Surcolombiana. Vicerrectoría de Investigación y Proyección Social, 2011, pp. 287-294. Recuperado de: file:///C:/Users/jlunaf/Downloads/Dialnet-FundamentoDeLaPosturaEpistemologicaDelMaestroUnive-3798862.pdf
dc.relation.referencesPáramo, P. (2013). La investigación en ciencias sociales: estrategias de investigación. Bogotá: Universidad Piloto de Colombia.
dc.relation.referencesRicoy, C. (2006). Contribución sobre los paradigmas de investigación. Revista do Centro de Educación, 31 (1), 11-22. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/1171/117117257002.pdf
dc.relation.referencesTaylor, S. J. y Bogdan, R. (1986). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. La búsqueda de significados. Buenos Aires: Editorial Paidós.
dc.relation.referencesVasilachis G, I. (2007) Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona, Gedisa.
dc.relation.referencesAcosta, A. (2003). Evaluación, pilar para potenciar el desarrollo infantil y el de los actores significativos. En: Primera infancia y desarrollo. El desafío de la década. Alianza por una política pública de infancia y adolescencia. Bogotá.
dc.relation.referencesBlanco, R. (1999). Hacia una escuela para todos y con todos. Recuperado de: http://educacionespecial.sepdf.gob.mx/escuela/documentos/formacionactualizacion/EscuelaTodos.pdf
dc.relation.referencesCastaño, J; Oicatá, A; Castro, L (2008). Las pruebas comprender como herramienta pedagógica. Taller realizado en 9° Encuentro Colombiano de Matemática Educativa (16 al 18 de Octubre de 2008). Valledupar, Colombia.
dc.relation.referencesCastillo, R., Garza, G. y Minami, H. (2015). Tendencias conceptuales de la noción de evaluación de la práctica docente: un estudio de la práctica educativa. Revista Iberoamericana de Producción Académica y Gestión Educativa, 1-12
dc.relation.referencesCohen R (2002). Pruebas y evaluación psicológicas: introducción a las pruebas y a la medición. México: McGrawHill.
dc.relation.referencesCorrea, J., Bedoya, M., Vélez, L., Gaviria, P., Agudelo, A., Velandia, M. y Piedrahita M. (2008). Programa educación inclusiva con calidad “construyendo capacidad institucional para la atención a la diversidad”. Convenio Ministerio de Educación Nacional – Tecnológico de Antioquia Colombia. Recuperado de: https://pebaibague.weebly.com/uploads/2/3/4/3/2343628/educacion_inclusiva.pdf
dc.relation.referencesDahlberg.G, Moss, P, Pence, A (2005) Más allá de la calidad en educación infantil. Pág. 179. Editorial Grao.
dc.relation.referencesGimeno, S, (Comp.), (2009). Educar por competencias, ¿qué hay de nuevo? Madrid, Morata.
dc.relation.referencesGuio, F. (2011). Concepciones y prácticas evaluativas de los docentes de educación física en colegios distritales de la localidad de es Usaquén. Bogotá D.C. Universidad de la Sabana
dc.relation.referencesLera, M. (2007). Calidad de la educación infantil: instrumentos de evaluación. España
dc.relation.referencesMoreno T (2016). Evaluación del Aprendizaje y para el Aprendizaje Reinventar la evaluación en el aula. Ciudad de México, México. Universidad Autónoma Metropolitana.
dc.relation.referencesNiño, L. (2013). Currículo y Evaluación críticos: Pedagogía para la autonomía y la democracia. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional CIUP.
dc.relation.referencesNiño, L (2013). Los estándares en el currículo y la evaluación: ¿relaciones, medición, control y homogenización o, posibilidad de formación, diversidad y evaluación crítica? Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesNirenberg, O, Brawerman, J y Ruiz, V. (2000).Evaluar para la transformación: innovaciones en la evaluación de programas y proyectos sociales. Buenos Aires. Paidós.
dc.relation.referencesRojas, J. (2014). “Relaciones de los estándares con el currículo y la Evaluación: estudio de caso en el IPN”, (tesis de maestría en Educación). Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.referencesSen, A. (2011). “Capacidades y globalización, ¿Dónde queda la ética? Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Vol. 41, No. 114 / p. 167-180 Medellín - Colombia. Enero-Junio de 2011, ISSN 0120-3886
dc.relation.referencesTamayo, A., Niño, L., Cardozo, L. y Bejarano, O. (2017). ¿Hacia dónde va la evaluación? Aportes conceptuales para pensar y transformar las prácticas de evaluación. Bogotá, Colombia: serie investigación IDEP
dc.relation.referencesZuluaga, O. (1999). Pedagogía e historia. La historicidad de la pedagogía. La enseñanza, un objeto de saber. Santafé de Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Anthropos, Editorial Universidad de Antioquia. Recuperado de: http://repository.unad.edu.co/bitstream/10596/4941/1/50004.pdf
dc.rights.accessAcceso abiertospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectEducational policiesspa
dc.subjectPolíticas educativasspa
dc.subjectInitial educationspa
dc.subjectEducación inicialspa
dc.subjectEvaluación formativa y críticaspa
dc.subjectFormative and critical evaluationspa
dc.subjectDesarrollo infantilspa
dc.subjectChild developmentspa
dc.titleEvaluación del sistema de valoración del desarrollo infantil – SVDI en educación inicial : jardín-transición. El caso de las docentes de tres instituciones educativas.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Evaluación del Sistema de Valoración del Desarrollo Infantil SVDI en Jardín y Transición.pdf
Tamaño:
2.68 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
Licencia_uso_trabajos_y_tesis_grado_.pdf
Tamaño:
932.51 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción: