Desarrollo de la habilidad argumentativa en estudiantes de educación media desde el enfoque de la naturaleza de la ciencia y la tecnología.
| dc.contributor.author | Porras Contreras, Yair Alexander | spa |
| dc.contributor.author | Tuay Sigua, Rosa Nidia | spa |
| dc.contributor.author | Ladino Ospina, Yolanda | spa |
| dc.date.accessioned | 2021-08-02T16:54:51Z | |
| dc.date.available | 2021-08-02T16:54:51Z | |
| dc.date.issued | 2020-07-01 | |
| dc.description.abstract | El propósito de este artículo de investigación es contribuir a los procesos de formación científica de estudiantes de enseñanza media a partir del desarrollo de la habilidad argumentativa, tomando algunos principios físicos como eje de referencia. Las habilidades argumentativas abordadas en una secuencia de aprendizaje (sea) —que integra el enfoque cts— evidencian la importancia de un proceso didáctico contextualizado que fomente el aprendizaje de aspectos fundamentales de la Naturaleza de la Ciencia (NdC); particularmente, las opiniones que formulan los estudiantes frente a cuestiones que involucran la sociología externa de la ciencia y la tecnología. Con la evaluación del proceso con un diseño de investigación cuasiexperimental —pretest-sea-postest—, se reconoció una mejora en la habilidad argumentativa de los estudiantes y su progreso respecto a la Ciencia y la Tecnología. Así, se ratifican algunas situaciones específicas gracias a cambios significativos en las respuestas de los estudiantes en el Test de Halpern y el Cuestionario de Opiniones sobre Ciencia y Tecnología. | spa |
| dc.description.abstractenglish | The purpose of this research article is to contribute to the processes of scientific education of middle school students based on the development of argumentative ability, considering studies about physical principles. The argumentative skills addressed a learning sequence (ls), integrated into the sts approach, have proved the importance of a contextualized didactic process that encourages learning of fundamental aspects of the Nature of Science (NoS), particularly those opi-nions of students regarding external sociology of Science and Technology. The process evaluation, a quasi-experimental research design (pretest-ls-posttest), allowed us to recognize an improvement in the student’s argumentative ability and their progress about Science and Technology. Thus, results show significant changes in students answers to specific situations in Halpern test and Opinion Questionnaire on Science and Technology. | eng |
| dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
| dc.format.mimetype | text/xml | spa |
| dc.identifier | https://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/11486 | |
| dc.identifier | 10.17227/ted.num48-11486 | |
| dc.identifier.issn | 2323-0126 | |
| dc.identifier.issn | 2665-3184 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12209/16260 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Editorial Universidad Pedagógica Nacional | spa |
| dc.relation | https://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/11486/8936 | |
| dc.relation | https://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/11486/9477 | |
| dc.relation.references | Acevedo-Díaz, J. (2004). Reflexiones sobre las finalidades de la enseñanza de las ciencias: educación científica para la ciudadanía. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 1(1), 3–16. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=92010102 | spa |
| dc.relation.references | Altmetric. (2019). Embiggen [Ruby]. [Link](https://github.com/altmetric/embiggen | eng |
| dc.relation.references | Amórtegui-Cedeño, E., Gavidia-Catalán, V., y Mayoral, O. (2017). Las prácticas de campo en la enseñanza de la biología y la formación docente: estado actual de conocimiento. Tecné Episteme y Didaxis: ted, (Número Extraordinario). https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/TED/article/view/4416 | spa |
| dc.relation.references | Bañales, G., Vega, N., Reyna, A., Pérez, E. y Rodríguez, B. (2014). La argumentación escrita en las disciplinas: retos de alfabetización de los estudiantes universitarios, Revista Internacional de Ciencias Sociales. SOCIOTAM, 24(2), 27-50. | spa |
| dc.relation.references | Bañales, G., Vega, N., Araujo, N., Reyna, A. y Rodríguez, B. (2015). La enseñanza de la argumentación escrita en la universidad: una experiencia de intervención con estudiantes de lingüística aplicada. Revista Mexicana de Investigación Edu-cativa, 20(66), 879-910. | spa |
| dc.relation.references | Blair, J. (ed.) (2019). Studies in Critical Thinking. University of Windsor. | eng |
| dc.relation.references | Bricker, L. y Bell, P. (2008). Conceptualizations of Argumentation from Science Stu-dies and the Learning Sciences and Their Implications for the Practices of Science Education. Seattle: University of Washington. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/sce.20278 | eng |
| dc.relation.references | Butler, H. A. (2012). Halpern critical thinking assessment predicts real-world outcomes of critical thinking. Applied Cognitive Psychology, 26, 721-729. | eng |
| dc.relation.references | Cobo Huesa, C., Abril Gallego, A. M., y Romero Ariza, M. (2019). Propuesta didáctica en la formación de profesorado para trabajar naturaleza de la ciencia y pensamiento crítico. Ápice. Revista de Educación Científica, 3(1), 15-28. | spa |
| dc.relation.references | Del Vicario, M., Bessi, A., Zollo, F., Petroni, F., Scala, A., Caldarelli, G., Stanley, H. E. y Quattrociocchi, W. (2016). The spreading of misinformation online. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(3), 554-559. | eng |
| dc.relation.references | Fernández-García, N. (2017). Fake news: una oportunidad para la alfabetización mediática. Nueva Sociedad, 269, 66-67. https://nuso.org/media/articles/down-loads/5.TC_Fernandez_269.pdf | spa |
| dc.relation.references | Fisher, A (2019). What Critical Thinking Is. In: Blair, J (ed.) (2019). Studies in Critical Thinking (pp. 17-31). University of Windsor. | eng |
| dc.relation.references | González-Galli, L. (2016). El problema de la teleología y la metáfora del diseño en biología: cuestiones epistemológicas e implicancias didácticas. Tecné Episteme y Didaxis: ted, (40), 149-173. https://doi.org/10.17227/01203916.6151 | spa |
| dc.relation.references | gsma. (2019). The Mobile Economy 2019. https://www.gsmaintelligence.com/research/?file=-b9a6e6202ee1d5f787cfebb95d-3639c5&-download | eng |
| dc.relation.references | Halpern, D. F. (2003). Thought and knowledge: An introduction to critical thinking. Erlbaum. | eng |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.creativecommons | Attribution-NonCommercial 4.0 International | |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 | |
| dc.source | Tecné, Episteme y Didaxis: TED; Núm. 48 (2020): jul-dic | spa |
| dc.source | Tecné, Episteme y Didaxis: TED; No. 48 (2020): jul-dic | spa |
| dc.source | Tecné, Episteme y Didaxis: TED; n. 48 (2020): jul-dic | spa |
| dc.subject | Habilidad argumentativa | spa |
| dc.subject | Pensamiento crítico | spa |
| dc.subject | Ciencia | spa |
| dc.subject | Tecnología | spa |
| dc.subject | Enseñanza | spa |
| dc.subject | Aprendizaje | spa |
| dc.subject.keywords | Argumentative Skills | eng |
| dc.subject.keywords | Critical thinking | eng |
| dc.subject.keywords | Science | eng |
| dc.subject.keywords | Technology | eng |
| dc.subject.keywords | Teaching | eng |
| dc.subject.keywords | Learning | eng |
| dc.title | Desarrollo de la habilidad argumentativa en estudiantes de educación media desde el enfoque de la naturaleza de la ciencia y la tecnología. | spa |
| dc.title.translated | Argumentation’s development of high school students from nature of science and technology approach. | eng |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | eng |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | eng |
| dc.type.local | Artículo de revista | spa |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |