Estilo cognitivo y lectura de palabras. Análisis de diferencias en el proceso de acceso al léxico.

dc.contributor.authorCamargo Uribe, Ángelaspa
dc.contributor.authorHederich Martínez, Christianspa
dc.date.issued2017-05-13
dc.description.abstractEl artículo reporta los resultados de un proceso experimental que busca identificar diferencias entre sujetos de estilo cognitivo de independencia del medio y sujetos de estilo cognitivo de sensibilidad al medio en la forma como llevan a cabo la lectura y el tratamiento de palabras. Se describen tanto el instrumento utilizado como el proceso metodológico seguido. Los resultados se discuten con miras a la construcción de un perfil del procesamiento seguido por cada estilo para la tarea de acceso al léxico.spa
dc.description.abstractenglishThis article reports the results of an experimental process whose goal is the identification of differencesbetween field independent subjects and field dependent subjects with respect to the way they read and work withwords. The instrument used, as well as the methodological process are described. The results are discussed so as tocome out with each style’s processing profile for the lexical access taskeng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifierhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/RF/article/view/5962
dc.identifier10.17227/01234870.20folios123.137
dc.identifier.issn0120-2146
dc.identifier.issn2462-8417
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/6009
dc.language.isospa
dc.publisherEditorial Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.relationhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/RF/article/view/5962/4942
dc.relation.referencesBELINCHÓN, M., RIVIERE, A e Igoa, J. M. (1992) Psicología del lenguaje. teoría e investigación. Madrid: Trotta
dc.relation.referencesDAVEY, B. (1990). “Field dependence-independence and reading comprehension questions: task and reader interactions”.Contemporary Educational Psychology 15, 241-250
dc.relation.referencesDAVIES, M. (1988).“Individual differences in the reading process: field independence and letter detection”. Perceptualand Motor Skills 66, 323-326
dc.relation.referencesFERRARI, Michel y STERNBERG, Robert (1998). “The development of mental abilities and styles”. En William Damon(Editor in chief) Deana Kujn y Robert Sigler (volume editors), Handbook of Child Psychology. Vol. 2 Fifth Edition,NJ: John Wiley and Son
dc.relation.referencesHEDERICH, C. et al. (1995). Regiones cognitivas en Colombia. Santafé de Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional -Colciencias
dc.relation.referencesHEDERICH, C. y CAMARGO, A. (1993)Diferencias Cognitivas y Subculturas en Colombia. Santa Fe de Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional - Colciencias
dc.relation.referencesHEDERICH, C. y CAMARGO, A. (1999). Estilos cognitivos como modalidades de procesamiento de la información. Una exploración en las áreas de matemáticas y lenguaje. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional-Colciencias
dc.relation.referencesHEDERICH, C. y CAMARGO, A. (1995). “Logro educativo y estilo cognitivo en Colombia”. En Revista Colombiana de Educación, No. 30. Santafé de Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional-CIUP
dc.relation.referencesHUNT, E. (1986). “Capacidad verbal”. En: Sternberg, R. (Ed.), Las capacidades humanas. Un enfoque desde el procesa-miento de la información. Barcelona: Labor
dc.relation.referencesMAYER, R. (1985). El futuro de la psicología cognitiva. Madrid: Alianza
dc.relation.referencesSPIRO, R Y TIRRE, W (1980). “Individual differences in shema utilization during discourse procesing”. Journal ofeducational psychology, 72 (2) 204-208
dc.relation.referencesTOURRETTE (1984). “Dependance-independance à l‘égard du champ et lecture”. Bulletin de Psychologie. Tome XXXVII;No. 364
dc.relation.referencesWITKIN, H. y GOODENOUGH, D. (1981). Estilos cognitivos. Naturaleza y orígenes. Madrid: Pirámide.
dc.relation.referencesWITKIN, H., GOODENOUGH, D. y OLTMAN, K. (1979). “Psychological Differentiation. Current Status”. Journal ofPersonality and Social Psychology, Vol. 37, No. 7, 1.127-1.145
dc.relation.referencesWITKIN, H. (1950). “Individual differences in ease of perception of embedded figures”. Journal of personality, 19, 115
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceFolios; No. 20 (2004): jul-dic; 123.137spa
dc.sourceFolios; Núm. 20 (2004): jul-dic; 123.137spa
dc.sourceFolios; No. 20 (2004): jul-dic; 123.137fra
dc.sourceFolios; n. 20 (2004): jul-dic; 123.137spa
dc.subjectEstilo cognitivospa
dc.subjectIndependencia/sensibilidad al mediospa
dc.subjectProcesamiento de informaciónspa
dc.subjectAcceso al léxicospa
dc.subjectRuta visualspa
dc.subjectRuta fonológicaspa
dc.subject.keywordsCognitive styleeng
dc.subject.keywordsField independence/dependenceeng
dc.subject.keywordsInformation processingeng
dc.subject.keywordsLexical accesseng
dc.subject.keywordsVisual routeeng
dc.subject.keywordsPhonological routeeng
dc.titleEstilo cognitivo y lectura de palabras. Análisis de diferencias en el proceso de acceso al léxico.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501eng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Colecciones