El conocimiento didáctico del contenido en química: integración de las tramas de contenido histórico–epistemológicas con las tramas de contexto–aprendizaje.

dc.contributor.authorParga Lozano, Diana Linethspa
dc.contributor.authorMora Penagos, William Manuelspa
dc.date.accessioned2021-08-02T16:51:46Z
dc.date.available2021-08-02T16:51:46Z
dc.date.issued2008-07-01
dc.description.abstractEste artículo es una continuidad de trabajos anteriores relacionados con la necesidad de profesionalizar el diseño curricular en química (Mora y Parga, 2005), la construcción de tra-mas histórico–epistemológicas por niveles evolutivos (Mora y Parga, 2007) y la necesidad de construir un modelo investigativo sobre la formación permanente del profesorado de química (Parga, Mora y Martínez, 2007). Este documento muestra, primero, las diferencias entre la propuesta de Shulman (1986) y sus seguido-res, con los planteamientos de Chevallard (1991) y el grupo d i e de la Universidad de Sevilla, acerca de los fundamentos que definen el Conocimiento Didáctico del Contenido, c d c; segundo, se propone una síntesis de la ideas fundamentales para la identificación de las Representaciones de Contenido, ReCo, y los Re-pertorios de Experiencia Profesional Didáctica, ReEpd, (Loughran, Berry y Mulhall, 2006) como herramientas de identificación del c d c del profesorado y de estrate-gias de desarrollo profesional didáctico; por último, se proponen algunos fundamentos conceptuales sobre cómo elaborar Tramas Didácticas, t d, como esenciales para el diseño de unidades didácticas de enseñanza–aprendizaje en química.spa
dc.description.abstractenglishThis article is a con-tinuity of previous works concerning with the needs emerging from the professionalization of Chemistry curricular design (Mora and Parga, 2005), the cons-truction of historical and epistemological scope for evolutionary levels (Mora and Parga, 2007), and the construction of a research model focused on educatio-nal programs for pre service chemistry teachers (Parga, Mora, and Martínez, 2007). First, the authors show the differences among the proposal of Shulman (1986) and their supporters, the positions of Chevallard (1991) and positions of the i e group at Seville ́s University, regarding the foundations that define the Didactic Knowledge of Content, c d c. Second, they present a synthesis of funda-mental ideas that will allow teachers the identification of those Representations of Content, ReCo, and those Repertoires of Didactic Professional Experience, ReEpd, (Loughran, Berry, and Mulhall, 2006) as tools for the identification of the faculty’s c d c and the strategies for Professional Didactic Development. Finally, they state some conceptual foundations on how to propose the didactic scope, d s, as a basis for didactic units design regarding chemistry teaching and learning processes.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifierhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/1083
dc.identifier10.17227/ted.num24-1083
dc.identifier.issn2323-0126
dc.identifier.issn2665-3184
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/15092
dc.language.isospa
dc.publisherEditorial Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.relationhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/1083/1092
dc.relation.referencesAbell, S. y Lederman, N. (2007). Handbook of research on science education. Londres: Lawrence Erlbaum Associates.eng
dc.relation.referencesAstolfi, J. P. (2001). Conceptos clave en la didáctica de las disciplinas. Sevilla, España: Diada Editora.spa
dc.relation.referencesBolívar, A. (2005). Conocimiento didáctico del contenido y didácticas específicas. Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado, 9(2).spa
dc.relation.referencesChevallard, I. (1991). La transposición didáctica. Del saber sabio al saber enseñado. Buenos Aires: Aique.spa
dc.relation.referencesDe Jong, O., Veal, W. y Van Driel, J. (2003). Exploring chemistry teachers knowledge base. En J. Gilbert et al (2003), Chemical education: towards research–based practice. Secaucus, Nueva Yersey: Kluwer Academic Publishers.eng
dc.relation.referencesFurió, C., Gil, D., Pessoa de Carvalho, A. M. y Salcedo, L. (1992). La formación inicial del profesorado de educación secundaria: papel de las didácticas específicas. Investigación en la Escuela, 16, 7-21spa
dc.relation.referencesGabel, D. (1998). The complexity of chemistry and implications for teaching. En K. G. Tobin y B. J. Fraser (s. f.), International handbook of science education (pp. 233-248). Gran Bretaña: Kluwer Academic Publisher.eng
dc.relation.referencesGarcía–Díaz, J. E. (1998). Hacia una teoría alternativa sobre los contenidos escolares. Sevilla: Diada Editora.spa
dc.relation.referencesGarcía–Pérez, F. y Porlán, R. (2000).El Proyecto Ires (Investigación y Renovación Escolar). Revista Bibliográfica de Geo-grafía y Ciencias Sociales, 205. Extraído desde: http://www.ub.es/geocrit/b3w-205.htm (04 / 04 / 2008)spa
dc.relation.referencesGarcía, A. y Garritz A. (2006). Desarrollo de una unidad didáctica: el estudio del enlace químico en el bachillera-to. Enseñanza de las Ciencias, 24(1), 111-124.spa
dc.relation.referencesGarritz, A. (2007). Análisis del conocimiento pedagógico del curso “Ciencia y Sociedad” a nivel universitario. Revista Eureka, 4(2), 226-246.spa
dc.relation.referencesGarritz, A. y Trinidad–Velasco, R. (2004). El conocimiento pedagógico del con-tenido. Educación Química, 15(2), 1-6.spa
dc.relation.referencesGess-Newsome, J. (1999). Pedagogical content knowledge: an introduction and orientation. En J. Gess-Newsome y N. Lederman (1999), Examining pedagogical content knowledge (pp. 3-17). Países Bajos: Kluwer Academic Publishers.eng
dc.relation.referencesGess-Newsome, J. y Lederman, N. (eds.) (1999). Examining pedagogical con-tent knowledge. the construct and its implications for science education.Países Bajos: Kluwer Academic Publishers.eng
dc.relation.referencesGil, D. (1991). ¿Qué hemos de saber y saber hacer los profesores de ciencias? Enseñanza de las Ciencias, 9(1), 69-77.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; Núm. 24 (2008): jul-dicspa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; No. 24 (2008): jul-dicspa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; n. 24 (2008): jul-dicspa
dc.subjectConocimiento didáctico del contenidospa
dc.subjectDesarrollo profesional del profesorado de químicaspa
dc.subjectIntegración didácticaspa
dc.subjectTramas didácticasspa
dc.subject.keywordsDidactic knowledge of contenteng
dc.subject.keywordsChemistry teachers’ professional developmenteng
dc.subject.keywordsDidactic integrationeng
dc.subject.keywordsDidactic scopeeng
dc.titleEl conocimiento didáctico del contenido en química: integración de las tramas de contenido histórico–epistemológicas con las tramas de contexto–aprendizaje.spa
dc.title.translatedDidactic knowledge of content in chemistry: integration of the content scope with historical and epistemological scope and context–learning scope.eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501eng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos