Revisión bibliográfica sobre la evolución de las “ideas” de los alumnos sobre el concepto de fuerza en situaciones de equilibrio estático.

dc.contributor.authorJiménez Gómez, Enriquespa
dc.contributor.authorMartínez, Nicolás Martínspa
dc.contributor.authorSolano Martínez, Isabelspa
dc.date.accessioned2021-08-02T16:53:09Z
dc.date.available2021-08-02T16:53:09Z
dc.date.issued2002-05-11
dc.description.abstractEn este trabajo se pretende analizar la situación actual de las “ideas” de los alumnos sobre el concepto de fuerza cuando se le plantean situaciones de equilibrio estático. Para ello, se ha tomado una muestra amplia de trabajos y se han establecido una serie de categorías para unificar criterios y hacer comparables los datos aportados por los diferentes trabajos seleccionados.spa
dc.description.abstractenglishThe aim of this paper is to analyse current views on learners’ “ideas” concerning the concept of force ín sítuations of sta tic equiibrium. To do this, a large sample of articles on this subject has been reviewed and a set of categories establihed which allow the comparison of the information presented in these selected articles.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifierhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/5600
dc.identifier10.17227/ted.num11-5600
dc.identifier.issn2323-0126
dc.identifier.issn2665-3184
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/15619
dc.language.isospa
dc.publisherEditorial Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.relationhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/5600/4617
dc.relation.referencesBar, V. (1989). Introducing mechan/os at the elementaiy school. Physics Education, 24, 348-352.eng
dc.relation.referencesBar, y.; Zinn, B.; Goldmuntz, R. y Sneider, O. (1994). Children’s concepts about weight and free fall. Sc/ence Education, 78(2), pp. 149-169.eng
dc.relation.referencesBenarrich, A. (1998). Las explicaciones de los estudiantes sobre las manifestaciones corpusculares de la materia, (tesis inédita), Facultad de Educación (Universidad de Granada).spa
dc.relation.referencesBrown, D.E. (1989). “Students’ concept of force: the importance of understanding Newton’s third law”. Physics Education, 24, 352-358.eng
dc.relation.referencesClement, J.; Brown, D.E. y Zietsman, A. (1989). “Not all preconceptions are misconceptions: finding ‘anchoring conceptions’ for grounding instruction on students’ intuitions”. International Journal of Science Education, 11, special issue, 554-565.eng
dc.relation.referencesFinegold, M.y Gorsky, P. (1991). “Students’ concepts of force as applied te related physical systems: A search for consistency”. International Journal of Science Education, 13 (1), 97-113.eng
dc.relation.referencesGalili, I. y Bar, V. (1992). Motion implies Force: where te expect vestiges of the mis-conception? International Journal of Science Education, 14(1), pp. 63-81.eng
dc.relation.referencesGilbert, J. K. y Swift, D. J. (1985). “Towards a lakatosian analysis of the piagetian and alternative conoeptions research programs”. Sc/ence Education, 69(5), pp. 681 -696.eng
dc.relation.referencesGlynn, G. M. y Duit, R. (eds). (1995). Learning science in schools. Hillsdale, N.J.: Erlbaum.eng
dc.relation.referencesGutiérrez, R. y Ogborn, J. (1992). “A causal framework for analysing alternativo conceptions”. International Journal of Science Education, 14(2), pp. 201-220.eng
dc.relation.referencesGunstone, R. F. y White, R. T. (1981). “Understanding of gravity”. Science Education, 65 (3), 291-299.eng
dc.relation.referencesHelm, H. (1980): “Misconoeptions in physics amongst South African students”. Physiscs Education, 15, 92-105.eng
dc.relation.referenceslvowi, U.M.O. (1984). “Misconceptions in physics amongst Nigerian secondary school students”. Physics Education, 19, 279-285.eng
dc.relation.referencesJiménez Gómez, E., Solano, I. y Marín, N. (1994). “Problemas de terminología en estudios realizados sobre ‘lo que el alumno sabe’ en Ciencias”. Enseñanza de las Ciencias, 12 (2), 235-245.spa
dc.relation.referencesJiménez Gómez, E. y Marín, N. (1996). “¿Cuando un contenido académico tiene significado para el alumno? Implicaciones didácticas”. Enseñanza de las Ciencias, 14(3), pp. 323-330.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; Núm. 11 (2002)spa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; No. 11 (2002)spa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; n. 11 (2002)spa
dc.subjectIdeas de los alumnosspa
dc.subjectFuerzaspa
dc.subjectEquilibrio estáticospa
dc.subject.keywordsLearners’ “ideas”eng
dc.subject.keywordsForceeng
dc.subject.keywordsStatic equilibriumeng
dc.titleRevisión bibliográfica sobre la evolución de las “ideas” de los alumnos sobre el concepto de fuerza en situaciones de equilibrio estático.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501eng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos