Contribución de una controversia sobre transgénica a la formación crítica de estudiantes de la escuela secundaria.

dc.contributor.authorFerreira Spolidoro, Marcello Mirandaspa
dc.contributor.authorChrispino, Alvarospa
dc.date.accessioned2021-08-02T16:54:54Z
dc.date.available2021-08-02T16:54:54Z
dc.date.issued2020-07-01
dc.description.abstractEste artigo apresenta um estudo de caso cujo objetivo foi investigar o impacto de uma controvérsia no entendimento do tema transgenia em estudantes de ensino médio de um colégio público. A prática foi pensada com intenção de explorar cinco dimensões de um campo conhecido como Pensamento Crítico. O tema transgenia foi escolhido de forma estratégica, pois serviu de base para tratar de questões tecnocientíficas relativas ao campo cts de ensino. A metodologia utilizada para coleta de dados contou com a aplica-ção de questionários (piearcts e hcta) pré e pós controvérsia, além do registro das falas dos participantes durante e após a prática. Foram aplicados os mesmos questionários em uma turma controle, porém, sem a realização da controvérsia. Os resultados mostraram não haver diferenças significativas entre os índices gerados pelo piearcts, mas sim para certas dimensões do Pensamento medidas pelo hcta. Neste caso, para identificar as diferenças, foram realizadas análises globais dos questionários, seguido de análises específicas por categorias e, finalmente, análises específicas pelo tipo de pergunta. Quanto ao registro das falas dos estudantes, consideramos que estas foram fundamentais para identificar criticidade na maneira de encarar uma temática tão polêmica quanto à dos transgênicos, favorecendo reflexões complementares a respeito da metodologia aplicada.por
dc.description.abstractenglishThis article presents a case study whose objective was to investigate the impact of a controversy in the understanding of the transgenic theme in high school students from a public school. The practice was designed with the intention of exploring five dimensions of a field known as Critical Thinking. The transgenic theme was chosen in a strategic way, as it served as a basis for dealing with te-chnoscientific issues related to the sts field of teaching. The methodology used for data collection included the application of questionnaires (piearcts and hcta) pre and post controversy, in addition to recording the statements of the participants during and after the practice. The same questionnaires were applied in a control group, however, without carrying out the controversy. The results showed that there are no significant differences between the indices generated by piearcts, but rather for certain dimensions of Thought measured by hcta. In this case, to identify the differences, global analyzes of the questionnaires were carried out, followed by specific analyzes by categories and, finally, specific analyzes by the type of question. As for the record of the students’ speeches, we consider that they were fundamental to identify criticality in the way of facing an issue as controversial as that of transgenics, favoring complementary reflections on the applied methodology.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.format.mimetypetext/xmlspa
dc.identifierhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/12388
dc.identifier10.17227/ted.num48-12388
dc.identifier.issn2323-0126
dc.identifier.issn2665-3184
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/16274
dc.language.isopor
dc.publisherEditorial Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.relationhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/12388/8940
dc.relationhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/12388/9480
dc.relation.referencesAcevedo, J., Acevedo, P., Manassero, M. e Vázquez, A. (2001). Avances metodológicos en la investigación sobre evaluación de actitudes y creencias cts. Revista Iberoamericana de Educación, (1), 1-14.spa
dc.relation.referencesAuler, D. (2002). Interações entre ciências-tecnologia-sociedade no contexto da forma-ção de professores de ciências (Tese de doutorado). Universidade Federal de Santa Catarina, Brasil.por
dc.relation.referencesBennássar, A., Vázquez, Á., Manassero, M. e García-Carmona, A. (Coord.). (2010). Ciencia, tecnología y sociedad en Iberoamérica. oeispa
dc.relation.referencesBrasil. (2005). Lei Nº 11.105, de 24 de março de 2005. Portal do Planalto.spa
dc.relation.referencesCarneiro, M. (2014). Técnica de controvérsia aplicada ao tabagismo (Dissertação de mestrado). Centro Federal de Educação Tecnológica Celso Suckow da Fonseca (cefet), Rio de Janeiro, Brasil.por
dc.relation.referencesChrispino, A. (2017). Introdução aos enfoques cts–Ciência, Tecnologia e Sociedade–na educação e no ensino. oeipor
dc.relation.referencesChrispino, A, Silva, M., Melo, T. e Albuquerque, M. (2017). Do resultado da pesquisa às ações de intervenção na prática escolar: a contribuição de um grupo de pesquisa cts. Da Investigação às Práticas, 7(2), 91-115.por
dc.relation.referencesCuticliffe, S. (2003) Ideas, Máquinas y valores. Los Estudios de Ciencia, Tecnología y Sociedad. Anthropos; unam.spa
dc.relation.referencesEcheverría, J. (1995). Filosofía de la ciencia. Akalspa
dc.relation.referencesGordillo, M., Ramírez, R., Álvarez, A., García, E., Galbart, J., Portilla, C. e Marcos, M. (2006). Controversias tecnocientíficas. Diez casos simulados sobre ciencia, tecnología, sociedad y valores. Colección Educación en valores. oeispa
dc.relation.referencesHalpern, D. (1996). Thought and knowledge: An introduction to critical thinking (3rd Ed).Lawrence Erlbaum Associates.eng
dc.relation.referencesHess, D. (2009). Controversy in the classroom: The democratic power of discussion. Ed. Routledgeeng
dc.relation.referencesJohnson, D. e Johnson, R. (2004). Como reducir la violencia en las escuelas. Paidós.spa
dc.relation.referencesLópez-Cerezo, J. (1998). Ciencia, tecnología y sociedad: el estado de la cuestión en Europa y Estados Unidos. Revista Iberoamericana de Educación, (18), 41-68.spa
dc.relation.referencesMaxwell, N. (1984). From knowledge to wisdom: A revolution in the aims & methods of science. Basil Blackwell.eng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; Núm. 48 (2020): jul-dicspa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; No. 48 (2020): jul-dicspa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; n. 48 (2020): jul-dicspa
dc.subjectCTSspa
dc.subjectPIEARCTSspa
dc.subjectPensamiento críticospa
dc.subjectTransgénesisspa
dc.subject.keywordsSTSeng
dc.subject.keywordsPiearctseng
dc.subject.keywordsCytpencrieng
dc.subject.keywordsCritical thinkingeng
dc.subject.keywordsTransgeniceng
dc.titleContribución de una controversia sobre transgénica a la formación crítica de estudiantes de la escuela secundaria.spa
dc.title.translatedContribution of a transgenic controversy to the critical education of high school students.eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501eng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos