¿Cómo explican conceptos científicos los profesores en formación en Chile? Un estudio comparativo entre futuros profesores de física, matemáticas, biología y ciencias naturales.

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorCabello, Valeriaspa
dc.date.accessioned2021-08-02T16:52:15Z
dc.date.available2021-08-02T16:52:15Z
dc.date.issued2014-11-20
dc.description.abstractAunquela habilidad para explicar conceptos a audiencias no expertas es crucial para una enseñanza eficaz y vastamente utilizada, las oportunidades para desarrollarla durante la formación inicial docenteson. La presente investigación caracterizó las explicaciones de conceptos científicos de profesores en formación diferenciando entre disciplinas (Biología, Física y Matemática y Ciencias Naturales). Los resultados arrojan patrones explicativos claros y levemente diferentes entre los grupos, lo cual permite identificaráreas a desarrollar y otras que se encuentran fortalecidas. Se discuten las oportunidades que entrega la formación de profesores para desarrollar habilidades críticas para una enseñanza efectiva, como lo es el hacer explícito los conceptos científicos a través de explicaciones.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifierhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/3351
dc.identifier10.17227/01203916.3351
dc.identifier.issn2323-0126
dc.identifier.issn2665-3184
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/15259
dc.language.isospa
dc.publisherEditorial Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.relationhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/3351/2909
dc.relation.referencesAvalos, B. (2003). La formación docente inicial en Chile. IESALC-UNESCO (Ed.) Retrieved from http://www.oei.es/docentes/info_pais/informe_formacion_docente_chile_iesalc.pdfspa
dc.relation.referencesBitar, S. (2011). Formación docente en Chile. (1st ed.). Santiago de Chile: PREAL.spa
dc.relation.referencesBorman, K. M., Mueninghoff, E., Cotner, B. A., & Frederick, P. B. (2009). Teacher preparation programs. In L. J. Saha & A. G. Dworkin (Eds.), International Handbook of Research on Teachers and Teaching (Vol. 21, pág. 123-140): Springer US.eng
dc.relation.referencesCabello, V. (2012). How to assess science teacher explanations?: A rubric to explore the development of scientific concepts.Poster presented at the Encuentros 2012: Knowledge for Economical and Social Development, Université Pierre et Marie Curie, Paris, France. 4-6 July. Paper proceedings retrieved from http://www.encuentros2012.org/f/Poster_book_FINAL_c.pdfeng
dc.relation.referencesCantoral, R., & Reséndiz, E. (2003). El papel de la variación en las explicaciones de los profesores: un estudio en situación escolar. RELIME. Revista latinoamericana de investigación en matemática educativa, 6(2), 133-154.spa
dc.relation.referencesCofré, H. (Ed.). (2010). Cómo mejorar la enseñanza de las ciencias en Chile: Perspectivas internacionales y desafíos nacionales. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Católica Silva Henríquez.spa
dc.relation.referencesCofré, H., Camacho, J., Galaz, A., Jimenez, J., Santibanez, D., & Vergara, C. (2010). La educación científica en Chile: Debilidades de la enseñanza y futuros desafíos de la educación de profesores de ciencia. Estudios Pedagógicos, 36(2), 289-303.spa
dc.relation.referencesDagher, Z., & Cossman, G. (1992). Verbal explanations given by science teachers: Their nature and implications. Journal of Research in Science Teaching, 29(4), 361-374.eng
dc.relation.referencesErduran, S., Dagher, Z., Pintó, R., & Couso, D. (2007). Exemplary Teaching of Argumentation: A Case Study of Two Science Teachers. Contributions from Science Education Research (pág. 403-415): Springer Netherlands.eng
dc.relation.referencesGeelan, D. (2003). Teacher expertise and explanatory frameworks in a successful physics classroom. Australian Science Teachers Journal, 49(3)(3), 22-32.eng
dc.relation.referencesGeelan, D. (2012). Teacher explanations. In B. J. Fraser (Ed.), Second international handbook of science education(pág. 987-999). Dordrecht, The Netherlands: Springer.eng
dc.relation.referencesGobierno de Chile. (2010). Resultados evaluación docente 2009. Santiago de Chile: Ministerio de Educación.spa
dc.relation.referencesGobierno de Chile. (2013). Resultados nacionales de la evaluación docente 2012. Santiago de Chile: Ministerio de Educación.spa
dc.relation.referencesJimenez, M., & Diaz de Bustamante, J. (2003). Discurso de aula y argumentación en la clase de ciencias: Cuestiones técnicas y metodológicas. Enseñanza de las Ciencias, 21(3), 359-370.spa
dc.relation.referencesLawson, M. J., Askell-Williams, H., & Murray-Harvey, R. (2009). Dimensions of quality in teacher knowledge. In L. J. Saha & A. G. Dworkin (Eds.), International Handbook of Research on Teachers and Teaching(Vol. 21, pág. 243-257): Springer US.eng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; 2014: VI Congreso Internacional de Formación de Profesores de Cienciasspa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; 2014: VI Congreso Internacional de Formación de Profesores de Cienciasspa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; 2014: VI Congreso Internacional de Formación de Profesores de Cienciasspa
dc.subjectExplicacionesspa
dc.subjectFormación de profesoresspa
dc.subjectConceptosspa
dc.title  ¿Cómo explican conceptos científicos los profesores en formación en Chile? Un estudio comparativo entre futuros profesores de física, matemáticas, biología y ciencias naturales.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501eng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Colecciones

TED: Tecné, Episteme y Didaxis