Entre lo sagrado y lo político : la configuración digital de la subjetividad en prácticas religiosas circulantes en TikTok.

dc.contributor.advisorCamacho Sanchéz, Omar Andrésspa
dc.contributor.authorTorres Ortiz, Domingo de Jesusspa
dc.coverage.spatialCOLOMBIA
dc.coverage.temporalSIGLO XXI
dc.date.accessioned2026-03-13T16:25:28Z
dc.date.available2026-03-13T16:25:28Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractEsta investigación analiza la articulación entre religiosidad y política en TikTok, con el fin de comprender cómo los discursos religiosos que circulan en esta plataforma contribuyen a la configuración de subjetividades políticas contemporáneas. A partir de un enfoque cualitativo basado en el análisis del discurso y la semiótica social, se examina un corpus de videos que abordan temas como la libertad religiosa, el activismo provida, el voto cristiano, la crítica al secularismo, la relación entre fe e ideología y los conflictos generacionales en torno a los valores. El estudio integra el análisis de los contenidos audiovisuales con el examen de la interacción digital: visualizaciones, me gusta, comentarios, compartidos y hashtags, entendida como un componente constitutivo del discurso. Los resultados muestran que los contenidos que articulan de manera explícita religión, política y emoción generan mayores niveles de interacción, activando procesos de identificación, confrontación y toma de postura. Emociones como el miedo, la indignación moral y la esperanza operan como dispositivos centrales que orientan la interpretación de la realidad y predisponen a la acción política. Asimismo, se evidencia que la religiosidad funciona como un recurso de legitimación discursiva altamente flexible, capaz de presentarse como derecho, mandato moral, fundamento del orden social o criterio de acción política. En este contexto, TikTok se configura como un entorno sociocomunicativo donde lo religioso se resignifica como una gramática pública de sentido, produciendo subjetividades políticas que desafían la distinción tradicional entre lo privado y lo público.spa
dc.description.abstractenglishThis research analyzes the relationship between religiosity and politics on TikTok, aiming to understand how religious discourses circulating on this platform contribute to shaping contemporary political subjectivities. Using a qualitative approach based on discourse analysis and social semiotics, the study examines a corpus of videos addressing topics such as religious freedom, pro-life activism, the Christian vote, critiques of secularism, the relationship between faith and ideology, and generational conflicts surrounding values. The study integrates the analysis of audiovisual content with an examination of digital interaction: views, likes, comments, shares, and hashtags, understood as a constitutive component of discourse. The results show that content explicitly articulating religion, politics, and emotion generates higher levels of interaction, activating processes of identification, confrontation, and stance-taking. Emotions such as fear, moral outrage, and hope operate as central mechanisms that guide the interpretation of reality and predispose individuals to political action. Furthermore, it is evident that religiosity functions as a highly flexible discursive legitimizing resource, capable of presenting itself as a right, a moral mandate, a foundation of the social order, or a criterion for political action. In this context, TikTok is configured as a sociocommunicative environment where religion is redefined as a public grammar of meaning, producing political subjectivities that challenge the traditional distinction between the private and the public spheres.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Desarrollo Educativo y Socialspa
dc.description.researchareaJÓVENES, CULTURAS Y PODERES
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional UPNspa
dc.identifier.repourlrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/22058
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionalspa
dc.publisher.facultyFacultad de Educaciónspa
dc.publisher.programMaestría en Desarrollo Educativo y Social (CINDE-UPN)spa
dc.relation.referencesAbascal, E., & Esteban, I. G. (2021). Del altar al streaming: La explosión de eventos religiosos en redes sociales en tiempos de COVID-19. Question/Cuestión.
dc.relation.referencesAcosta-Silva, D. A., & Muñoz, G. (2012). Juventud digital: Revisión de algunas aseveraciones negativas sobre la relación jóvenes–nuevas tecnologías. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 10(1), 107–130.
dc.relation.referencesAguirre Aguilar, C., Rivera, L., & Fuentes, P. (2024). Narrativas religiosas juveniles en redes sociales: Entre la fe y la política. Revista de Estudios Culturales Digitales, 11(3), 113–137.
dc.relation.referencesAguirre Aguilar, G. (2023). Creencias y redes sociales: La reinvención de lo popular en las narrativas digitales. Autoctonía. Revista de Ciencias Sociales e Historia, 7(2), 687–726. https://doi.org/10.23854/autoc.v7i2.328
dc.relation.referencesAlcántara-Plá, M. (2020). Discurso, ideología y polarización en los entornos digitales. Cuadernos AISPI, (16), 55–74.
dc.relation.referencesAlves, R., & Pereira, M. (2021). Religious influencers and charismatic authority on social media. Religion and Society in Digital Culture, 9(2), 59–78.
dc.relation.referencesAndrés, R. R. (2019). Más allá de la secularización: Reflexión sobre la religiosidad en la era digital. Academia.edu.
dc.relation.referencesArdila, L. Y. (2016). Comunicación, medios y narrativas juveniles en la red: Una experiencia en Facebook [Trabajo de grado].
dc.relation.referencesAustin, J. L. (1982). Cómo hacer cosas con palabras. Paidós.
dc.relation.referencesBarthes, R. (1993). La aventura semiológica. Paidós.
dc.relation.referencesBeltrán, W. M. (2013). Del monopolio católico a la explosión pentecostal: Pluralización religiosa, secularización y campo social en Colombia. Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesBonnin, J. E. (2015). Génesis política del discurso religioso. Universidad Nacional de Quilmes.
dc.relation.referencesButler, J. (2004). Deshacer el género. Paidós.
dc.relation.referencesCalvi, M. V. (2020). Emociones, viralidad y discurso en redes sociales. Cuadernos AISPI, (16), 23–41.
dc.relation.referencesCampbell, H. A. (2021). Digital religion: Understanding religious practice in digital media. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429295683
dc.relation.referencesCastells, M. (2009). Comunicación y poder. Alianza Editorial.
dc.relation.referencesCastro-Gómez, S. (2009). Noopolítica y sociedades de control: Las subjetividades contemporáneas en Maurizio Lazzarato. En J. Martínez Posada & F. Neira Sánchez (Eds.), Cátedra Lasallista: Miradas sobre la subjetividad (pp. 21–38). Universidad de La Salle.
dc.relation.referencesCheong, P. H., Fischer-Nielsen, P., Gelfgren, S., & Ess, C. (2012). Digital religion, social media and culture: Perspectives, practices and futures. Peter Lang.
dc.relation.referencesDeleuze, G. (1999). Post-scriptum sobre las sociedades de control. En Conversaciones 1972–1990. Pre-Textos.
dc.relation.referencesDel Prete, A., & Redon Pantoja, S. (2020). Las redes sociales virtuales: Espacios de socialización y definición de identidad. Psicoperspectivas, 19(1). https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol19-Issue1-fulltext-1834
dc.relation.referencesDurkheim, É. (2003). Las formas elementales de la vida religiosa. Alianza Editorial. (Trabajo original publicado en 1912).
dc.relation.referencesEvolvi, G. (2022). Religión e internet: Religión digital, espacios (hiper)mediados y materialidad. Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik, 6, 9–25. https://doi.org/10.1007/s41682-021-00087-9
dc.relation.referencesFairclough, N. (1995). Critical discourse analysis: The critical study of language. Longman.
dc.relation.referencesFlorescano, E. (1980). Memoria mexicana. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesFoucault, M. (1980). Tecnologías del yo. En L. H. Martin, H. Gutman & P. H. Hutton (Eds.), Tecnologías del yo y otros textos afines. Paidós.
dc.relation.referencesFoucault, M. (1992). El orden del discurso. Tusquets.
dc.relation.referencesGarcía Canclini, N. (2007). Lectores, espectadores e internautas: Estudios sobre la recepción. Gedisa.
dc.relation.referencesGiddens, A. (1995). Modernidad e identidad del yo. Península.
dc.relation.referencesGillespie, T. (2014). The relevance of algorithms. En T. Gillespie, P. J. Boczkowski & K. A. Foot (Eds.), Media technologies (pp. 167–194). MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262525374.003.0009
dc.relation.referencesGonzález, Y. M. (2020). El lugar de la creencia en tiempos de pandemia: Jóvenes y redes sociales virtuales. Revista Argentina de Estudios de Juventud, (14), e043. https://doi.org/10.24215/18524907e043
dc.relation.referencesGuerrero-Sierra, H. F., Niño, C., & Wilches-Tinjacá, J. A. (2024). Javier Milei, TikTok y la construcción del patán político. Análisis Político, 37(108), 74–102. https://doi.org/10.15446/anpol.v37n108.116953
dc.relation.referencesHan, B.-C. (2013). La sociedad de la transparencia. Herder.
dc.relation.referencesHan, B.-C. (2014). Psicopolítica: Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. Herder.
dc.relation.referencesHelland, C. (2005). Online religion as lived religion. Online – Heidelberg Journal of Religions on the Internet, 1(1), 1–16.
dc.relation.referencesHjarvard, S. (2011). The mediatization of religion: Theorising religion, media and social change. Culture and Religion, 12(2), 119–135. https://doi.org/10.1080/14755610.2011.579719
dc.relation.referencesJiménez-Hurtado, J. L., & Carmona Parra, J. A. (2023). Política y religión: Una lectura desde la condición juvenil. Revista de la Universidad de La Salle, (91), 25–49. https://doi.org/10.19052/ruls.vol1.iss91.3
dc.relation.referencesJubany, O., & Roiha, M. (2018). Constructing prejudice and hate in the digital public sphere. Palgrave Macmillan.
dc.relation.referencesKress, G. (2010). Multimodality: A social semiotic approach to contemporary communication. Routledge.
dc.relation.referencesKress, G., & van Leeuwen, T. (2001). Multimodal discourse. Arnold.
dc.relation.referencesLaclau, E. (2005). La razón populista. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesLaclau, E., & Mouffe, C. (2005). Hegemony and socialist strategy (2nd ed.). Verso.
dc.relation.referencesLazzarato, M. (2006). Por una política menor. Traficante de Sueños.
dc.relation.referencesLuckmann, T. (1967). La religión invisible. Macmillan.
dc.relation.referencesMartín-Barbero, J. (2002). Oficio de cartógrafo. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesMeza, D. (2020). “Mamita: Protégenos de la pandemia”. Perifèria, 25(2), 50–62. https://doi.org/10.5565/rev/periferia.741
dc.relation.referencesOtálora Cotrino, L. (2012). Mitos y ritos modernos: La fabricación de creencias en los medios de comunicación. Alteridades, 22(44), 99–114.
dc.relation.referencesPlata Rodríguez, D., & Plata Quezada, W. E. (2022). Las iglesias cristianas y sus representaciones de paz en Colombia. Estudios Políticos, (65), 210–239. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n65a08
dc.relation.referencesSearle, J. R. (1965). What is a speech act? En M. Black (Ed.), Philosophy in America (pp. 221–239). Cornell University Press.
dc.relation.referencesSearle, J. R. (1975). Indirect speech acts. En P. Cole & J. Morgan (Eds.), Syntax and semantics (Vol. 3, pp. 59–82). Academic Press.
dc.relation.referencesSimkin, E. E. (2013). Religiosidad, espiritualidad y escepticismo. Subjetividad y Procesos Cognitivos, 17(2), 125–147.
dc.relation.referencesTurkle, S. (2011). La vida en la pantalla. Paidós.
dc.relation.referencesVan Dijk, T. A. (1998). Ideology: A multidisciplinary approach. Sage.
dc.relation.referencesVan Dijk, T. A. (2016). Discourse and power. Palgrave Macmillan.
dc.relation.referencesWeber, M. (1922). Economía y sociedad. Fondo de Cultura Económica.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectReligiónspa
dc.subjectComunicación digitalspa
dc.subjectRedes socialesspa
dc.subjectSocialización políticaspa
dc.subjectIdentidad culturalspa
dc.subjectJuventudspa
dc.subject.keywordsReligioneng
dc.subject.keywordsDigital communicationeng
dc.subject.keywordsSocial networkseng
dc.subject.keywordsPolitical socializationeng
dc.subject.keywordsCultural identityeng
dc.subject.keywordsYoutheng
dc.titleEntre lo sagrado y lo político : la configuración digital de la subjetividad en prácticas religiosas circulantes en TikTok.spa
dc.title.translatedBetween the sacred and the political : the digital configuration of subjectivity in religious practices circulating on TikTok.eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Entre lo sagrado y lo politíco.pdf
Tamaño:
3.49 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
202605700017632 - 06 MAR 26 DOMINGO TORRES.pdf
Tamaño:
153.94 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
LICENCIA APROBADA