El proceso de reflexión orientado como una estrategia de investigación y formación: estudio longitudinal de caso.

dc.contributor.authorPeme–Aranega, Carmenspa
dc.contributor.authorMellado, Vicentespa
dc.contributor.authorDe Longhi, Ana Líaspa
dc.contributor.authorArgañaraz, María Rosaspa
dc.contributor.authorRuiz, Constantinospa
dc.date.accessioned2021-08-02T16:51:38Z
dc.date.available2021-08-02T16:51:38Z
dc.date.issued2008-07-01
dc.description.abstractDescribimos el caso de Mónica, una profesora de ciencias naturales de secundaria de Córdoba, Argentina, participante en un programa de desarrollo profesional basado en el proceso de reflexión orientado (colaborativo o tutorial). Analizamos el estado inicial y la evolución, durante cinco años, de sus concepciones didácticas y epistemológicas explícitas, de sus teorías en uso y de las implícitas subyacentes, y de sus modelos didácticos declarados (o deseables) y reales (o prácticos) en el aula. Los resultados indicaron que sus concepciones explíci-tas y sus modelos didácticos declarados iniciales eran mucho más avanzados que sus creencias implícitas y sus modelos prácticos. Al final de los cinco años, hubo bastante concordancia entre sus creencias explícitas e implícitas y sus modelos didácticos declarados y prácticos, ambos próximos a modelos constructivistas. Durante la investigación evolucionó gradualmente, con conflictos entre posiciones rivales, la manera en que, por medio del discurso áulico, orientaba la construcción del conocimiento de sus alumnos, organizaba y gestionaba la clase y evaluaba.spa
dc.description.abstractenglishWe describe the case of Mónica, a secondary education science teacher in Córdoba, Argentina, and participant in a program of professional development based on guided (collabora-tive or tutorial) reflection process. We analyze the initial state and evolution during five years of her explicit epistemological and educational conceptions, of her theories in use and the underlying implicit theories, and of her declared (desirable) and real (practical) edu-cational models in the classroom. The results indicated that her explicit conceptions and her declared initial educational models were far in advanced of her implicit beliefs and her practice educational models. By the end of the five years, there was considerable concordance between her explicit and implicit beliefs, and between her declared and practical educational models, both close to constructivist models. During the period of the study, she gradually evolved, involving the resolution of conflicts between rival positions, about the way she oriented, through the classroom discourse, the students’ process of construction of knowledge, she organized and managed of the class and she evaluated.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifierhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/394
dc.identifier10.17227/ted.num24-394
dc.identifier.issn2323-0126
dc.identifier.issn2665-3184
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/14987
dc.language.isospa
dc.publisherEditorial Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.relationhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/394/394
dc.relation.referencesBailey, B. L., Scantlebury, K. C. y Johnson, E. M. (1999). Encouraging the begin-ning of equitable science teaching practice: Collaboration is the key. Journal of Science Teacher Education, 10(3), 159-173.eng
dc.relation.referencesBaird, J. R., Fensham, P. J., Gunstone, R. F. y White, R. T. (1991). The importance of reflection in improving science teaching and learning. Journal of Research in Science Teaching, 28(2), 163-182. Ballenilla, F. (1992). El cam-bio de modelo didáctico, un proceso complejo. Investigación en la Escuela, 18, 43-68.eng
dc.relation.referencesBanet, E. y Ayuso, E. (2000). Teaching genetics at secondary school: a stra-tegy for teaching about the location of inheritance information. Science Education, 84(3), 313-351.
dc.relation.referencesBardin, L. (1986). Análisis de contenido. Madrid: Akal.spa
dc.relation.referencesBartholomew, H. y Osborne, J. (2004). Teaching students “ideas about science”: five dimensions of effective practice. Science Education, 88(5), 655-682.eng
dc.relation.referencesBol, L. y Strage, A. (1996). The contradiction between teachers’ instructional goals and their assessment practices in high school biology courses. Scien-ce Education, 80(2), 145-163.eng
dc.relation.referencesBoulton-Lewis, G. M., Smith, D. J. H., Mccrindle, A. R., Burnet, P. C. y Cam-pbell, K. J. (2001). Secondary teachers’ conceptions of teaching and learning. Learning and Instruction, 11(1), 35-51eng
dc.relation.referencesBrickhouse, N. W. (1990). Teachers’ beliefs about the nature of science and their relationship to classroom practice. Journal of Teacher Education, 41(3), 53-62.eng
dc.relation.referencesCachapuz, A. (1995). Da investigação sobre e para professores à investigação com e pelos professores de ciências. En L. J. Blanco y V. Mellado (eds.), La formación del profesorado de ciencias y matemáticas en España y Portugal (pp. 243-254). Badajoz: Diputación Provincial.por
dc.relation.referencesCopello, M. I. y Sanmartí, N. (2001). Fundamentos de un modelo de formación permanente del profesorado de ciencias centrado en la reflexión dialógica sobre las concepciones y las prácticas. Enseñanza de las Ciencias, 19(2), 269-283spa
dc.relation.referencesCronin-Jones, L. L. (1991). Science teaching beliefs and their influence on curriculum implementation: two case studies. Journal of Research in Science Reaching, 38(3), 235-250.eng
dc.relation.referencesDa silva, C., Mellado, V., Ruiz, C. y Porlán, R. (2007). Evolution of the conceptions of a secondary education biolo-gy teacher: longitudinal analysis using cognitive maps. Science Education, 91(3), 461-491.eng
dc.relation.referencesDay, C. (1999). Developing teachers, the challenges of lifelong learning, Londres: Falmer Press.eng
dc.relation.referencesDe Longhi, A. L. (2000). El discurso del profesor y del alumno: análisis didáctico en clases de ciencia. Enseñanza de las Ciencias, 18(2), 201-216.spa
dc.relation.referencesDillon, D. R., O’Brien, D. G., Moje, E. B. y Stewart, R. A. (1994). Literacy learning in secondary school science classrooms: a cross-case analysis of three qualitative studies. Journal of Research in Science Teaching, 31(4), 345-362.eng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; Núm. 24 (2008): jul-dicspa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; No. 24 (2008): jul-dicspa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; n. 24 (2008): jul-dicspa
dc.subjectEvaluación docentespa
dc.subjectDesarrollo profesionalspa
dc.subjectLineamientosspa
dc.subject.keywordsProfessional developmenteng
dc.subject.keywordsSecondary education science teachereng
dc.subject.keywordsCollaborative guided reflectioneng
dc.titleEl proceso de reflexión orientado como una estrategia de investigación y formación: estudio longitudinal de caso.spa
dc.title.translatedThe reflection guided process as an investigations and formations ́ strategy: a longitudinal case study.eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501eng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos