Phygital gamification in the EFL classroom : addressing motivation and engagement.

dc.contributor.advisorHernández Saavedra, Sergio Franciscospa
dc.contributor.authorCorzo Castro, Darwin Stevenspa
dc.coverage.spatialBogotá, Colombia
dc.date.accessioned2026-07-10T14:11:29Z
dc.date.available2026-07-10T14:11:29Z
dc.date.issued2026
dc.description.abstractEsta investigación tuvo como objetivo describir el rol que cumple la Gamificación Phygital en el desarrollo de la motivación y el engagement para el aprendizaje del inglés como lengua extranjera en un grupo de 31 estudiantes de grado octavo del colegio Guillermo Cano Isaza. Para este propósito, se llevó a cabo un estudio de carácter cualitativo siguiendo la metodología de investigación-acción, en el que instrumentos como observaciones de clase, diarios de campo, cuestionarios, entrevistas y artefactos fueron utilizados para la recolección de datos. Como producto de un primer análisis, se encontró que los participantes del estudio presentaban una falta de motivación y engagement hacia el aprendizaje del inglés en clase, por lo que la Gamificación Phygital emergió como una propuesta pedagógica para abordar dichas dificultades. Posteriormente a la intervención, se realizó un análisis siguiendo la teoría fundamentada, donde, a través de un proceso de codificación por colores, surgieron cuatro categorías principales y doce subcategorías, las cuales revelaron patrones reiterativos durante la investigación. Los resultados sugieren que, tras la implementación de la Gamificación Phygital, los estudiantes incrementaron su motivación y engagement hacia el inglés. No obstante, dicho incremento no derivó directamente en un aprendizaje significativo ni en mejoras en el desempeño lingüístico del inglés en los participantes. En síntesis, el estudio apunta a una mejor comprensión sobre la efectividad de las estrategias de gamificación al abordar aspectos comportamentales como la motivación y el engagement, así como de la relación compleja de estos elementos con el aprendizaje de lenguas.spa
dc.description.abstractenglishThis research, aimed to describe the role of Phygital Gamification in addressing motivation and engagement towards English learning among thirty-one eighth-grade students at Guillermo Cano Isaza school. The study was conducted through a qualitative approach following an action-research design, where classroom observations, field diaries, questionnaires, interviews and artifacts, were used to collect and analyze data. All of this came up after discovering that the participants presented a lack of motivation and engagement towards the English class. The methodology selected for the analysis was the grounded theory, where through a color-coding process, four main categories, and another twelve subcategories emerged. These categories displayed specific pervasive patterns found during the research. The results indicate that the implementation of phygital gamification increased students’ motivation and behavioral engagement, as they displayed a more participative disposition and a positive attitude to the class, and became emotionally involved in the activities proposed. However, the results also showed that this increase in motivation and engagement did not necessarily translate into meaningful or consistent improvements in the linguistic performance of students in the target language. In essence, this research contributes to understanding the effectiveness of implementing gamified strategies in the EFL environment to trigger behavioral aspects such as motivation and engagement and the complex relationship it has with language learning.eng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameLicenciado en Español e Inglésspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional UPNspa
dc.identifier.repourlrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/22493
dc.language.isoen
dc.publisherUniversidad Pedagógica Nacionalspa
dc.publisher.facultyFacultad de Humanidadesspa
dc.publisher.programLicenciatura en Español e Inglésspa
dc.relation.referencesAlizadeh, I. (2016). Vocabulary teaching techniques: A review of common practices. International Journal of Research in English, 1(1), 22–30.
dc.relation.referencesAlmanza, A. (2024). Gamification: A tool to improve speaking skill through the TBL approach [Trabajo de grado, Universidad Pedagógica Nacional]. Repositorio Institucional UPN. http://hdl.handle.net/20.500.12209/19735
dc.relation.referencesAravena, M., Kimelman, E., Micheli, B., Torrealba, L., & Zuñiga, J. (2006). Investigación educativa I. Universidad de Los Lagos. https://hdl.handle.net/20.500.12799/4687
dc.relation.referencesBraun, V., & Clarke, V. (2021). Thematic analysis: A practical guide. SAGE Publications.
dc.relation.referencesBrufee, K. A. (1999). Collaborative learning: Higher education, interdependence, and the authority of knowledge (2nd ed.). ERIC.
dc.relation.referencesBurke, B. (2014). Gamify: How gamification motivates people to do extraordinary things. Bibliomotion.
dc.relation.referencesCapacity Building Commission. (2023). Transforming to a phygital world of capacity building. Government of India.
dc.relation.referencesCasarini, M. (2012). Teoría y diseño curricular. Editorial Trillas.
dc.relation.referencesCerda, H. (1991). Los elementos de la investigación. Editorial El Búho Ltda.
dc.relation.referencesCohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2007). Research methods in education (6th ed.). Routledge.
dc.relation.referencesColegio Técnico CEDID Guillermo Cano Isaza IED. (2016). Proyecto Educativo Institucional (PEI).
dc.relation.referencesDelgado, J., & Chapetón, M. (2015). Getting the picture of iconography: An innovative way to teach English to young learners. Aula.
dc.relation.referencesDeterding, S., Dixon, D., Khaled, R., & Nacke, L. (2011). From game design elements to gamefulness: Defining gamification. Proceedings of the 15th International Academic MindTrek Conference, 9–15. https://doi.org/10.1145/2181037.2181040
dc.relation.referencesEsquivel, L. (2019). Gamification: A mission to foster students’ engagement and interaction in the EFL classroom [Trabajo de grado, Universidad Pedagógica Nacional]. Repositorio Institucional UPN. http://hdl.handle.net/20.500.12209/10368
dc.relation.referencesEvangelou, D., Dobbs-Oates, J., Bagiati, A., Liang, S., & Young Choi, Y. (2009). Talking about artifacts: Preschool children’s explorations with sketches, stories, and tangible objects. Early Childhood Research & Practice, 12(2).
dc.relation.referencesFandiño, Y. J. (2014). Teaching culture in Colombia Bilingüe: From theory to practice. Colombian Applied Linguistics Journal, 16(1), 81–92.
dc.relation.referencesGoretti, G., Terenzi, B., Cianfanelli, E., Crescenzi, P., Colombo, C., & Civitelli, E. (2020). A phygital approach to playful experience in learning process for kids with special educational needs. ResearchGate.
dc.relation.referencesGuerrero, L. (2023). Gamification, a strategy to enhance speaking skills in a blended learning environment [Trabajo de grado, Universidad Pedagógica Nacional]. Repositorio Institucional UPN. http://hdl.handle.net/20.500.12209/18525
dc.relation.referencesHalliday, M. (1979). El lenguaje como semiótica social: La interpretación social del lenguaje y del significado. Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesHine, G. (2013). The importance of action research in teacher education. Issues in Educational Research, 23(2), 151–163.
dc.relation.referencesJociles, M. (2017). La observación participante en el estudio etnográfico de las prácticas sociales. Revista Colombiana de Antropología, 54(1), 121–150.
dc.relation.referencesKalantzis, M., & Cope, B. (2012). Literacies. Cambridge University Press
dc.relation.referencesKhan, M., Khan, I., Din, S., Ismail, H., Rad, K., Khattak, F., & Jan, R. (2015). The impacts of ICT on the students’ performance: A review of access to information. Journal of Education and Practice, 6(1), 1–7.
dc.relation.referencesKearsley, G., & Shneiderman, B. (1998). Engagement theory: A framework for technology-based teaching and learning. Educational Technology, 38(5), 20–23.
dc.relation.referencesLepper, M. R., Greene, D., & Nisbett, R. E. (1973). Undermining children's intrinsic interest with extrinsic rewards: A test of the “overjustification” hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology, 28(1), 129–137. https://doi.org/10.1037/h0035519
dc.relation.referencesMaslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50(4), 370–396.https://doi.org/10.1037/h0054346
dc.relation.referencesMcNiff, J. (2002). Action research: Principles and practice. RoutledgeFalmer.
dc.relation.referencesMella, O. (1998). Naturaleza y orientaciones teórico-metodológicas de la investigación cualitativa. CIDE.
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. (2017). Estándares básicos de competencia en lenguas extranjeras: Inglés (Guía No. 22).
dc.relation.referencesOjie-Ahamiojie, G. (2024, January 15). Using collaborative learning to elevate students’ educational experiences. Faculty Focus.
dc.relation.referencesPinder, C. (1998). Work motivation in organizational behavior. Pearson Education
dc.relation.referencesRamos, J. L., Cattaneo, A. A. P., de Jong, F. P. C. M., & Espadeiro, R. G. (2022). Pedagogical models for the facilitation of teacher professional development via video-supported collaborative learning: A review of the state of the art. Journal of Research on Technology in Education, 54(5), 695–718. https://doi.org/10.1080/15391523.2021.1911720
dc.relation.referencesRamos, L., & Herrada, L. (2023). Gamification as a tool for practicing speaking skills [Trabajo de grado, Universidad Distrital Francisco José de Caldas]. Repositorio Institucional RIUD. http://hdl.handle.net/11349/40402
dc.relation.referencesReeve, J. (2012). A self-determination theory perspective on student engagement. In S. L. Christenson, A. L. Reschly, & C. Wylie (Eds.), Handbook of research on student engagement (pp. 149–172). Springer.
dc.relation.referencesRichards, J., & Renandya, W. (2002). Methodology in language teaching: An anthology of current practice. Cambridge University Press.
dc.relation.referencesSchöbel, S., Janson, A., & Söllner, M. (2020). Capturing the complexity of gamification elements: A holistic approach for analyzing existing and deriving novel gamification designs. European Journal of Information Systems, 29(6), 641–668. https://doi.org/10.1080/0960085X.2020.1796531
dc.relation.referencesShpancer, N. (2004). What makes classroom learning a worthwhile experience? The NEA Higher Education Journal, 23–35.
dc.relation.referencesSwan, M. (2002). Seven bad reasons for teaching grammar - and two good ones. English Language Teaching Journal, 56(2), 148–152.
dc.relation.referencesThieves, S., & Lins, S. (2014). Gamifying information systems: A synthesis of gamification mechanics and dynamics. ResearchGate.
dc.relation.referencesThornbury, S. (1999). How to teach grammar. Longman.
dc.relation.referencesThornbury, S. (2002). How to teach vocabulary. Pearson Education.
dc.relation.referencesThornbury, S. (2005). How to teach speaking. Pearson Education.
dc.relation.referencesValenzuela, M. Á. (2021). Gamificación para el aprendizaje. Revista Educación Las Américas, 11(1), 91–103.
dc.relation.referencesVargas-Jiménez, I. (2012). La entrevista en la investigación cualitativa: Nuevas tendencias y retos. Revista Electrónica Calidad en la Educación Superior, 3(1), 119–139.
dc.relation.referencesVygotsky, L. S. (1986). Thought and language (A. Kozulin, Ed. & Trans.). MIT Press. (Original work published 1934).
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectGamificaciónspa
dc.subjectMotivaciónspa
dc.subjectEngagementspa
dc.subjectAprendizaje del inglésspa
dc.subject.keywordsGamificationeng
dc.subject.keywordsMotivationeng
dc.subject.keywordsEngagementeng
dc.subject.keywordsEnglish learningeng
dc.titlePhygital gamification in the EFL classroom : addressing motivation and engagement.eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Phygital gamification in the EFL classroom.pdf
Tamaño:
4.2 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
202603250117783 01JUN2026 DARWIN CORZO.pdf
Tamaño:
1.47 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
LICENCIA APROBADA