Procesos cognitivos y metacognitivos en la solución de problemas de movimiento de figuras en el plano a través de ambientes computacionales.

dc.contributor.authorValencia Vallejo, Nilson Genarospa
dc.contributor.authorSanabria Rodríguez, Luis Bayardospa
dc.contributor.authorIbáñez Ibáñez, Jaimespa
dc.date.accessioned2021-08-02T16:51:49Z
dc.date.available2021-08-02T16:51:49Z
dc.date.issued2012-03-01
dc.description.abstractLa comprensión de conceptos sobre movimiento de figuras geométricas en el plano en ambientes computacionales dinámicos es un tema abordado en el aprendizaje de la geometría. La interacción con estos ambientes ayuda a los estudiantes a desarrollar competencias cognitivas y metacognitivas cuando se enfrentan a situaciones problemáticas. A partir de este proceso, la investigación desarrollada estudió la comprensión de conceptos en un contexto de solución de problemas de geometría que van de lo simple a lo complejo o viceversa. Como complemento de este proceso se describieron las estrategias cognitivas y en algunos casos metacognitivas que sigue el estudiante en su proceso de aprendizaje. Los resultados de esta investigación muestran que la interacción de los estudiantes en la solución de problemas gráficos que van de lo simple a lo complejo o viceversa, no muestran diferencias significativas. En relación a la comprensión de conceptos, se pudo establecer que el nivel de aprendizaje obtenido por los estudiantes cuando interactuaron con el ambiente computacional con apoyo de guías fue mejor. Al parecer las ayudas y la orientación del docente son un poderoso motivador en el aprendizaje, como queda demostrado en otros estudios.spa
dc.description.abstractenglishThe understanding of concepts on geometric figures movement in the plane through computational environments is a topic addressed to geometry learning. Interaction with these environments helps students to develop cognitive and meta cognitive skills when facing problematic situations. This research project studied the unders-tanding of concepts in the context of solving geometry problems from the simple to the complex or vice versa. As a complement to this process, the researchers iden-tified the cognitive and meta cognitive strategies used by the students in their learning process. The results of this research show that students’ interaction in solving graphic problems from simple to complex or vice versa, do not show significant differences. In relation to the understanding of concepts it was established that the level of learning achieved by students was higher when they interacted with the computational environment supported by guides. Apparently the teacher ́s gui-dance is a powerful motivator for students to learn.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifierhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/1648
dc.identifier10.17227/ted.num31-1648
dc.identifier.issn2323-0126
dc.identifier.issn2665-3184
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/15131
dc.language.isospa
dc.publisherEditorial Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.relationhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/1648/1606
dc.relation.referencesBrown, A.L. (1987). Metacognition, executive control, self-regulation, and other mysterious mechanisms. In F. Weinert & R. Kluwe (Eds.), Metacognition, Motivation, and Understanding. New Jersey: Lawrence Erlbaumeng
dc.relation.referencesChi, M.T.H. & Ohlsson, S. (2005). Complex declarative learning. In K.J. Holyoak & R.G. Morrison (Eds.), The Cambridge Handbook of Thinking and Reasoning (pp. 371-399). Cambridge University Presseng
dc.relation.referencesChi, M.T.H. & Roscoe, R.D. (2002). The processes and challenges of conceptual change. In M. Limon & L. Mason (Eds), Reconsidering Conceptual Change: Issues in Theory and Practice (pp. 3-27). Netherlands: Kluwer Academic Publisherseng
dc.relation.referencesChi, M.T.H. (2007). Three types of conceptual change: Belief revision, mental model transformation, and categorical shift. To appear in S. Vosniadou (Ed.), Handbook of research on conceptual change. Hillsdale, NJ: Erlbaum.eng
dc.relation.referencesEricsson K.A & Simon H.A. (1993). Protocol Analysis: Verbal Reports as Data MIT Press. Cambridge, MAeng
dc.relation.referencesFlavell, J. H. (1976). Metacognitive aspects of problem solving. En L.B. Resnick (Ed.), The Nature of Intelligence. Hills-dale. NJ: Erlbaum.eng
dc.relation.referencesGlass, B. & Deckert, W. (2001). Making better use of computer tools in geometry. Mathematics Teacher, 94 (3), 224-228.eng
dc.relation.referencesJacobs, J.E. & Paris, S.G. (1987). Children’s metacognition about reading: Issues in definition, measurement and instruction. Educational Psychologist, 22, 255-278eng
dc.relation.referencesJones K. (1998). The Mediation of Learning within a Dynamic Geometry Environment. In A. Olivier & K. Newstead (Eds), Proceedings of the 22nd Con-ference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (pp. 96-103). Vol. 3. South Africa: University of Stellenbosch.eng
dc.relation.referencesJones, K. (2002). Implications for the classroom: Research on the use of Dynamic Software. Micromath Autumn, 18 (3), 18 -20eng
dc.relation.referencesLowe, R.K. (1999). Extracting information from an animation during complex visual learning. European Journal of Psychology of Education, 14, 224–225.eng
dc.relation.referencesLowe, R.K. (2003). Animation and learning: selective processing of information in dynamic graphics. Learning and Instruction, 13, 157-176.eng
dc.relation.referencesNarayanan, N.H. & Hegarty, M. (2000). Communicating dynamic behaviors: are interactive multimedia presentations better than static mixed–mode presentations? En Diagrams 2000 conference. Scotland: University of Edinburgh.eng
dc.relation.referencesNarayanan, N.H., Suwa, M. & Motoda, H. (1995). Hypothesizing Behaviors from Device Diagrams. In J. Glasgow, N.H. Narayanan y B. Chandrasekaran (Eds.), Diagrammatic Reasoning: Cognitive and Computational perspectives (pp. 501–534). Menlo Park, CA: AAAI Press/ The MIT Press.eng
dc.relation.referencesNewell, A. & Simon, H.A. (1972). Human problem solving. Englewood Cliffs. Nueva Jersey: Prentice-Hall.eng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; Núm. 31 (2012): ene-junspa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; No. 31 (2012): ene-junspa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; n. 31 (2012): ene-junspa
dc.subjectComprensión de conceptosspa
dc.subjectAmbientes de aprendizaje computacionalesspa
dc.subjectGeometría dinámicaspa
dc.subjectCogniciónspa
dc.subjectMetacogniciónspa
dc.subjectRepresentación de conocimientospa
dc.subjectCambio conceptualspa
dc.subject.keywordsUnderstanding conceptseng
dc.subject.keywordsLearning computational environmentseng
dc.subject.keywordsGeometry dynamicseng
dc.subject.keywordsCognitioneng
dc.subject.keywordsMetacognitioneng
dc.subject.keywordsKnowledge representationeng
dc.subject.keywordsConceptual changeeng
dc.titleProcesos cognitivos y metacognitivos en la solución de problemas de movimiento de figuras en el plano a través de ambientes computacionales.spa
dc.title.translatedCognitive and metacognitive processes in problem-solving movement at the level of figures through computational environments.eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501eng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos