Las destrezas de pensamiento y las calificaciones escolares en educación secundaria : validación de un instrumento de evaluación libre de cultura.

dc.contributor.authorManassero-Mas, Maria Antoniaspa
dc.contributor.authorVázquez-Alonso, Ángelspa
dc.date.accessioned2021-08-02T16:54:52Z
dc.date.available2021-08-02T16:54:52Z
dc.date.issued2020-07-01
dc.description.abstractLos estudios sobre pensamiento crítico se han centrado y preocupado más por crear programas de enseñanza que evaluar el impacto de los programas y, por ello, este artículo de investigación plantea la evaluación de las destrezas de pensamiento de estudiantes españoles al final de la educación secundaria (15-16 años), su relación con las calificaciones del aprendizaje y la validación del instrumento de evaluación. Este se plantea como un instrumento libre de cultura, con un componente figurativo importante y cuyo propósito es evaluar cuatro destrezas: deducción, asunciones, secuenciación y toma de decisiones. Los resultados permiten un diagnóstico de las destrezas de los estudiantes, así como resaltan el hallazgo más importante: la correlación significativa entre las calificaciones escolares de los estudiantes y las puntuaciones de las destrezas de pensamiento, que tienden a ser más altas en las asignaturas matemáticas y científicas. Los resultados psicométricos de validez y fiabilidad son buenos para las cuestiones figurativas y más bajos para las cuestiones verbales, a pesar de que estas últimas se extrajeron de instrumentos estandarizados de evaluación de pensamiento crítico construidos por otros autores. Finalmente, se discute la importancia de los resultados para la educación, puesto que confirman la relevancia transversal que pueden tener las destrezas de pensamiento para los aprendizajes escolares, y se propone revisar algunas cuestiones del instrumento de evaluación para mejorar su validez y fiabilidad.spa
dc.description.abstractenglishBoth the focus and concern of critical thinking have been placed upon the development of teaching programs rather than upon evaluating the impact of the programs; therefore, this research article study aims at the evaluation of the thinking skills of Spanish students at the end of secondary education (15-16 years), its relationship with learning grades and the validation of the assessment instrument. The latter is planned as a culture-free instrument with an important figurative component, and is de-signed to evaluate four skills: deduction, assumptions, sequencing and decision making. The results facilitate a diagnosis of students’ skills, and they highlight the most important finding —the significant and high correlation between the students’ school grades and the thinking skills scores, which tend to be higher in mathematical and scientific subjects. The psychometric results on the instrument validity and reliability are good for figurative issues and lower for verbal issues, in spite of the fact that the latter are drawn from standardized critical thinking assessment instruments constructed by other authors. Finally, the importance of the results for education is discussed —as they confirm the cross-cutting relevance that thinking skills might have for school learning— and some issues related to the assessment instrument are pondered in order to improve its validity and reliability.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.format.mimetypetext/xmlspa
dc.identifierhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/12375
dc.identifier10.17227/ted.num48-12375
dc.identifier.issn2323-0126
dc.identifier.issn2665-3184
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/16268
dc.language.isospa
dc.publisherEditorial Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.relationhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/12375/8931
dc.relationhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/12375/9471
dc.relation.referencesAnaniadou, K. y Claro, M. (2009). 21st Century Skills and Competences for New Millennium Learners in oecd Countries. oecd Educa-tion Working Papers, 41. https://doi.org/10.1787/19939019eng
dc.relation.referencesColom, R., García, F., Magro, C. y Morilla, E. (2014). The Longterm Impact of Philo-sophy for Children: A Longitudinal Study (Preliminary Results). Analytic Teaching and Philosophical Praxis, 35(1), 50-55. https://journal.viterbo.edu/index.php/atpp/article/view/1129eng
dc.relation.referencesEuropean Union (2014). Key Competence Development in School Education in Europe: KeyCoNet’s review of the lite-rature. A summary. http://keyconet.eun.org/c/document_library/get_file?uui-d=3a7a093c-4c8f-473c-8702-f38ed86b-b730&groupId=11028eng
dc.relation.referencesEnnis, R. H. y Millman, J. (2005). Cornell Critical Thinking Test, Level x. The Critical Thinking Company.eng
dc.relation.referencesFacione, P. A. (1998). Insight Assessment. https://www.insightassessment.com/article/delphi-consensus-report-executive-summary-pdfeng
dc.relation.referencesFisher, A. (2009). Critical Thinking: An Introduction. Cambridge University Press.eng
dc.relation.referencesFollmann, D., Mattos, K. R. C., y Güllich, R. I. da C. (2018). Estratégias de Ensino de Ciências e a Promoção de Pensamento Crítico em Portugal. Tecné, Episteme y Didaxis: ted, (extraordin). https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/TED/article/view/8789por
dc.relation.referencesFord C. L. y Yore, L. D. (2014). Toward Convergence of Critical Thinking, Metacog-nition, and Reflection: Illustrations from Natural and Social Sciences, Teacher Edu-cation, and Classroom Practice. En A. Zohar y Y. J. Dori (eds.), Metacognition in Science Education (pp. 251-271). Springer.eng
dc.relation.referencesFullan, M. y Scott, G. (2014). Education Plus. Collaborative Impact spc.eng
dc.relation.referencesHalpern, D. F. (2010). Halpern Critical Thinking Assessment. schuhfried.eng
dc.relation.referencesHattie, J. (2009). Visible learning: A Synthesis of over 800 Meta-analyses Relating to Achievement. Routledge.eng
dc.relation.referencesHattie, J. (2012). Visible learning for teachers: Maximizing Impact on Learning. Routledge.eng
dc.relation.referencesInternational Society for Technology Education. (2003). National Educational Tech-nology Standards for Teachers: Preparing Teachers to Use Technology. Eugene, Oregon: International Society for Technology Education.eng
dc.relation.referencesKrathwohl, D. (2002). A Revision of Bloom’s Taxonomy. Theory into Practice, 41(4), 212-218. https://www.depauw.edu/files/resources/krathwohl.pdfeng
dc.relation.referencesMadison, J. (2004). James Madison Critical Thinking Course. The Critical Thinking Co.eng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; Núm. 48 (2020): jul-dicspa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; No. 48 (2020): jul-dicspa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; n. 48 (2020): jul-dicspa
dc.subjectPensamiento críticospa
dc.subjectEvaluación de destrezasspa
dc.subjectAprendizaje competencialspa
dc.subjectCalificaciones escolaresspa
dc.subjectValidezspa
dc.subjectFiabilidadspa
dc.subject.keywordsCritical thinkingeng
dc.subject.keywordsskill assessmenteng
dc.subject.keywordsCompetence learningeng
dc.subject.keywordsSchool gradeseng
dc.subject.keywordsValidityeng
dc.subject.keywordsReliabilityeng
dc.titleLas destrezas de pensamiento y las calificaciones escolares en educación secundaria : validación de un instrumento de evaluación libre de cultura.spa
dc.title.translatedThinking skills and school grades in secondary education: validation of a culture-free assessment instrument.eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501eng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos