Modelos explicativos en anatomía.

dc.contributor.authorAlzate Mejía, Oscar Andrésspa
dc.contributor.authorRuiz-Ortega, Francisco Javierspa
dc.contributor.authorLondoño Arias, Stefannyspa
dc.contributor.authorTrujillo, Lizettespa
dc.date.accessioned2021-08-02T16:53:45Z
dc.date.available2021-08-02T16:53:45Z
dc.date.issued2021-01-01
dc.description.abstractLa situación actual de la enseñanza y aprendizaje de la anatomía tiene grandes retos que debe superar, uno de ellos es intervenir de manera efectiva los modelos explicativos sobre temas estructurantes en la formación del futuro profesional. En esta investigación las intenciones fueron identificar los modelos explicativos de los estudiantes, sobre miembro superior, e intervenir y evaluar mediante la aplicación de una propuesta de enseñanza sustentada en el desarrollo de procesos argumentativos de dichos modelos. Para ello, se realizó una inves-tigación cualitativa en la que participaron treinta estudiantes de anatomía de primer semestre de Fisioterapia, en la Universidad Autónoma de Manizales. Los resultados muestran que los principales modelos explicativos iniciales de los estudiantes sobre el tema refieren a un modelo heterogéneo que es inespecífico y luego de la intervención se movilizan a uno integrador, desde un modelo estructural, funcional y semiológico. Con ello se muestra la importancia del reconocimiento y la estructuración de propuestas que permitan acercar los conceptos hacia perspectivas de corte científico en el campo de la anatomíaspa
dc.description.abstractenglishThe current situation of Anatomy teaching and learning has great challenges that it must overcome, one of them is to intervene in an effective way the explanatory models on structuring concepts in the formation of the future professional. In this research the main goal was to identify the explanatory models of the students on a superior member, to intervene and evaluate, through a teaching proposal based on the development of argumentative processes, their models. To do this, a qualitative research was carried out in which 30 students from Anatomy of the first semester of Physiotherapy participated in the Universidad Autónoma de Manizales. The results show that the main explanatory models of the students on the subject refer to a heterogeneous model, it is nonspecific and after the intervention the students pass to an integrating model from a structural, functional and semiological model. This shows the importance of the identification and structuring of proposals that allow bringing the concepts closer to perspectives of a scientific nature in the field of Anatomy.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifierhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/7229
dc.identifier10.17227/ted.num49-7229
dc.identifier.issn2323-0126
dc.identifier.issn2665-3184
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/15779
dc.language.isospa
dc.publisherEditorial Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.relationhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/7229/9220
dc.relation.referencesAstolfi, J. P. (1999). El tratamiento didáctico de los obstáculos epistemológicos. Revista Educación y Pedagogía, 11(25).spa
dc.relation.referencesAlzate, O. y Tamayo, O. (2019). Metacognición en el aprendizaje de la anatomía. International Journal of Morphology, 37(1), 7-11.spa
dc.relation.referencesÁvila, C. y Guerra, A. (2017). El estudio del movimiento del corazón y la circulación de la sangre desde la óptica de la historia cultural de las ciencias y sus implicaciones para la enseñanza. Tecné, Episteme y Didaxis: ted, (número extraordinario), 893-899. Recupe-rado de http://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/ted/article/view/4830spa
dc.relation.referencesBachelard, G. (1978). La formación del espíritu científico. Siglo xxi.spa
dc.relation.referencesBardin, L. (1996). Análisis de contenido. Akal.spa
dc.relation.referencesBianchini, T.B. (2014). Argumentação em atividades investigativas: uma análise dos níveis dos argumentos produzidos por alunos do ensino médio. Tecné, Episteme y Didaxis: ted, (número extraordinario), 450-457.https://doi.org/10.17227/01203916.3344por
dc.relation.referencesBuitrago, Á., Hernández, R. y Mejía, N. (2013). La argumentación: de la retórica a la enseñanza de las ciencias. Innova-ción educativa, 13(63), 17-40. http://www.innovacion.ipn.mx/Revistas/Docu-ments/Revistas%202013/Innovaci%C3% B3n-Educativa-63/1-63-La-argumentaci%-C3%B3n-de-la-ret%C3%B3rica-a-la- ense%-C3%B1anza-de-las-ciencias.pdfspa
dc.relation.referencesCouso, D. y Garrido-Espeja, A. (2017). Models and modelling in pre-service teacher educa-tion: Why we need both. En K. Hahl, K. Juuti, J. Lampiselkä, A. Uitto, I. J. Lavonen (eds.), Cognitive and affective aspects in science education research (pp. 245-261). Selected Papers from the esera 2015 Conference. Springer.eng
dc.relation.referencesDrake, R. y Vogle, W. (2010). Gray, anatomía para estudiantes (2a. ed.). Elsevier.spa
dc.relation.referencesGarcía, G. y Ruiz, F. (2017). Modelos explicativos de infarto agudo del miocardio y su relación con el abp. Enseñanza de las Ciencias (nú-mero extraordinario), 4413-4419.spa
dc.relation.referencesGoetz, M. y Lecompte, J. (1988). Etnografía y diseño cualitativo en investigación cualitativa. Morata.spa
dc.relation.referencesGuiraldes, H., Oddó, H. y Mena, B. (2001). Enseñanza de la anatomía humana: experiencias y desafíos en una escuela de medicina. Revista Chilena de Anatomía, 19(2), 205-212.spa
dc.relation.referencesJohnson-Laird, P. N. (1983). Mental models: Towards a cognitive science of language, inference, and consciousness. Harvard University Press.eng
dc.relation.referencesJohnson-Laird, P. N. (1991). Mental Models. En M. I. Posner (ed.), Foundations Cog-nitive Science. The mit Press.eng
dc.relation.referencesJohnson, E. O., Charchanti, A. V. y Troupis, T. G. (2012). Modernization of an anatomy class: From conceptualization to implementation. A case for integrated multimodal-multidisciplinary teaching. Anatomical Sciences Education, 5(6), 354-366.eng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; Núm. 49 (2021): ene-junspa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; No. 49 (2021): ene-junspa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; n. 49 (2021): ene-junspa
dc.subjectModelos explicativosspa
dc.subjectArgumentaciónspa
dc.subjectDidáctica de la anatomíaspa
dc.subjectAnatomía de miembro superiorspa
dc.subject.keywordsExplanatory modelseng
dc.subject.keywordsArgumentationeng
dc.subject.keywordsAnatomy didacticeng
dc.subject.keywordsSuperior member anatomyeng
dc.titleModelos explicativos en anatomía.spa
dc.title.translatedExplanatory models in anatomy.eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501eng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos