La enseñanza de la biotecnología y sus controversias socio-científicas en la escuela secundaria : un estudio en la ciudad de Córdoba (Argentina).

dc.contributor.authorOccelli, Maricelspa
dc.contributor.authorGarcía Romano, Leticiaspa
dc.contributor.authorValeiras, Noraspa
dc.date.accessioned2021-08-02T16:53:46Z
dc.date.available2021-08-02T16:53:46Z
dc.date.issued2018-02-01
dc.description.abstractDesde la alfabetización científico-tecnológica, enseñar biotecnología pue-de significar una oportunidad para fomentar la participación ciudadana responsable. Este artículo de investigación tiene por objetivo caracterizar la enseñanza de la biotecnología en las escuelas secundarias de la ciudad de Córdoba (Argentina). Como objetivos específicos nos propusimos identificar los contenidos y las estrategias que seleccionan los docentes para la enseñanza de la biotecnología y establecer el modo en que son abordadas las temáticas biotecnológicas controvertidas. Para ello, trabajamos con docentes de biolo-gía de 21 escuelas secundarias a través de un cuestionario semiestructurado y entrevistamos a ocho docentes para profundizar en el análisis. A partir de los resultados, encontramos que los docentes utilizan el enfoque Ciencia Tecnología Sociedad y Ambiente, seleccionan contenidos vinculados a la ingeniería genética y mantienen prácticas expositivas junto con prácticas más cercanas a la naturaleza tecnocientífica del conocimiento biotecnológico. Para las cuestiones biotecnológicas controvertidas, los docentes plantean trabajos grupales, discusiones guiadas, análisis de artículos y búsqueda de información en Internet. Consideramos que las características que presenta la enseñanza de la biotecnología invitan a pensar en oportunidades de formación docente que tengan en cuenta estrategias concretas para la enseñanza de la biotecnología y sus controversias socio-científicas.
dc.description.abstractenglishIn scientific-technological literacy, teaching biotechnology can mean an opportunity to promote responsible citizen participation. Our specific goals were to identify the content and strategies that teachers select for teaching biotechnology and to establish the way in which the controversial biotechnological issues are addressed. To that end, we worked with biology teachers from 21 high schools through a semi structured questionnaire and interviewed eight teachers in order to perform a more in-depth analysis. Based on these results, we found that teachers use the science, technology, society and environment approach, select contents linked to genetic engineering and maintain expository practices, as well as practices closer to the techno-scientific nature of biote-chnological knowledge. For controversial biotechnological issues, teachers propose group work, guided discussions, article analysis and search for information on the Internet. We believe that the characteristics of biotechnology education encourage us to think about teacher training opportunities that consider specific strategies for teaching biotechnology and its socio-scientific controversies.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.format.mimetypetext/xmlspa
dc.identifierhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/8650
dc.identifier10.17227/ted.num43-8650
dc.identifier.issn2323-0126
dc.identifier.issn2665-3184
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12209/15790
dc.language.isospa
dc.publisherEditorial Universidad Pedagógica Nacionalspa
dc.relationhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/8650/6520
dc.relationhttps://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/8650/7475
dc.relation.referencesAikenhead, G. (2005). Educación Ciencia- Tecnología-Sociedad (cts): una buena idea comoquiera que se le llame. Educación Química, 16(2), 114-124.spa
dc.relation.referencesAlbe, V. (2008). Students' positions and considerations of scientific evidence about a controversial socioscientific issue. Science & Education, (17), 805-827.
dc.relation.referencesBos, N. (2000). High School Students' Critical Evaluation of Scientific Resources on the World Wide Web. Journal of Science Educa-tion and Technology, 9(2), 161-173.eng
dc.relation.referencesBroncano, F. (2009). Las controversias en ciencia y tecnología como problema y como solución. En L. Minhot y A. Torrano (comps.), Culturas científicas y tecnológicas. Dimensiones y realidades. Córdoba: Brujas.spa
dc.relation.referencesCabo, H., Mirón, E., y Cortiñas, J. R. (2006). Opiniones e intenciones del profesorado sobtecnología. El caso de la biotecnología. Revista Eureka. Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 3(3), 349-369. re la participación social en ciencia yspa
dc.relation.referencesCisneros, C. A. (2004). qda Miner. Software para análisis cualitativo de datos. Guía del usuario. México: Provalis Research.spa
dc.relation.referencesColás, M. P., y Buendía, L. (1994). Investigación educativa. Sevilla: Ediciones Alfar.spa
dc.relation.referencesColavito, M. (2000). Integrating biotechnology into a non-majors biology curriculum. Journal of Industrial Microbiology y Biotechnology, 24, 308-309.eng
dc.relation.referencesDíaz, N., y Jiménez-Liso, M. R. (2012). Las controversias sociocientíficas: temáticas e importancia para la educación científica. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 9(1), 54-70.spa
dc.relation.referencesDori, Y. J., Tal, R. T., y Tsaushu, M. (2003). Teaching biotechnology through case studies. Can we improve higher order thinking skills of nonscience majors? Sci-ence Education, 87, 767-793.eng
dc.relation.referencesFlores, V. S., y Tobin, A. J. (2003). Genetically Modified (gm) Foods y teaching critical thinking. The American Biology Teacher, 65(3), 180-184.eng
dc.relation.referencesFrance, B. (2007). Location, Location, Location: Positioning Biotechnology Education for the 21st Century. Studies in Science Education, 43(1), 88-122.eng
dc.relation.referencesFurió, C., Vilches, A., Guisasola, J., y Romo, V. (2001). Finalidades de la enseñanza de las ciencias en la secundaria obligatoria. ¿alfabetización científica o prepa-ración propedéutica? Enseñanza de las Ciencias, 19(3), 365-376.spa
dc.relation.referencesGil-Pérez, D. y Vilches, A. (2005). Inmersión en la cultura científica para la toma de decisiones ¿necesidad o mito? Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 2(3), 302-329.spa
dc.relation.referencesHammersley, M., y Atkinson, P. (2007). Etnography. Principles in practices (3.a ed.). New York: Taylor & Francis.eng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; Núm. 43 (2018): ene-jun; 31-46spa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; No. 43 (2018): January-June; 31-46spa
dc.sourceTecné, Episteme y Didaxis: TED; n. 43 (2018): ene-jun; 31-46spa
dc.subjectEstrategias de enseñanzaspa
dc.subjectBiotecnologíaspa
dc.subjectControversias socio-científicasspa
dc.subject.keywordsBiotechnologyeng
dc.subject.keywordsSocio-scientific controversieseng
dc.subject.keywordsTeaching strategieseng
dc.titleLa enseñanza de la biotecnología y sus controversias socio-científicas en la escuela secundaria : un estudio en la ciudad de Córdoba (Argentina).spa
dc.title.translatedBiotechnology education and its socio-scientific controversies in secondary school: a study in the city of Córdoba (Argentina).eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501eng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.type.localArtículo de revistaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos