González de Requena Farré, Juan Antonio2018-07-010120-21462462-8417http://hdl.handle.net/20.500.12209/8811Este artículo pretende ejemplificar los rendimientos metalingüísticos, metadiscursivos y metacomunicativos del lenguaje cotidiano, mediante una descripción gramatical de algunos juicios de verdad en español. Con ese propósito, se realiza un estudio comparativo de algunas expresiones cotidianas del tipo “La verdad es que p”, “Es verdad que p”, o bien “Esto/Eso es verdad”; específicamente, se analizan los tipos de cláusula relacional, los movimientos retóricos, el contenido de los juicios, la realización gramatical del término verdad y el ámbito de la posible negación. Al poner de manifiesto que el lenguaje natural dispone de recursos semióticos u opciones de significación para volverse reflexivamente sobre sí mismo, este trabajo cuestiona la pretensión de disponer de metalenguajes formalizados de orden superior.application/pdftext/xmlspahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0MetalenguajeMetacomunicaciónMetadiscursoJuicios de verdadMetalanguageMetacommunicationMetadiscoursePropositions about truthMetalinguagemMetacomunicaçãoMetadiscursoJulgamentos de verdadeinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Artículo de revistaAttribution-NonCommercial 4.0 International