Hoyos Vásquez, Guillermo2017-05-130120-21462462-8417http://hdl.handle.net/20.500.12209/6274La ponencia se orienta a mostrar cómo la comunicación en el mundo de la vida requiere, al mismo tiempo, de la comprensión –que sólo puede dar el momento hermenéutico– y de la argumentación –siempre relativa a la capacidad de presentar un fundamento que oriente al consenso–. Parte de una descripción del modo como opera el conflicto de las interpretaciones en el mundo de la vida, tomando como referencia un ejemplo del acontecer colombiano; se interna en las relaciones, oposiciones y complementariedades que se dan entre los puntos de vista de J. Habermas y H-G. Gadamer; concluye examinando los motivos y razones por los que el Estado de Derecho requiere el giro de comprender a argumentar.application/pdfspahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0HermenéuticaMundo de la vidaInterpretaciónFenomenologíaArgumentaciónTeoría de la acción comunicativaWorld of the lifeHermeneuticsInterpretationPhenomenologyArgumentTheory of communicative actioninfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Artículo de revistaAttribution-NonCommercial 4.0 International