Walteros Rangel, Diego AndrésCifuentes Ortiz, Maura Alejandra2017-04-252017-12-122017-04-252017-12-122015TE-18978http://hdl.handle.net/20.500.12209/3271El trabajo de grado se propone a partir de una reconstrucción del debate filosófico alrededor de la naturaleza de los juicios morales y, específicamente, tomando como referencia la distinción entre hecho y valor, intenta mostrar cómo es posible dar sentido a una noción de relativismo moral que supere los inconvenientes de la versión de la distinción hecha por los positivistas lógicos y dé respuesta a las críticas de Donald Davidson. Para lograr esto, se toma la propuesta de Bernard Williams y se muestra que es posible defender una noción de la distinción entre hecho y valor a partir de la correcta comprensión de la idea de que los juicios morales son relativos a las condiciones contextuales desde las cuales un agente los enuncia.PDFapplication/pdfspahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Relativismo moralCreencias moralesCreencias descriptivasCondiciones de verdadinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAcceso abiertoinfo:eu-repo/semantics/openAccessinstname:Universidad Pedagógica Nacionalinstname:Universidad Pedagógica Nacionalreponame: Repositorio Institucional UPNrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/Bernard, Williams 1929-2003 - Relativismo moralFilosofía moralAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International